Deep Nostalgia - оживающие фото

Сайт для создания генеалогического древа MyHeritage добавил на своей странице технологию Deep Nostalgia, которая с помощью искусственного интеллекта "оживляет" фотографии.

Выглядит это все любопытно, однако для получения более или менее интересного результата нужно, чтобы выполнялись следующие условия:

  • лицо должно быть строго анфас (положение "две трети" уже обрабатывается намного хуже);
  • очень желательно, чтобы человек на фото не улыбался (улыбку плоховато обрабатывает, да и смотрится неестественно);
  • если результат не устраивает, то можно выбирать вид анимации, коих там 10 (что-то получается лучше, что-то хуже);
  • для анимаций, где человек слегка поворачивает голову, желательно, чтобы у него были длинные волосы (с короткой прической алгоритм ожидаемо не сможет обработать торчащие уши).

А так вообще поиграться было интересно.

Экслериха у него получилась лучше всех.

Следующие два - пришлось подбирать вид анимации: с короткой стрижкой при повороте головы "плыли" уши.

Ну и вот тут пробовал, что именно получится, когда на лице улыбка.

Комментарии 49

Блин, халява закончилась, требуют деньги. (
02.03.21 18:48
0 0

При хорошей исходной фотографии результат просто отличный. Попробовал фото бабушки в молодости, результат просто офигеть. Явно требует доработки распознавание лица в пол оборота, а также если на часть лица падает тень.
Но уже даже сейчас просто блеск!

Сейчас там у них "Экслер" и "Медуза" эффект на сайте, падает каждую минуту)
01.03.21 21:38
1 1

<лицо должно быть строго в анфас

Строго анфас

Хотя сейчас говорят и с предлогом. Но всё равно глаз цепляется.
OLA
01.03.21 21:17
0 5

Да, согласен, сейчас поправлю, спасибо.
03.03.21 10:05
0 0

Все бы ничего, но после пары десятков фото веселье заканчивается и что сайт, что приложение начинают просить деньги. Сайт 17 баксов в месяц, приложение, вроде, дороже (уже снес, не посмотреть). Дороговато для развлекухи.
01.03.21 20:02
0 2

я одну фото оживил, больше не даёт (((
01.03.21 22:58
0 0

я одну фото оживил, больше не даёт (((
Я позавчера раскрасил кучку армейских фотографий (не крем-брюле, но по сравнению с другими сервисами терпимо), сколько-то анимировал, сколько всего - не считал, но десяток точно был.

Я думал будет типа как в Remini - бесплатно 5 фоток в день с просмотром рекламы, потом приходи через сутки, но нет - будьте добры, говорят, в кассу 😄
01.03.21 23:16
0 0

Показал знакомой, она сказала, что не удивлена ролику, который я где-то и когда-то снял. (
01.03.21 19:34
0 0

Такое впечатление, что все эти подопытные люди стоят перед зеркалом и рассматривают себя, разок отводя взгляд в сторону.
01.03.21 18:14
0 0

Алекс, не рвите мне шаблон! (это я про первое фото). Вот последнее — просто чума! Зря вы недооцениваете этот имедж в повседневной жизни.
01.03.21 17:49
1 1

Кстати, программа иногда просто творит чудеса.
От этого примера я просто офигел, программа не только оживила, но и реставрировала и омолодила фотографию. Пробовал на других фото, но тут эффект просто потрясающий.
Впрочем судите сами - оригинал вырезанный кусок фотографии середины 80х годов
01.03.21 17:24
0 2

По моему это всё выглядит даже более страшновато чем популярный, лет 150 назад, 'вид исскуства' пост-мортем...
01.03.21 16:38
0 4

Фотку нужно делать на одноцветном фоне.
Анимировать.
и только затем накладывать на желаемый фон.
Этим уходим от артефактов фона (когда рама окна за плечом тянется вместе с поворотом головы).
Помогает не на 100%, но существенно.
01.03.21 15:57
0 2

Вот, наконец-то 4 Экслера из пяти опубликованы! Остался пятый и кот Бублик.
01.03.21 15:12
0 0

Остался пятый
01.03.21 15:29
0 14

Рано флеш прибили.
С ним анимация красивее была.
У мадам оправа очков погнута 😄
01.03.21 14:46
0 0

:))
01.03.21 14:14
0 18

это их технология
компания занимается противодействием распознаванию лиц
01.03.21 14:08
0 3

Классик дельта-блюза получился!
01.03.21 13:54
0 0

... А бабой был бы краше!
01.03.21 13:12
0 15

Дочке понравилось как ожила нарисованная ей принцесса.
01.03.21 12:30
0 18

Дочке понравилось как ожила нарисованная ей принцесса.
Ух ты, и рисунки можно, оказывается)
01.03.21 12:46
0 1

А фото чем принципиально от рисунка отличается? 😄
01.03.21 12:48
0 0

Ух ты, и рисунки можно, оказывается)
Далеко не все, дочь говорит, что определяется мастерством художника. И просит внести поправку - это русалка, а не принцесса.
А как жутко выглядят анимированные фото кукол! Невесты Чаки, блин.
01.03.21 12:51
0 12

Последнее фото - как это, dark face, deface, запутался уже в смертных грехах человечности. В общем, BLM - наше всё, эта мимика оскорбляет любителей лута. Пойду жалобу строчить на отключение сервера от хостинга и выводить народ на улицы Каталонии.
01.03.21 12:27
0 3

Последнее фото - как это, dark face, deface, запутался уже в смертных грехах человечности.
Стоп-стоп-стоп! В Coca Cola вот стали требовать "Be less white". Люди спрашивают, а как? Ну вот, к примеру, так.
01.03.21 13:07
0 2

Люди спрашивают, а как? Ну вот, к примеру, так.
"Поджаристый"?)
01.03.21 23:17
0 0

Беломор урицкого или цеткин? 😄
01.03.21 12:15
0 4

Да будь я хоть Экслер преклонных годов... 😄
01.03.21 12:09
0 2

Алекс, из общих соображений, мимика должна быть индивидуальна. Как анимации с точки зрения людей, которые тебя знают в лицо -- твоя мимика? (ну, кроме эклсерихи конечно)
01.03.21 11:59
0 2

По моему я похожие фотки в Гарри Поттере на газетах в последний раз видел.
01.03.21 11:59
0 13

Только там они ч/б
01.03.21 12:02
0 0

Ага, я тоже сразу подумал - магия уже здесь. Если бы они ещё уходили... ?
01.03.21 14:17
0 0

Deep Uncanny Valley
01.03.21 11:57
0 2

Уголёк лучше всех 😉
01.03.21 11:52
0 1

Мне всё ещё не понятно, как будут с дипфейками бороться - это же устанут всё время отрицать
01.03.21 11:47
0 4

С ними очень скоро перестанут бороться, потому что эта борьба потеряет всякий смысл, а все аудио-видео-фото доказательства переедут в разряд "В газете Правда написано, что нас хотят захватить страшные американские гомосеки. Ну в газете же просто так не напишут!"
01.03.21 12:16
1 4

вернутся к теплым аналоговым носителям и способам записи на них, цифру не будут рассматривать от слова "вообще".
01.03.21 12:33
4 1

А какая разница, на что записано-то? Что, на пленку нельзя спроецировать все, что захочется?
01.03.21 12:41
0 6

Мне всё ещё не понятно, как будут с дипфейками бороться - это же устанут всё время отрицать
Видео и фото окончательно перестанут учитывать как доказательства вообще чего-либо. На что тоталитарным режимам, кстати, вообще будет насрать. То есть простор для фабрикации чего бы то ни было откроется великий. Хочешь видео, как ты убиваешь Юлия Цезаря? да не вопрос.

А вот для менее тоталитарных режимов это скорее хорошо, всевидящее видеооко можно будет постепенно заткнуть
01.03.21 13:58
1 1

Аналоговое? Снимаешь на кинокамеру экран монитора, все
01.03.21 13:59
0 0

ну, я понимаю, что говорю сейчас о сферическом коне в вакууме, но: запись на опечатанную видеокамеру с кассетой внутри, выдающаяся на руки оперу по решению суда на период конкретных ор-мероприятий, при наличии дублирующих и контролирующих ее использование техсредств, ГИПОТЕТИЧЕСКИ, может быть доказательством.
01.03.21 14:11
0 0

Мне всё ещё не понятно, как будут с дипфейками бороться - это же устанут всё время отрицать
Ну, в самом простом и базовом варианте – примерно так же, как нынешние сервисы по анализу фото и выявлению признаков монтажа. То, что практически незаметно человеческому глазу – вполне может быть вычислено и выявлено различными методами на уровне "чистых цифр" (по крайней мере, на данном этапе развития форматов фото и видео).

В более сложных и продвинутых вариантах – возможны различные методы цифровой "подписи" самого оригинального фото или кадров видеопотока. И при любом стороннем вмешательстве в изображения эта "подпись" будет просто разрушаться – тем самым помечая фото или видео как фейк.

А может, ещё чего придумают...
Впрочем, всё равно всё и всегда будет упираться в человеческий фактор – результат зависит от того, сколько людей будут проверять достоверность материала лично (как и сейчас с обычными новостями, собссно). ?

Видео и фото окончательно перестанут учитывать как доказательства вообще чего-либо.
Интересная тема для фантастического произведения.
01.03.21 15:12
0 0

Со всем уважением, но как можно эту дергающуюся кожу и судороги шеи называть "живые фото", мне непонятно. Больше похоже на гальванизацию трупов, пардон. Минусы кладите вон туда, на полочку.
01.03.21 11:34
20 4

#сначаладобейся
01.03.21 11:41
1 1

Все технологии имеют обыкновение дорабатываться. Первоначальные технологии искусственного бокэ в фото на смартфонах тоже давали результат из серии "ужас-ужас". А сейчас уже все выглядит достаточно пристойно. Поэтому мне не очень понятно, зачем предъявлять такие претензии. Лично меня интересует, как это все будет развиваться.
01.03.21 11:42
1 7

Бл..., в Африке люди голодают, а они тут рожи строют!
01.03.21 11:31
6 7

В Африке люди голодают, а ты тут дурацкие комменты строчишь. Не стыдно? Бери батон хлеба и езжай в Африку.
01.03.21 11:51
0 14
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 16
Calella 109
exler.ru 118
авто 351
видео 2771
вино 291
еда 362
игры 104
кино 1302
ПГМ 1
попы 147
РКН 2
РФ 1
РЩД 668
СМИ 1563
софт 756
США 19
тип 2
тмп 11
шоу 6