Две новости

Первая новость.

«Единая Россия» и «Новые люди» в Госдуме не поддержали предложение освободить участников Великой Отечественной войны от всех коммунальных платежей и взносов на капремонт.  (Отсюда.)

Вторая новость.

Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин поручил проверить высказывание рэпера Моргенштерна о Дне Победы. В одном из интервью артист заявил, что «не понимает» этот праздник. Организация «Ветераны России» обратилась в СК и Генпрокуратуру с требованием проверить слова Моргенштерна на предмет возбуждения ненависти либо вражды экстремистского характера. (Отсюда.)

А знаете, почему Бастрыкин не проверяет едросов и новолюдей на предмет неуважения к ветеранам? Потому что едросы отклонили предложение освободить ветеранов от всех коммунальных платежей со всем уважением. А Моргенштерн в интервью Собчак заявил, что он не понимает, зачем ежегодно на этот праздник тратятся миллионы и миллионы - он это сделал без уважения, поэтому и пришлось вызывать Бастрыкина с лупой для проведения срочного и всестороннего расследования!

27.10.2021 16:16
Комментарии 209

Ну наконец-то дождались. Власти обвинили Панораму в фейковых новостях
meduza.io
29.10.21 02:33
0 2

просто оставлю тут
28.10.21 20:49
1 1

Да сейчас столько ветеранов осталось, что можно хоть каждому по мерседесу дарить, для государства не заметно будет.

Самым младшим участникам уже должно быть по 93!
28.10.21 13:27
1 5

каждому по мерседесу дарить
правнунки будут рассекать на них.
28.10.21 14:25
0 2

правнунки будут рассекать на них.
Не дай бог, что бы правнуки ветеранов ездили на мерседесах!
Государство делает все, что бы этого не допустить. И делает очень успешно.
Ведь это только для детей и внуков чинуш.
Факт 1: Россией управляют подонки.
Факт 2: россиянам на все это пофиг.

28.10.21 12:52
0 14

Моргерштерну непоздоровится. Потому что градус неадеквата достиг небес. Вот новость прекрасно иллюстрирующая это.
28.10.21 11:00
2 5

Моргерштерну непоздоровится. Потому что градус неадеквата достиг небес. Вот новость прекрасно иллюстрирующая это.
т.е. чувак, специально пришедший и побросавший венки в "вечный огонь" - это адекватно?
28.10.21 11:40
6 0

Этот бомж пришел погреться ночью к огню. Развешал свои вещи просушить. Когда вещи загорелись он схватил их, опрокинув венки, и свалил оттуда по-быстрому.

Это ты хочешь назвать "оправданием нацизма" ?
28.10.21 12:33
1 10

Этот бомж пришел погреться ночью к огню. Развешал свои вещи просушить. Когда вещи загорелись он схватил их, опрокинув венки, и свалил оттуда по-быстрому.
Это ты хочешь назвать "оправданием нацизма" ?
Вы же сами ссылку давали -там указано - "..а равно осквернение символов воинской славы России.." .
28.10.21 13:30
5 1

Статья придумывалась все-таки за умышленное осквернение. Когда человек цель имел соответствующую. Но в данном случае статью шьют персонажу типа "Пепка-прыгни"
28.10.21 13:39
1 2

Статья придумывалась все-таки за умышленное осквернение. Когда человек цель имел соответствующую. Но в данном случае статью шьют персонажу типа "Пепка-прыгни"
Согласен, но мы же прекрасно понимаем, что только сильно упоротые или отмороженные признаются что действовали умышленно. Остальные будут говорить что случайно и нечаянно, и ничего такого не думали. Как было с угонщиками, которых если и ловили они заявляли что хотели просто покататься, а не похитить чужое имущество.
28.10.21 14:25
6 1

> Остальные будут говорить что случайно и нечаянно
И это значит, что надо ДОКАЗАТЬ умысел на осквернение.
В данном случае объяснение бомжа логично и непротиворечиво.
28.10.21 15:39
1 4

т.е. чувак, специально пришедший и побросавший венки в "вечный огонь" - это адекватно?
ну там прямо в статье пишут, что мужик и до этого был с прибабахом. Правда, если его отправят по стопам шамана, возможно, это будет хуже.
28.10.21 17:03
0 0

А зачем освобождать ветеранов от коммунальных платежей и взносов?
В нормальной стране человек имеющий нормальный доход (у ветеранов это - пенсия) вполне может все оплачивать.
Поэтому у человека должен быть нормальный доход и не нужно его "освобождать от оплаты за коммуналку".
28.10.21 10:59
5 5

Правильно. Незачем. Надо сделать так, чтобы эти платежи были для них не особенно существенны. Иначе начинаются злоупотребления. Типа срочного навешивания на ветерана особняка на 10 гектарах любимым внуком. С злоупотребляениями будут бороться, ограничивая метраж и тщательно считая допустимую планку киловатт. Все при деле.

Замена этой свистопляски называется монетизация льгот. Только правительство под монетизацией подразумевает возможность платить меньше.
28.10.21 11:29
0 2

высказывание рэпера Моргенштерна о Дне Победы
А что Моргенштерн сказал про Дно Прбеды?
28.10.21 10:27
2 5

Правду. Сухой остаток - празднуете на миллиард, самим ветеранам суёте макарошки раз в год.

Правду. Сухой остаток - празднуете на миллиард, самим ветеранам суёте макарошки раз в год.
Про ветеранов и макарошки он как раз не говорил.

Про ветеранов и макарошки он как раз не говорил.
Можно подумать, если бы говорил, его бы это спасло.....
28.10.21 12:36
0 4

Можно подумать, если бы говорил, его бы это спасло.....
Не спасло бы конечно, но в вольном пересказе Пафнутия он выглядит таким заступником ветеранов - а на самом деле этого нет.
28.10.21 13:33
2 0

А на самом деле да.
"СМИ как всегда переворачивают мои слова в своих грязных целях. Про то, что я желаю моей стране новых побед в технологиях и в освоении космоса, конечно, никто не написал. А про то, что ветеранам, на мой взгляд, следует выделить дополнительные деньги, даже не вставили в интервью."
28.10.21 15:42
0 3

Про ветеранов и макарошки он как раз не говорил.
Если слушать симонакиселёвых - то конечно.

Про ветеранов и макарошки он как раз не говорил.Можно подумать, если бы говорил, его бы это спасло.....
Можно, но он этого не говорил.
29.10.21 08:17
0 0

А на самом деле да."СМИ как всегда переворачивают мои слова в своих грязных целях. Про то, что я желаю моей стране новых побед в технологиях и в освоении космоса, конечно, никто не написал. А про то, что ветеранам, на мой взгляд, следует выделить дополнительные деньги, даже не вставили в интервью."
т.е. про дополнительные деньги он говорил, а Собчак этого не показала??
29.10.21 09:14
1 0

он этого не говорил.
Три раза в день повторять пока не поверишь.

т.е. про дополнительные деньги он говорил, а Собчак этого не показала??
Вы совсем-совсем в тексте суть не умеете видеть, да?

Это всё притом, что сам по себе факт - идиотский. Человек ГОВОРИТЬ может о чём угодно и как угодно.
Вам, походу, это даже в голову уже не приходит, что судить за мнение - это дикость примерно из 13-го века.

Вы совсем-совсем в тексте суть не умеете видеть, да?
Уж лучше не видеть, чем привирать и добавлять свое.
Это всё притом, что сам по себе факт - идиотский. Человек ГОВОРИТЬ может о чём угодно и как угодно. Вам, походу, это даже в голову уже не приходит, что судить за мнение - это дикость примерно из 13-го века.
""Пой, ласточка, пой.." Расскажите нам, житель "свободной Европы", что бывает с "человеками" которые говорят -семья это союз мужчины и женщины, что при подборе персонала не обязательно обращать внимание на цвет кожи и сексуальные предпочтения, и что Гитлер был классный управленец и его идеи правильные.

Уж лучше не видеть,
"Шоры на глазах лошади полезны только с точки зрения кучера".
чем привирать и добавлять свое
Да вам уже сам автор говорит, что там было - всё равно не дзинь?
Расскажите нам, житель "свободной Европы", что бывает с "человеками" которые говорят -семья это союз мужчины и женщины, что при подборе персонала не обязательно обращать внимание на цвет кожи и сексуальные предпочтения
Да ничего не бывает, если он так это говорит. Вам мой личный пример не подходит? Есть какие-то противоположные примеры из мира фантазий симонян?

"Шоры на глазах лошади полезны только с точки зрения кучера".
Понятное дело, "звиздеть не мешки ворочать"
Да вам уже сам автор говорит, что там было - всё равно не дзинь?
Сейчас он не то еще расскажет. Где это в интервью?
Да ничего не бывает, если он так это говорит. Вам мой личный пример не подходит? Есть какие-то противоположные примеры из мира фантазий симонян?
Есть. Вот мой личный пример. Даже громко сказал. За мной кто-то уже едет/идет?

Сейчас он не то еще расскажет.
А, ну конечно. Верить мы будем всегда говорящей правду и ни разу не ловленой на враньё кисемонян. Л. Логика.
Есть. Вот мой личный пример. Даже громко сказал.
Вы запутались? Или попытка пораскидывать фейки типа "в европе нельзя иметь мнение" не сложилась?

А, ну конечно. Верить мы будем всегда говорящей правду и ни разу не ловленой на враньё кисемонян. Л. Логика.
Да верьте кому хотите, хоть Кулебе. Только меня не приписывайте в свои верования.
Вы запутались? Или попытка пораскидывать фейки типа "в европе нельзя иметь мнение" не сложилась?
Отнюдь. Как раз в посте про конкурс красоты все прекрасно видно.

Как раз в посте про конкурс красоты все прекрасно видно.
Что там тебе видно? Кого-то запытали до смерти за убеждения? Кому-то впаяли 8 лет за не ту религию? 15 суток за репост? Кто-то хотябы оштрафован там?

Что ж вы такие убогие-то... "Да, нас ...., но не глубоко, а у вас вон как".

Что там тебе видно? Кого-то запытали до смерти за убеждения? Кому-то впаяли 8 лет за не ту религию? 15 суток за репост? Кто-то хотябы оштрафован там?
Не кипятись, подадут в суд будет тебе и штраф, и иск, и обломанная карьера.
Что ж вы такие убогие-то... "Да, нас ...., но не глубоко, а у вас вон как".
Что ж вы такие убогие-то... "Да, нас не ..., как вас, мы сами подставляемся, и принимаем с удовольствием".

подадут в суд будет тебе и штраф, и иск, и обломанная карьера.
Ну то есть мы ваши фантазии с УЖЕ ПРОИСХОДЯЩИМИ событиями сравниваем.
Ок, у тебя в голове может происходить что угодно, конечно.
Это, наверное, последнее, что ваточке осталось - переть враньём вперёд не взирая на факты, обзывая своё коричневое таким же серым, как у соседа пятно на белом рукаве.

Да, нас не ..., как вас, мы сами подставляемся
Опять же - в твоей голове только.

Ну... удачи на следующем медосмотре, что я ещё могу сказать.

Если речь про видео, то неудивительно. Обычно снимают часа 3 из этого оставляют час.
Но другое дело, что исходники всегда остаются, если есть вопросы. Чтобы не было вопросов - а вы это переврали. Но неожиданно - говорил. Да. Идиотизм полный этой проверки в том, что как бы на 9 мая до 65 года не тратили ни рубля.

Да даже если бы он сказал прямо, задрал ты гражданин Путин со своей Победой, к которой и ты, и твои дружки не имеют никакого отношения, а педалируешь ты ее только и исключительно потому, что твоих нынешних побед нет от слова совсем. Вот не вижу никакого криминала в этом.
29.10.21 16:15
0 0

А ведь Моргенштерн пытался аккуратно сказать свою мысль в интервью. Не вышло.
Полчища озлобленных маргиналов начали пищать. Вот от кого нуждается Россия в "чистке"
28.10.21 04:21
7 12

Полчища озлобленных маргиналов начали пищать. Вот от кого нуждается Россия в "чистке"
Полчища озлобленных маргиналов пищать будут всегда и везде. Из-за того что купальник на фото "не той системы", трусы не того цвета, мнение про прививки не то и много чего еще. Вы всех хотите "зачистить"?
28.10.21 08:53
2 4

Нет, он прав. Это особые маргиналы, кликуши-вертухаи. "Зачистить" их конечно нельзя, но вот посылать в ж-пу нужно. Другое дело, что при российских властях они традиционно выполняют роль "табаки", то есть власть с удовольствием пользуется их услугами по выискиванию целей для своих опричников.
28.10.21 09:09
1 9

Нет, он прав. Это особые маргиналы, кликуши-вертухаи. "Зачистить" их конечно нельзя, но вот посылать в ж-пу нужно.
Интересно, вы как их сортировать будете? По каким критериям?
28.10.21 09:12
3 2

Интересно, вы как их сортировать будете? По каким критериям?
А очень просто. Если бы в стране была нормальная свобода слова, то Моргенштерн мог бы спокойно сказать этому м-даку-"ветерану" Резяпову -- "пошёл в ж-пу, мудак." И никакие СК и Кремль тут вообще не при чём.
28.10.21 09:32
3 10

Интересно, вы как их сортировать будете? По каким критериям?
Все ровно наоборот - предлагается перестать сортировать.
28.10.21 10:38
0 2

Интересно, вы как их сортировать будете?
Да вас без сортировки видно. И проблема как раз в том, что примерно "методом пузырька" всё вот это всплыло наверх.

Да вас без сортировки видно. И проблема как раз в том, что примерно "методом пузырька" всё вот это всплыло наверх.
Пафнутий, а для тебе не приходило в голову, что написав вот этот опус, ты как раз и присоединился к такому же полчищу (только выступающих немного за другое) озлобленных маргиналов? Хотя кого я спрашиваю..

Нет, служивый. Не получится эта песнь. Рассказывать про "мы такие же, только с другой стороны" ты мог бы, если бы вы не убивали и не пытали людей хотя бы.

Нет, служивый. Не получится эта песнь. Рассказывать про "мы такие же, только с другой стороны" ты мог бы, если бы вы не убивали и не пытали людей хотя бы.
А с чего ты взял что ВЫ не убиваете и не пытаете людей? Гуантанамо уже закрыли?

А с чего ты взял что ВЫ не убиваете и не пытаете людей? Гуантанамо уже закрыли?
В мемориз этот пост.
Какое граждане РФ, желающие нормальной жизни в своей стране, имеют отношение к Гуантанамо? Может, ты ещё меня в бомбардировке Хиросимы обвинишь?

Какое граждане РФ, желающие нормальной жизни в своей стране, имеют отношение к Гуантанамо? Может, ты ещё меня в бомбардировке Хиросимы обвинишь?
А какое отношение, я имею: 1. - к "служивым", 2.- "к убийству и пыткам людей"?

А какое отношение, я имею: 1. - к "служивым", 2.- "к убийству и пыткам людей"?
Ты их защищаешь. Прямо сейчас.

А какое отношение, я имею: 1. - к "служивым", 2.- "к убийству и пыткам людей"?
Ты их защищаешь. Прямо сейчас.
Да? Покажи где, в каком каменте. Только дословно, а не в своем вольном пересказе.

Да? Покажи где, в каком каменте.
Бомж у огня. Даже хуже - ты этих уродов ОПРАВДЫВАЕШЬ.

Бомж у огня. Даже хуже - ты этих уродов ОПРАВДЫВАЕШЬ.
Еще раз - покажи дословно. Это же не сложно сделать - выделил, скопировать, вставить. Я же тоже могу сказать что ты оправдываешь всяких уродов.

Еще раз - покажи дословно.
Вы же сами ссылку давали -там указано - "..а равно осквернение символов воинской славы России.." .
Только не включать бабу и причитать "ах, я не это имел ввиду". Всё же очевидно.

Еще раз - покажи дословно. Вы же сами ссылку давали -там указано - "..а равно осквернение символов воинской славы России.." .Только не включать бабу и причитать "ах, я не это имел ввиду". Всё же очевидно.
Пафнутий, ты перегрелся? или уже запутался в постах? Ссылка и цитирование текста - это и есть "защита и оправдание"?

Ссылка и цитирование текста - это и есть "защита и оправдание"?
Однозначно. Вы цитируете состав преступления который натянут на событие как сова на глобус.

Если ты чего не видел - это баяном не считается.
28.10.21 03:10
1 1

а мы так старались. Йумор бил ключом.
28.10.21 03:31
0 1

je suis -4°
28.10.21 10:29
1 4

С таким прогрессом Бастрыкин и на Астафьева уголовку заведет:
‘Большевики и нацисты, доведя святого Человека до полного истощения, надругались над Ним и распяли Его на кресте. И вся история человечества, расцвеченная именами инквизиции, колонизации, коллективизации, реформации, — не разгул ли это жестокого Зверя! Врагом советской власти и правящей партии сделался весь народ, и она никого так не боялась, как своего народа, и, мстя за страх свой, не понимая своего народа, сводила и сводила его со свету — больше сотни миллионов свела, а у того, который остался, надорвала становую жилу, довела его до вырождения, наделила вечным страхом, воспитала в нем нездоровые гены привычного рабства, склонность к предательству, краснобайству и все той же жестокости, раба породила. И у нас ли только. А сколько писали, говорили, постанавливали, а косточки “советских воинов все валяются, все тлеют по лесам и болотам российским, украинским, белорусским. Нам все недосуг. Все празднуем День Победы и забываем замаливать самые тяжкие грехи.”

Прокляты и убиты
Виктор Петрович Астафьев
28.10.21 00:33
3 16

сводила и сводила его со свету — больше сотни миллионов свела,
Миллиардов же.
28.10.21 00:49
15 2

Ожидаете разумного подхода от Астафьева?
28.10.21 07:43
7 1

Дедушка с старости кукухой поехал к сожалению. Из героя стал мудаком.
28.10.21 09:34
8 0

Он всю жизнь сперва чувствовал, а очень потом думал. И в уши ему влетало всякое, и дурное, и правильное, - как и ко всем, но он не подходил к услышанному критически, а лишь возбуждался эмоционально.
28.10.21 10:20
3 0

Если брать коммунистические режимы в целом, то примерно сто миллионов и выходит. Надо заметить что, все коммунистические режимы выкормлены коммунистами СССР.

en.wikipedia.org
en.wikipedia.org

28.10.21 14:06
1 5

-4°
27.10.21 23:57
0 12

Фу блин. Можно не постить какающих людей?!!
28.10.21 00:03
5 5

Надо, азик. Надо.
28.10.21 03:53
2 0

Один вот сравнил пенсии победителей и побеждённых, да и предложил сделать нашим ветеранам 200 000 рублей. Предложение назвали популизмом, а его автор вообще сидит.
27.10.21 23:21
2 12

Участников ВОВ - около 30 тысяч осталось на всю страну. Ну неудивительно, если самым молодым из них сейчас 95 лет. Эта идея стОит около 72 млрд в год с перспективой уменьшения вдвое через 3-4 года.
Где здесь популизм?
28.10.21 02:31
0 0

Участников ВОВ - около 30 тысяч осталось на всю страну. Ну неудивительно, если самым молодым из них сейчас 95 лет. Эта идея стОит около 72 млрд в год с перспективой уменьшения вдвое через 3-4 года. Где здесь популизм?
Наверное надо спрашивать у тех, кто назвал, а не у того, кто об этом рассказал 😄
28.10.21 05:34
0 11

А Моргенштерн неожиданно оказался человеком со здравым смыслом. Но то то и беда -- в современной России это крайне опасное качество. Кстати, прикольно что именно Бастрыкин, на котором клейма негде ставить, выступает мерилом духовных ценностей. Это как если бы матёрый вор в законе возмущался безнравственностью трамвайного воришки) Впрочем, это касается всей шайки конечно. Понятно, что им самим эта Победа и все остальные "скрепы" глубоко по барабану, главное холопов в узде держать, чтобы не распускались.
27.10.21 22:41
5 20

Кстати, прикольно что именно Бастрыкин, на котором клейма негде ставить, выступает мерилом духовных ценностей. Это как если бы матёрый вор в законе возмущался безнравственностью трамвайного воришки
Угадайте, какие дети в классе больше всего жалуются на других 😉
27.10.21 23:00
0 4

Кстати, прикольно что именно Бастрыкин, на котором клейма негде ставить, выступает мерилом духовных ценностей. Это как если бы матёрый вор в законе возмущался безнравственностью трамвайного воришки)
Как всегда все перевернули головой вниз, попой вверх. Бастрыкин ничего сам не мерял. Была жалоба, ее взяли в работу. Вот и все, просто распиарились на этом. В целом это правильно, т.к. если силовикам дать право оценивать подаваемые им заявления то получим отказы типа "ну вы же сами отдали мошенникам деньги, сами и виноваты" и "ну что вы с такой ерундой людей от работы отвлекаете" - в геометрической прогрессии. Неправильно то, что "так" пиарятся. У СК более важных дел нет, что САМ начальник поручает? Об этом кстати и Прилепин высказался, что при всем неоднозначном к нему отношении, мысль правильная.
28.10.21 09:19
8 2

В целом это правильно, т.к. если силовикам дать право оценивать подаваемые им заявления то получим отказы типа "ну вы же сами отдали мошенникам деньги, сами и виноваты"
Так так оно и есть. Когда им надо, то они и так: "не видят состава преступления", "не видят нарушений" или "нет оснований".
И отказы из вашего примера выше сплошь и рядом.
28.10.21 10:32
0 6

Бастрыкин ничего сам не мерял. Была жалоба, ее взяли в работу.
Как хорошо, что у него целы штат жалобщиков, которые видят именно то, что надо.

Так так оно и есть. Когда им надо, то они и так: "не видят состава преступления", "не видят нарушений" или "нет оснований".
И отказы из вашего примера выше сплошь и рядом.
Так оно и есть, но это не законно и с этим можно и нужно бороться. А теперь представьте что будет, если им дадут законные основания.
28.10.21 13:35
0 0

Как хорошо, что у него целы штат жалобщиков, которые видят именно то, что надо.
Ясен пень, что эти все жалобщики в штате МВД или СК или прокуратуры.

Ясен пень, что эти все жалобщики в штате МВД или СК или прокуратуры.
С каких пор платных "осведомителей"-торчков в штат включают?

Из текста по ссылке: "Но семь представителей «ЕР» прямо были «против», еще 297 — просто не проголосовали, включая спикера Госдумы Вячеслава Володина...Таким образом, из-за того, что единороссы формально не стали голосовать, предложение не набрало необходимый кворум."

Как это вообще работает? Я думал есть три варианта: за, против, воздержался. Что значит не проголосовали вообще? Это же типа невыполнение прямых обязанностей? Или как?
27.10.21 21:53
0 8

Как это вообще работает? Я думал есть три варианта: за, против, воздержался. Что значит не проголосовали вообще? Это же типа невыполнение прямых обязанностей? Или как?
Можете считать - воздержался. Но в реальности, конечно, если воздержался, значит, поддерживаешь тот вариант, который победил(как и на выборах). Ну, не выполнение.... и что? Что им за это будет? Избиратели за них не проголосуют? Я Вас умоляю...
28.10.21 11:33
0 0

По слухам от организации ветеранов перевозбудился и накатал кляузу какой-то 42-летний ветеран.
27.10.21 21:23
0 6

Уж не приснопамятный ли Сергей Колясников (zergulio) из Екатеринбурга?
27.10.21 21:43
0 0

По слухам от организации ветеранов перевозбудился и накатал кляузу какой-то 42-летний ветеран.
Это другие ветераны, организация - "Ветераны России". России по историческим меркам годиков всего ничего, там других ветеранов быть не может. Основной состав - бывшие силовики на пенсии, которые ездили в командировки в горячие точки.
27.10.21 22:09
0 1

Уж не приснопамятный ли Сергей Колясников (zergulio) из Екатеринбурга?
Ничего себе! Я то этого товарища знаю, как совершенно упоротого квасного патриота с Пикабу, получается, он и еще где-то всплыл?

Да где он только не всплывал. Физическое лицо, выполняющее (и с большим удовольствием) функции агента Охранки.

А что такое "взносы на капремонт"? Что за бред?
27.10.21 19:56
8 4

А вы их не платите?
27.10.21 20:03
0 6

А вы их не платите?
Нет. Но если товарищество решит делать какой-нибудь ремонт или реновацию и возьмёт кредит, то буду платить. И платить будут все жильцы, независиммо от возраста и социального положения. Не могу себе даже представить, чтобы моё правительство выпустило распоряжение или закон, что какя-то категория граждан может брать товары в магазине бесплатно.
27.10.21 21:06
11 3

Не могу себе даже представить, чтобы моё правительство выпустило распоряжение или закон, что какя-то категория граждан может брать товары в магазине бесплатно.
Почему?
Если речь, например, не о любых товарах, а каком то определенном наборе.
27.10.21 22:10
1 0

Почему?Если речь, например, не о любых товарах, а каком то определенном наборе.
Как можно обязать предпринимателя что-то отдавать бесплатно? Такое правительство сразу будет послано в определённом направлении. Для это выдают пособия, а не воруют из кармана хозяина магазина.
27.10.21 22:25
1 2

Как можно обязать предпринимателя что-то отдавать бесплатно?
Например льготами какими то. Как это бывает с какими нибудь благотворителями или меценатами.

Для это выдают пособия
Тоже вариант. Может догадаются внести такой законопроект.
27.10.21 22:30
1 0

При чём тут магазин? Речь про ЖКХ. Ветеран сам не платит, но сумму платежа возмещает государство. За капремонт, кстати, сейчас если старше скольки-то лет, половину государство оплачивает, старше 80 - полностью.
28.10.21 03:53
0 2

А что такое "взносы на капремонт"? Что за бред?
Не понимаю что за идиоты навтыкали минусов? Человек живет в Таллине, в Эстонии офигенная система коллективной собственности - собрались, договорились, взяли кредит и отремонтировали дом - зачастую после ремонта за счет новых энергоэффективных решений платеж по кредиту перекрывается снижением коммунальных платежей.
28.10.21 06:38
0 4

А если кто то не захотел собираться и договариваться?
28.10.21 08:57
0 0

За капремонт, кстати, сейчас если старше скольки-то лет, половину государство оплачивает, старше 80 - полностью.
тогда не понял от чего предлагали освободить ветеранов ВОВ? даже если это был пионер герой, годков так 5ти на момент победы, то сейчас ему аккурат 81год, т.е. он и так ничего не платит? или я чего то не понимаю
28.10.21 09:52
0 0

Не платит за капремонт. Остальное платит.
28.10.21 10:18
0 1

Как можно обязать предпринимателя что-то отдавать бесплатно? Такое правительство сразу будет послано в определённом направлении.
Ну вот сейчас объявили нерабочие дни с выплатой зарплат. То есть, предпринимателей обязали отдавать деньги просто так, не получая ничего взамен. Он шлют правительство?
28.10.21 10:35
0 3

А если кто то не захотел собираться и договариваться?
Отключим газ. 😄
28.10.21 10:38
0 0

Ну вот сейчас объявили нерабочие дни с выплатой зарплат. То есть, предпринимателей обязали отдавать деньги просто так, не получая ничего взамен. Он шлют правительство?
Кто как, вестимо. У моего друга небольшая контора - он послал, все работают в штатном режиме.
Я работаю в большой конторе, лишь малая часть которой находится в РФ, тоже работаем штатно.
Халявщики, конечно, недовольны 😄
28.10.21 10:44
0 2

Не могу себе даже представить, чтобы моё правительство выпустило распоряжение или закон, что какя-то категория граждан может брать товары в магазине бесплатно.
Что интересно, это написал житель Таллина. При этом резиденты Таллина могут ездить в общественном транспорте бесплатно, а нерезиденты — обязаны платить
28.10.21 10:56
1 2

.Что интересно, это написал житель Таллина. При этом резиденты Таллина могут ездить в общественном транспорте бесплатно, а нерезиденты — обязаны платить
Хозяин магазина(транспорта) - муниципалитет. Он же и определяет, кому раздавать товары(поездки) бесплатно, правительство тут не причём. Никакого противоречия.
28.10.21 11:27
1 0

Как можно обязать предпринимателя что-то отдавать бесплатно?
Например льготами какими то. Как это бывает с какими нибудь благотворителями или меценатами.
"А теперь всем пива за счет заведения!"
28.10.21 11:41
0 0

А если кто то не захотел собираться и договариваться?
Для этого есть устав сообщества владельцев. Обычно решается большинством голосов.
Это была родовая травма приватизации жилья, по крайней мере в Украине. Когда не стали создавать сообщества владельцев квартир, а просто отдавали квартиры в частную собственность. Как упралять совместно используемым имуществом: лестничные клетки, придомовая территория, коммуникации, лифт и т.д. никто не подумал.
28.10.21 11:47
0 1

А если кто то не захотел собираться и договариваться?
51% достаточно.
28.10.21 14:21
0 0

А если кто то не захотел собираться и договариваться?
51% достаточно.
Как показала практика, кворума в 51% собственников жилья в российской действительности добиться практически невозможно (при условии, что дом многоквартирный). Поэтому все решения за жильцов обычно принимают управляющие компании (УК), и персонажи, за ними стоящие.

Кстати, когда Венедиктов топит за дистанционное электронное голосование (ДЭГ), он называет одной из причин ту, что наконец-то неорганизованные собственники жилья смогут принимать решения по вопросам управления этим жильем. Что-то в этом есть (при том условии, что будут найдены нефальсифицируемые формы проведения ДЭГ)
28.10.21 15:53
0 0

Хозяин магазина(транспорта) - муниципалитет. Он же и определяет, кому раздавать товары(поездки) бесплатно, правительство тут не причём. Никакого противоречия.
Муниципалитет — это и есть местное правительство. Резиденты Таллина — это категория граждан. Если цепляться за то, что муниципалитет управляет общественным транспортом («является хозяином»), то и Фонд капитального ремонта Москвы, например, тоже управляется исполнительными органами правительства Москвы. Я не собираюсь обсуждать, плохо это или хорошо (правильно/неправильно), но аналогии просматриваются отчетливо. Просто вот так это устроено в существующей реальности
28.10.21 16:01
0 0

Как показала практика, кворума в 51% собственников жилья
очень интересно, я в Ростове на Дону в 2012 году построил сетей ёмкостью 70тыс квартир методом заочного голосования, поэтому очень смешно видеть такие заявления.
28.10.21 16:08
0 0

Как показала практика, кворума в 51% собственников жилья очень интересно, я в Ростове на Дону в 2012 году построил сетей ёмкостью 70тыс квартир методом заочного голосования, поэтому очень смешно видеть такие заявления.
Заочное голосование совершенно не означает, что на самом деле голосовали жильцы (скорее, это означает, что договорились с УК). При заочном голосовании кто считает, тот и решает (как и на федеральных выборах). Тем более, при всем уважении, вопрос о «построении сетей» для собственников жилья, во-первых, второстепенный, во-вторых, полезный. И никто против него выступать не будет.
А вот вы попробуйте какой-нибудь серьезный вопрос, типа образования ТСЖ, или смены управляющей компании, вынести на обсуждение. Кворум в таких случаях тут же куда-то «пропадает».

Да, и еще — в нашем ЖК провайдер с монопольно высокими ценами, навязанный застройщиком (и аффилированный с собственниками УК), не менялся лет 10 (кворума не было). Перестал он быть монополистом лишь потому, что другой, более крупный провайдер, на городском уровне продавил УК, а не из-за желания жильцов
28.10.21 16:15
0 0

то и Фонд капитального ремонта Москвы, например, тоже управляется исполнительными органами правительства Москвы.
Теперь понятно. У нас ремонтами занимаются частные коммерческие организации.
28.10.21 18:38
0 0

Или включим.
28.10.21 21:22
0 0

Заочное голосование совершенно не означает, что на самом деле голосовали жильцы
ваше сиятельство и вирусолог, и специалист в сфере ЖКХ! Снимаю шляпу и удаляюсь - боюсь ослепнуть от сияния.
01.11.21 19:53
0 0

Страшно далеки они от народа. В Испаниях.
Если дедок воевал в ВОВ, то сколько ему лет-то сейчас должно быть? Вот я и говорю, что много.
От взносов за кап.ремонт освобождаются полностью все, кто старше 80 лет. Не важно воевал он или партизанил или ничего не делал, не платит и все.
27.10.21 19:17
13 2

Кап. ремонт - 1/12-1/15 коммунальных услуг.
27.10.21 19:25
1 5

Если бы ЕдРоссы приняли закон, то бенефициарами в полностью освобожденной ок оплаты коммунальных платежей квартире дедка были его внуки и правнуки. Кстати, ваш расчет про 1/12 неверен. Специально глянул свежую платежку. Общая сумма 2783 руб. Из них взнос за кап.ремонт - 673 руб. Льгот нет. Это 1/4- 1/5 коммунальных услуг. Цифры за октябрь 2021 г.
27.10.21 19:33
7 5

Я тоже взглянул. Общая сумма 2880. Кап.ремонт 306,33 р. Это лето. Зимой с отоплением будет тысяч 4,5.
27.10.21 19:36
0 3

Если дедок воевал в ВОВ, то сколько ему лет
Почитайте выше или ниже, там рассказывается, кто относится к ветеранам ВОВ.
27.10.21 20:31
0 0

От взносов за кап.ремонт освобождаются
Смотрю, ботам пришла свежая методичка – делать акцент исключительно на капремонт. А речь-то шла про освобождение вообще от всех коммунальных платежей.

Разницы не видите? Вот прям "ваще-ваще не видите"? Даже и тут уже неграмотные бездари. Но это хотя бы радует... 🙂

Его расчет - верен. Именно 1/12.
800 рублей я плачу за кап ремонт.
Квартира - 10000+ с горячей/холодной водой и отоплением.
28.10.21 02:35
0 1

Если бы ЕдРоссы приняли закон, то бенефициарами в полностью освобожденной ок оплаты коммунальных платежей квартире дедка были его внуки и правнуки.
А если увеличить ветеранам пенсии, то бенефициарами будут та же жена и внуки. Так что никакого увеличения, можно даже и снизить чуток. Чтобы внуки не разожрались!
28.10.21 04:01
0 4

От взносов за кап.ремонт освобождаются полностью все, кто старше 80 лет. Не важно воевал он или партизанил или ничего не делал, не платит и все.
Он платил. В СССР в квартплату входили и затраты на кап. ремонт.
28.10.21 11:51
0 0

Его расчет - верен. Именно 1/12.800 рублей я плачу за кап ремонт.Квартира - 10000+ с горячей/холодной водой и отоплением.
Расчет неверен. Потому что каждый регион устанавливает свой размер взносов на капремонт. Это раз. Плюс имеет значение размер общедомовой площади. Это два. У меня сейчас получается около 16% дополнительно к квартплате. Это примерно 1/6
28.10.21 20:14
0 0

> около 16% дополнительно к квартплате
Ну значит у вас огромная общедомовая площадь при минимуме квартир, а за метр вы платите в два раза больше, чем я?
28.10.21 20:55
0 0

Ну значит у вас огромная общедомовая площадь при минимуме квартир
Не факт совершенно, но для дорогих домов с большими общедомовыми площадями это так. Ну, и в хрущевках с тесными лесенками и площадками этот фактор тоже имеет вес

а за метр вы платите в два раза больше, чем я?
А вот это как раз легко, потому что в Москве сейчас минимальная ставка взносов на капремонт рублей примерно 20 за метр, если мне не изменяет склероз. И она является самой высокой в стране.

Да, и еще забыл, что квартплата зависит от потребления вот этих вот «горячая/холодная вода плюс отопление», и от тарифов УК за обслуживание. У всех они разные. Это три
28.10.21 21:07
0 0

> 20 за метр
Охереть. Тогда точно был неправ. Я почему-то думал, плюс-минус одинаково. Я плачУ 6.55. Т.е. разница в 3(!) раза.
29.10.21 02:31
0 0

O tempora! O mores!
aim
27.10.21 18:31
2 2

"Партия «Новые люди» по ночам делает новых людей!" (c)
27.10.21 18:07
2 6

Честно говоря, у ветеранов доходы вполне достаточны для самостоятельной оплаты ими коммунальных платежей (у моей бабушки были ветеранские доплаты, это при том что она не воевала; хватало и на коммуналку и на внуков). Т.е. Госдума в данном конкретном случае, на мой взгляд, абсолютно права - надо людям обеспечить доходы нормальные, чтобы они из них могли сами платить за все что надо.
Но очень расстраивает ситуация с Моргенштерном - совершенно невинное замечание (опять жи, имхо), и такая неадекватная реакция. Т.е. тема победы теперь вообще табу.
27.10.21 17:32
33 17

Но очень расстраивает ситуация с Моргенштерном - совершенно невинное замечание (опять жи, имхо), и такая неадекватная реакция. Т.е. тема победы теперь вообще табу.
Да. Только не табу, а, наоборот, - икона для кликуш. Недаром Макар нынче не в почете.
...
Может быть, про войну
Слишком много и громко не надо
Чтобы ревом фанфар
Не спугнуть, не убить этот звук?
...
27.10.21 17:45
0 11

Да. Только не табу, а, наоборот, - икона для кликуш. Недаром Макар нынче не в почете.
Интересная аналогия. Т.е. Моргенштерн это такой Макаревич где то в 1982 каком то году?
Смело, но и не лишено логики.
27.10.21 18:15
1 3

Да. Только не табу, а, наоборот, - икона для кликуш
Да, я имела в виду - табу для обсуждения (иконы тоже не принято критиковать)
27.10.21 18:17
1 3

Да. Только не табу, а, наоборот, - икона для кликуш. Недаром Макар нынче не в почете.Интересная аналогия. Т.е. Моргенштерн это такой Макаревич где то в 1982 каком то году?Смело, но и не лишено логики.
Ну Моргенштерн-то вообще про другое говорил. Про целесообразность расходов и про необходимость новых побед.
У Макаревича - совсем не про то (но да, на проверку тоже тянет, по новым временам)
27.10.21 18:22
0 5

Ну Моргенштерн-то вообще про другое говорил.
Естественно я не про суть сказанного, а про отношение власти к сказавшему.
Макаревич был, ну скажем так, бунтарем в легком весе, в своем 1982 году, нынче Моргенштерн такой лайт бунтарь.
27.10.21 18:25
1 5

Поясняю...
На мой взгляд, освобождение ветеранов от уплаты коммунальных услуг - это НЕ уважение, а совсем наоборот. Это подачка какая-то. Люди должны жить достойно и сами решать как и на что тратить свои деньги.
(Я уже молчу, какой прекрасный простор для махинаций открывается)
27.10.21 18:26
4 6

Макаревич был, ну скажем так, бунтарем в легком весе, в своем 1982 году, нынче Моргенштерн такой лайт бунтарь.
О, да
Даже вот это вот "вы меня неправильно поняли" - похоже
27.10.21 18:27
0 1

Поясняю...
На мой взгляд, освобождение ветеранов от уплаты коммунальных услуг - это НЕ уважение, а совсем наоборот. Это подачка какая-то. Люди должны жить достойно и сами решать как и на что тратить свои деньги.
(Я уже молчу, какой прекрасный простор для махинаций открывается)
Все прекрасно понятно. Только вы живете в РФ, на территории этой страны, вот уже 10 веков как, действует то, что нынче принято называть социальным контрактом, причем контракт предлагается только тем, в ком государство заинтересованно. Если в 19 века такой социальный контракт предлагали дворянству за лояльность, ну например частичную неподсудность и право драть холопов по своему усмотрению. Нынче контингент получающих особые привилегии или подачки сильно расширился. Дают достаточно большие деньги и очень большие льготы одним, тем, от которых требуются лояльность, читай новым безземельным дворянам. Тем, от которых требуется только "одобрямс" кормят разовыми подачками.
Это традиция 😒
27.10.21 18:41
1 6

Все прекрасно понятно. Только вы живете в РФ...
Это вам понятно.
Судя по количеству минусов, понятно не всем - ну или не все согласны. Жаль, что минусующие не пишут, с чем именно они не согласны...
(ну и в РФ я уже не живу отчасти именно по этой причине)
27.10.21 18:50
4 3

Посмотрите пожалуйста. Очень познавательно.
27.10.21 19:03
4 4

Т.е. Госдума в данном конкретном случае, на мой взгляд, абсолютно права - надо людям обеспечить доходы нормальные
Так они же не предлагают обеспечить ветеранам нормальные доходы.

Т.е. Моргенштерн это такой Макаревич где то в 1982 каком то году?
Макар говорил то, что думал и чувствовал. А Моргенштерн живет хайпом, чего и не скрывает.
aag
27.10.21 20:09
1 5

Посмотрите пожалуйста. Очень познавательно.
Так ведь не поможет ей оплата коммуналки!
Я же про что и говорю
27.10.21 22:39
1 0

Госдума в данном конкретном случае, на мой взгляд, абсолютно права - надо людям обеспечить доходы нормальные, чтобы они из них могли сами платить за все что надо.
И, что, обеспечили?
27.10.21 22:40
1 2

Т.е. Моргенштерн это такой Макаревич где то в 1982 каком то году?Макар говорил то, что думал и чувствовал. А Моргенштерн живет хайпом, чего и не скрывает.
В данном конкретном случае это был не хайп.
27.10.21 22:41
0 0

И, что, обеспечили?
Это ко мне вопрос?
27.10.21 22:42
0 1

Так они же не предлагают обеспечить ветеранам нормальные доходы
Слушайте, я не говорю, что у нас прекрасная и замечательная дума.
Я говорю, что данный кокнретный проект - дешевый популизм, который ни фига бы не улучшил жизнь ветеранов, и правильно сделали, что его отклонили. Ну, блин, и стоящие часы иногда показывают правильное время

Т.е. Госдума в данном конкретном случае, на мой взгляд, абсолютно права - надо людям обеспечить доходы нормальныеТак они же не предлагают обеспечить ветеранам нормальные доходы.
К тому же мне кажется, что бедность ветеранов - это такой миф. Примерно как про бедных (в прямом смысле слова) сироток в дет.домах.
Все ветераны ВОВ, которых я знала, были финансово нормально обеспечены, в отличие от обычных пенсионеров. Точно так же, как и дет.дома в большинстве своем не нуждаются в игрушках и одежде. Там другие нужды (и у ветеранов тоже). Им нужно внимание. Им нужно признание. И не только в день победы

Дают достаточно большие деньги и очень большие льготы одним, тем, от которых требуются лояльность, читай новым безземельным дворянам.
Они вполне себе земельные
27.10.21 22:52
0 0

Все ветераны ВОВ, которых я знала, были финансово нормально обеспечены, в отличие от обычных пенсионеров.
Если на фоне "обычного пенсионера" – да, несомненно, у ветеранов выплаты ощутимо выше. Но вот если на фоне реальных финансовых потребностей – тут уже что ветеран, что "обычный пенсионер", обоим хреново (как, впрочем, и в целом по стране).

Вот именно об этом и речь. Вы этого не знали или не поняли? Или "рады уже даже за то что вообще хоть что-то дают"?

Если мы говорим про участников ВОВ (не ветеранов), то пенсии у них оччень неплохие (особенно если сравнивать со средними гражданскими в 15 тысяч, отличие раза в 4).

Честно говоря, у ветеранов доходы вполне достаточны для самостоятельной оплаты ими коммунальных платежей (у моей бабушки были ветеранские доплаты, это при том что она не воевала; хватало и на коммуналку и на внуков).
Согласен! А вот у депутатов и силовиков, особенно тех, кто там в Сирии где-то был в свое время, как-то маловато, без отопления поди сидят, надо бы им еще чутка приподнять. Насколько я знаю, в отношении силовиков это делается регулярно. Да и депутаты не обижены.

Ну а миллионы на празднование Дня Победы - это святое. Не ветеранам же их, в самом деле, выдавать. Им то и так достаточно.
28.10.21 04:03
1 5

К тому же мне кажется, что бедность ветеранов - это такой миф. Примерно как про бедных (в прямом смысле слова) сироток в дет.домах.
А в отношении силовиков эта логика работает? Просто для отечества они сделали намного меньше, чем ветераны, без которых этого отечества в принципе не было бы. А получают многие из них больше.

Там другие нужды (и у ветеранов тоже). Им нужно внимание. Им нужно признание. И не только в день победы
Поэтому давайте тратить миллионы на все более пышные празднования Дней Победы. На военный храм идиотский. Вместо того, чтобы передать эти деньги ветеранам, которые "финансово нормально обеспечены". Правда, без них и Победы бы не было.

Мне вот интересно, а многие ли из тех, которые так считают, готовы гнить в окопах и шагать на пулеметы за эту "нормальную обеспеченность"? В Сирии намного больше платят, несмотря на то, что риски и комфорт по сравнению с ВОВ - небо и земля. Может быть военнослужащим в горячих точках тоже вместо денег Парадов и внимания будет достаточно?
28.10.21 04:16
0 3

Вы точно мне отвечаете?
Я где-то говорила, что надо забрать деньги у ветеранов и отдать на празднование победы???
Я говорю о том, что ветеранам не нужны унизительные подачки. И я поддерживаю Моргенштерна (по крайней мере, в обсуждаемом вопросе).

P.S. Ваши рассуждения напоминают мне анекдот "граждане, он меня сукой обозвал". Прям истерика
28.10.21 05:30
3 3

Если мы говорим про участников ВОВ (не ветеранов), то пенсии у них оччень неплохие (особенно если сравнивать со средними гражданскими в 15 тысяч, отличие раза в 4).
Вот и я о том же. Проблемы ветеранов - не в том, что им нечем коммуналку платить...
28.10.21 05:32
2 1

Интересная аналогия. Т.е. Моргенштерн это такой Макаревич где то в 1982 каком то году?
Ну, так далеко мои аналогии не простираются 😄 У любых двух людей можно найти точки пересечения (выдумывать пример с Махатмой Ганди и Адольфом Гитлером не стал, тут еще нет тысячи комментариев 😄 Я, скорее, не о наблюдателях явления, а о самом явлении, которое по прошествии времени мутировало до совсем уж неприглядного вида.
28.10.21 10:39
0 0

Если мы говорим про участников ВОВ (не ветеранов), то пенсии у них оччень неплохие (особенно если сравнивать со средними гражданскими в 15 тысяч, отличие раза в 4).
Так вам ведь именно про это и писали. Что ветеранские пенсии "очень неплохие" -- только лишь на фоне остальных обычных "трудовых" пенсий (там-то вообще сущее издевательство)...

По меркам же страны в целом -- даже такие пенсии позволяют всего лишь жить не в нищете, а в обычной бедности (ну ладно, чуть выше бедности), но всё равно намного ниже реального среднего класса. Хотя настолько почётные (и малочисленные, увы) граждане страны -- должны как минимум входить в этот класс, или даже быть выше него.

1. По сравнению с трудовыми пенсиями - они охренительные. Разница в 4+ со средними. У меня дедушка участник ВОВ, умер в этом году. У него пенсия была под 70 тысяч рублей. Давайте не будем лукавить, это - не бедность

> как минимум входить в этот класс, или даже быть выше него.
2. Вы знаете какую-нибудь страну, где пенсия такая, что люди входят в средний класс на нее? Ну возьмите участников ВМВ из США, у них пенсия по 4000$ что-ли? Проблема в наличии накоплений, которые нашим дедам с потрясениями 91года, когда деньги зависли в Сбере, гиперинфляцией, банкротством банков, приватизацией, 98м итд... было сделать мягко говоря сложнее.

И да, моё мнение, участникам ВОВ по уму надо давать сейчас не деньги, в первую очередь (они их складывать будут), а бесплатное лечение в ЛЮБЫХ частных клиниках (даже тех, в которых палата по 30 рублей в сутки стОит) с бесплатным обеспечением ЛЮБЫМИ препаратами. Вот это было б ценнее.

1) Вот именно, что "по сравнению". И да, как уже писал – это максимум чуть выше бедности, увы...

2) Так пенсия-то, по сути, и есть то самое "накопление". Пора бы уж перестать валить всё на катастрофу 30-летней давности – с тех пор у нас был период и сверхдоходов, напомню...
Не говоря о том, что с тех пор уже выросли несколько новых поколений пенсионеров. Там тоже винить во всём "проклятый 91-й"?..

Ну возьмите участников ВМВ из США, у них пенсия по 4000$ что-ли?
Сложно считать. Пенсия+надбавка (в сумме уже ощутимо выше уровня бедности), плюс ещё куча не монетизированных привилегий – от сиделок до того самого бесплатного медобслуживания (которое не чета нашему и по цене, и по качеству, и даже по отношению персонала, как понимаете). То есть, "на жизнь" вполне остаётся...

Если же посчитать "конкретно в деньгах" – то даже и не знаю, сколько там получится, с их-то расценками. И особо отмечу, что это Штаты: где к ветеранам ВМВ отношение, конечно же, крайне уважительное – но даже и близко не настолько "сакральное", как у нас...

И да, моё мнение, участникам ВОВ по уму надо давать сейчас не деньги, в первую очередь (они их складывать будут), а бесплатное лечение в ЛЮБЫХ частных клиниках (даже тех, в которых палата по 30 рублей в сутки стОит) с бесплатным обеспечением ЛЮБЫМИ препаратами. Вот это было б ценнее.
Поддерживаю.
Но это лишь в числе прочего. Чай не обеднеют чиновнички-то наши, уж точно...

> Пора бы уж перестать валить всё на катастрофу 30-летней давности
Это в моем случае вся жизнь впереди и всё ок. В случае участников ВОВ не получится. В 91м им было под 70. Т.е. они точно были пенсионерами. И у кого-то 10 тысяч, у кого-то больше было потеряно в банках. Дальнейшие 10 лет ну точно не способствовали накоплениям. А в начале 2000-х им под 80, а накоплений нет.

> Чай не обеднеют чиновнички-то наши, уж точно
Их уж не осталось практически, а через 5 лет будет тысяча на всю страну. Т.е. сделать это можно, нет только практического смысла. Вы б знали как сложно заставить стариков, которые застали жуткий голод уже в сознательном возрасте заставить тратить деньги на себя. Они ж пытаются откладывать тупо всё что только можно.

А в начале 2000-х им под 80, а накоплений нет.
Так потом ведь были и сами "жирные нулевые", бабло в страну чуть ли не рекой текло – чего бы не возвратить хотя бы им утерянные накопления (со справедливой индексацией, разумеется)???

Или хоть та же "самая дорогая в истории" Олимпиада, например – оказалась важнее "каких-то там жалких старикашек с макарошками"??? Эти-то, дескать ничё, эти ещё потерпят. "Не жили хорошо, нечего и начинать"... ©

Их уж не осталось практически, а через 5 лет будет тысяча на всю страну.
Так и тем более!!!
Расходы в сумме не особо большие, в расчёте на страну. Ладно, тех не вернёшь, те не дождались нормальной жизни – так хоть оставшимся уже сделайте!

Опять нет?!

Т.е. сделать это можно, нет только практического смысла.
Крайне любопытное заявление. "Нет практического смысла", значится? Списали их в утиль, что ли???

Вы б знали как сложно заставить стариков, которые застали жуткий голод уже в сознательном возрасте заставить тратить деньги на себя. Они ж пытаются откладывать тупо всё что только можно.
Так вы сначала хотя бы дайте им обещанное, чёрт возьми!!! А только потом уж и смотрите, как они этим распоряжаются. Методов сугубо законных ограничений от посягательств "алчных внучков" (если вы про это) – просто масса ведь!

> чего бы не возвратить
Да, решили не возвращать. Да, олимпиада оказалась для них важнее.

> Крайне любопытное заявление
> Так вы сначала хотя бы дайте им обещанное
Ничего любопытного. Вы не видели как старики складывают деньги, отказывая себе во всем?

Да, решили не возвращать. Да, олимпиада оказалась для них важнее.
Отсюда вывод?...

Вы не видели как старики складывают деньги, отказывая себе во всем?
Видел. А ещё видел, как с лёгкостью их тратят. И что теперь?

не поддержали
А чем хоть мотивировали?
27.10.21 16:47
0 0

денег нет, но вы держитесь
27.10.21 16:48
1 13

Покажите мне такую страну,
Где святых унижают,
Где герои - ветераны войны
Живут хуже рабов.
И.Тальков. 1991 год.
===
Одно радует, в стране стабильность.
27.10.21 16:46
9 35

Где святых унижают
По святым ситуация с 1991-го года кардинально изменилась.
27.10.21 16:56
8 21

Где святых унижаютНу зачем вы наговариваете?По святым исправились давно.
То не святые, то самые что ни на есть земные… 😉
27.10.21 17:01
0 13

Одно радует, в стране стабильность.
"скажите спасибо, что не убили".
27.10.21 20:22
6 2

А ведь Тальков, вероятно, верил, что если станут сажать за неуважение к церковным святым (а как ещё добиться уважения к этим весьма сомнительной жизни типусам?), то жизнь в России улучшится...
27.10.21 21:57
11 4

А ведь Тальков, вероятно, верил…

Сложно сказать, во что верил человек, навсегда оставшийся тридцатичетырехлетним в стране, где сахар продавали по талонам, да и то - не в каждой булочной.
К слову, я и сам не верю в то, чему следовал лет десять тому назад.
===
27.10.21 22:05
1 12

Где святых унижаютПо святым ситуация с 1991-го года кардинально изменилась.
Жаль Тальков не дожил. Был бы сейчас членом партии.
27.10.21 23:00
8 6

Может быть, и ни во что не верил - а все эти "золотые купола кому-то чёрный глаз слепили" и "колокольный звон, самый тихий он кому-то не давал покою" просто были тогда в тренде и хорошо продавались. "Навсегда остался 34-м" - уместен ли пафос? Это же не "навеки девятнадцатилетние" и не "невольник чести" - он не отдал жизнь за что-то достойное.
28.10.21 08:30
6 2

все эти "золотые купола кому-то чёрный глаз слепили" и "колокольный звон, самый тихий он кому-то не давал покою"
Вы, если не в силах корректно процитировать - воспользуйтесь помощью интернета, не стоит демонстрировать свою безграмотность.
===
“Священной музыкой времен
Над златоглавою Москвою
Струился колокольный звон,
Но даже самый тихий, он
Кому-то не давал покоя”.
===

были тогда в тренде и хорошо продавались
В 1989 - 1991 годах не было “трендов”, а хорошо продавались только водка с колбасой. Спросите родителей - они вам расскажут.

>> уместен ли пафос?
Вас так сильно расстроили 10 минусов под вашим комментарием?
Не переживайте, и вы скажете что-нибудь умное, когда-нибудь. ))
28.10.21 08:48
3 3

По смыслу моя цитата вполне корректная - что такого важного Вы увидели в словах "но даже"? Маразма пока нет, хорошо помню 1989-1991 годы, в т. ч., начавшееся "оправославливание" населения. Есть какие-то сомнения, что песни Талькова хорошо продавались? И покупал он на гонорары не только водку и колбасу, 😄 даже смог приобрести подержанную иномарку.

Помнится, ещё Макаревич говорил, что Тальков стал петь протестные песни, только когда это разрешили. ПС. Точная цитата: "А после перестройки, когда всё стало можно, вдруг таким смелым оказался".

Не столь важно, был ли Тальков искренен. Многие его слушатели, очевидно, искренне верили, что уважение к тем, кого церковь назвала "святыми", что-то хорошее даст стране. А знал бы Тальков о трудах Иосифа Волоцкого по борьбе с ересями или о том, что святая Феодора казнила сто тысяч еретиков... Возможно, понял бы что чаемое уважение к "святым" принесёт России лишь новые доносы и репрессии по делам об "оскорблении религиозных чуйств".
28.10.21 09:35
0 1

Это либо "панорама" ( 1 я новость), либо депутаты не очень изучают законы и акты, которые уже приняты: люди старше 80ти ( а вроде все ветераны и даже участники обороны уже должны быть старше) освобождены от взносов на капремонт.
27.10.21 16:44
6 11

Ты, баран, вправду не видишь разницы между всеми коммунальными платежами и взносами на капремонт?
27.10.21 17:08
44 3

Ты, баран, вправду не видишь разницы между всеми коммунальными платежами и взносами на капремонт?

неуважаемое, ищущее в окружающих свой предел разумности (баранов). Настоящим извещаю вАС, что если люди уже освобождены от платы за капремонт, то нет потребности ( и технической возможности) освобождать их вторично от этого платежа. Исходя из этого: либо вносившие предложение депутаты вообще не озаботились проверить наличие тех или иных уже существующих льгот ( что несколько странно, учитывая огромный штат помощников и консультантов) , либо данная новость является "фейковой".
Разницу между взносами за капремонт и коммунальными платежами я конечно вижу. А вот между вАМИ и быдлом - нет.
27.10.21 17:20
4 23

Анекдот, эспешиали фор ю:
Минут 10 назад встретил персонажа из мультфильма.
Только звали его по-другому.
Быдло Гоп Спортивные Штаны...
27.10.21 17:26
1 3

Это либо "панорама" ( 1 я новость), либо депутаты не очень изучают законы и акты, которые уже приняты
Увы, не панорама, я ниже цитату из самого законопроекта привел. Остается второй вариант. Невероятно, но факт 😄
27.10.21 17:48
1 2

Это либо "панорама" ( 1 я новость), либо депутаты не очень изучают законы и акты, которые уже принятыУвы, не панорама, я ниже цитату из самого законопроекта привел. Остается второй вариант. Невероятно, но факт 😄
ага (: . Все мысли тянут на "оскорбление представителей власти", или разжигании ненависти по профессиональному признаку ( аппарат депутата).
27.10.21 20:40
1 0

вы забыли про ветеранов Куликовской битвы.
Vlm
27.10.21 20:59
0 1

А сколько вообще реальных ветеранов осталось? Там же самому младшему, лет 95 должно быть.
27.10.21 16:38
0 6

По данным главы Минтруда Максима Топилина, на на 1 апреля 2021 года в России насчитывается 74 тысячи непосредственных бойцов Великой Отечественной войны. Общая же цифра всех участников, включая тружеников тыла, жителей блокадного Ленинграда, узников фашистских лагерей и так далее составляет цифру в 1,2 миллиона человек.
27.10.21 16:41
0 3

Любопытно, глянул статистику за 21 год, там людей старше 95 лет 131532 человека, из них мужчин всего 33334.
27.10.21 16:49
1 2

Update: 17:26 - 33333 - кругленько.
27.10.21 17:26
1 2

из них мужчин всего 33334
водку пить не только полезно, но и вредно (с)
27.10.21 20:25
1 1

Update: 17:26 - 33333 - кругленько.
Минус ветеран за полчаса?
27.10.21 22:57
0 1

А сколько вообще реальных ветеранов осталось? Там же самому младшему, лет 95 должно быть.
Моему деду 97. Каждый месяц сам ходит за пенсией, боится что если не придет, его посчитают умершим и перестанут платить.
28.10.21 09:51
0 0

Интересно, какой логикой руководствовались новолюди?
27.10.21 16:36
0 1

Интересно, какой логикой руководствовались новолюди?
Той же, что и едро. Или вы думаете, что есть какая-то принципиальная разница между этими думскими междусобойчиками?
27.10.21 16:39
0 19

Полагаю, они типа покойных правых сил. Снижать налоги, резать социалку и т.д.
27.10.21 17:33
1 1

новолюди?
недолюди
27.10.21 20:29
1 3

А чего только коммуналку и кап ремонт? Все надо. Такси, магазины. Или они это вторым предложением собираются выдвинуть?
Хотя по правде, проверять наравне с Моргенштерном надо всех тех кто это предложил, т.к. существующая практика такова - чтобы получить что-то бесплатно от государства, надо столько усилий приложить - собрать документы, передать, подтвердить - что ну его нафиг, эти бесплатные услуги.
27.10.21 16:34
37 0

ну его нафиг, эти бесплатные услуги
Может это как раз повод для того что бы упростить доступ к этим самым услугам? И это точно не повод для ерничества.
И да, если государство будет оплачивать такси для ветеранов, ну например для поездки в больницу, то я не вижу в этом ничего страшного, это не дороже чем содержание автопарка госдумы.
27.10.21 18:00
0 15

по правде, проверять наравне с Моргенштерном надо всех тех кто
Вы вообще ощущаете некоторую запредельность этой вот фразы? С какого хрена кого-то вообще нужно проверять за СЛОВА и вообще собственное мнение?
27.10.21 19:44
1 7

Все надо. Такси, магазины.
да, это называется "нормальная пенсия". Нашим дедкам и бабулям показали бы, как пенсионеры в Германии живут.
27.10.21 20:25
1 9

Нашим дедкам и бабулям показали бы, как пенсионеры в Германии живут.
Так ведь это документы собирать, подтверждать их. Ну чего старых людей беспокоить, вот что задвигает нам гражданин southerner.
28.10.21 04:09
1 3

Так ведь это документы собирать, подтверждать их. Ну чего старых людей беспокоить, вот что задвигает нам гражданин southerner.
Имянно. А потом эти документы надо еще и подать правильно - в МФЦ или через "госуслуги", ага, 90-летним старикам. Это не издевательство? В ваших европах может и набегут соц работники которые все сделают, но тут все по другому.
28.10.21 08:43
3 0

Вы вообще ощущаете некоторую запредельность этой вот фразы? С какого хрена кого-то вообще нужно проверять за СЛОВА и вообще собственное мнение?
А с какого хрена в каментах есть кнопка "пожаловаться" и Алекс банит за оскорбления? Это же просто СЛОВА и вообще собственно мнение.
28.10.21 08:46
3 0

А с какого хрена в каментах есть кнопка "пожаловаться" и Алекс банит за оскорбления? Это же просто СЛОВА и вообще собственно мнение.
То есть вы на полном серьёзе уравнивниваете отсутствие возможности запостить свое сверхценное мнение в рандомном форумчике в интернетах и риск присесть по уголовной статье? Ну ок, император логики, пусть будет так.
28.10.21 10:05
0 5

То есть вы на полном серьёзе уравнивниваете отсутствие возможности запостить свое сверхценное мнение в рандомном форумчике в интернетах и риск присесть по уголовной статье?
А вы серьезно считаете, что на рандомных форумчиках в интернетах нельзя никого оскорблять, а в медиа-пространстве можно? Потому что там просто забанят, а тут могут по статье уголовку пришить? Ну, ок. Нормальная такая логика.
28.10.21 10:25
3 0

Нормальная такая логика.
Объясню:
Устанавливать нормы поведения может лишь владелец того места, где эти нормы устанавливаются.
Алекс тут зозяин - он тут вот такие нормы установил.
Если вы полагаете, что правительство вправе определять подобное для всей страны, вы считаете правительство хозяином страны, а прочих граждан, включая себя, соответственно, холопами.
Те же ваши сограждане, кто считает себя не холопом, а совладельцем страны, подобной ситуацией недовольны.
В том и разница - не между Алексом и правительством, а между вами и ими.
28.10.21 11:17
0 4

Нашим дедкам и бабулям показали бы, как пенсионеры в Германии живут.
Между нашими дедами и бабушками и немецкими одна огромная разница: наших обобрали. Немецкие пенсионеры платили взносы в пенсионный фонд. Те, кто не платил - пенсию не получают, или получают совершенный мизер, как моя мама - ей в стаж засчитали декретный отпуск и платят пенсию порядка 25 евро.
У наших дедушек и бабушек никто отдельно взносы в пенсионный фонд не брал. Им просто. Им платили нищенские зарплаты на государственных предприятиях и брали еще с этих зарплат налоги.
28.10.21 12:10
0 1

Устанавливать нормы поведения может лишь владелец того места, где эти нормы устанавливаются.Алекс тут зозяин - он тут вот такие нормы установил.Если вы полагаете, что правительство вправе определять подобное для всей страны, вы считаете правительство хозяином страны, а прочих граждан, включая себя, соответственно, холопами.Те же ваши сограждане, кто считает себя не холопом, а совладельцем страны, подобной ситуацией недовольны.В том и разница - не между Алексом и правительством, а между вами и ими.
Вот именно что так и есть, аналогия примерно одинаковая. За исключением вот этого глупого сравнения - хозяин-холоп. Если Алекс тут хозяин, то мы все тут холопы, получается по вашим словам. Разница между государством и сайтом лишь в том, что мы делегировали правительству быть хозяином, а Алекс делает сайт сам. И еще неизвестно что проще - сменить правительство или заставить Алекса сменить политику и правила сайта.
28.10.21 15:26
1 0

У наших дедушек и бабушек никто отдельно взносы в пенсионный фонд не брал. Им просто. Им платили нищенские зарплаты на государственных предприятиях и брали еще с этих зарплат налоги.
Отчисления в Пенсионный Фонд - это часть налоговой нагрузки. Она входит в те 40% налогов, которые вы и ваш работодатель платите.
28.10.21 15:51
0 1

Те, кто не платил - пенсию не получают, или получают совершенный мизер
они не получают пенсию, но по социальной поддержке, им оплачивают квартиру, соц. работника, иногда помошника по хозяйству, дают денег на еду, что то около 600 ( ну или вернее доплачивают, что бы вместе с пенсией было около того)
28.10.21 17:12
0 0

Если Алекс тут хозяин, то мы все тут холопы, получается по вашим словам.
Нет, не получается. Вы разеваете рот на чужой каравай. Сайт принадлежит одному Алексу, а мы здесь - гости. В масштабах страны это эквивалентно иностранцу. Иностранцы обязаны принимать установленные в месте их визита правила или не приезжать туда. Они могут выссказывать претензии и пожелания, но требовать они не могут. Единственное, как они могут попытаться повлиять на положение дел в месте их визита, - обратиться с жалобой в инстанцию, являющуюся для места их визита авторитетной. Например, в некий международный суд, решения которого принимаются в месте их визита к исполнению.
В государстве Exler единственный гражданин и он же хозяин - Алекс.
В государстве РФ - более 100 млн. граждан, номинально являющихся совладельцами государства РФ. На деле же, властью они не обладают.
28.10.21 17:12
0 1

Зачем пенсионеры.
Мой отец три года воевал (от Сталинграда до Берлина), потом ещё больше сорок лет служил в армии, полковник. Из милостей советской власти, о которых он неустанно напоминал, квартира в 28 кв.м жилой площади, пятый этаж без лифта. И с удовлетворением всегда отмечал "как там в России заботятся о ветеранах", цветы дарят, слова добрые говорят.
Внуки ветерана-победителя уехали в страну-непобедитель. У одного своя квартира больше 120 кв.м, два авто и прочее. Вторая купила загородный дом >250 квадратов, три этажа (включая "подвал" с кабинетом, библиотекой, ванной и мастерской). Да, в кредит, но это лучше, чем снимать за почти те же деньги. И нет, в банках или газпромах не работают.
28.10.21 21:46
0 2

>> С какого хрена кого-то вообще нужно проверять за СЛОВА и вообще собственное мнение?

А с какого хрена в каментах есть кнопка "пожаловаться" и Алекс банит за оскорбления? Это же просто СЛОВА и вообще собственно мнение.
То есть ответа у Вас нет и Вы предпочли демагогический сход с темы.
Но раз уж не можете - поясню: блог Алекса - его персональное частное место, где он диктует правила поведения, вполне кстати демократичные, основанные на уважении к чужому мнению. Т.е. он хозяин. А вот Бастрыкин - не хозяин публичного пространства РФ. Это чувак, который должен расследовать преступления. Выражение собственного мнения согласно все еще существующей конституции - вполне законная вещь и преследовать за нее - за пределами логики закона (сиречь правил публичного пространства).

В клятых штатах на эту тему есть соотв. поправка к конституции, как раз о свободе слова. Понятно, что в РФ это вызывает саркастическую ухмылку, но в целом, даже такой фрик как Моргенштерн имеет право на публичную декларацию своего мнения в той же степени как и любой чин при власти. И угрозы любых проверок СЛОВ, которые не нравятся каким-то оскорбившимся ханжам - незаконны. Причем здесь даже не в букве закона дело, а в базовом общественном договоре: если общество начинает преследовать своих членов за мнение - грош ему цена.
28.10.21 21:49
0 2

Это нормально. Из сэкономленных на ветеранах денег к 9 мая им дадут сухпаёк.
27.10.21 16:26
2 12

Алекс, подставляешь комментаторов.
Если скажешь, что "они" приняли правильное решение - то значит попадешь под статью о неуважении к ветеранам, потому что ветераны старенькие и незащищенные.
А если скажешь, что "они" неправы и вообще зря - то это неуважение к власти?
27.10.21 16:25
1 18

Алекс, подставляешь комментаторов.Если скажешь, что "они" приняли правильное решение - то значит попадешь под статью о неуважении к ветеранам, потому что ветераны старенькие и незащищенные. А если скажешь, что "они" неправы и вообще зря - то это неуважение к власти?
там никаких скидок или отчислений реферреру нет? или там год за два?
28.10.21 00:15
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 18
Calella 113
exler.ru 138
авто 358
видео 2871
вино 299
еда 383
игры 107
кино 1340
ПГМ 1
попы 148
РКН 2
РФ 1
РЩД 709
СМИ 1637
софт 777
США 22
тип 2
тмп 11
шоу 6