Осветитель Сергей Светной о гибели оператора Галины Хатченс

Осветитель Сергей Светной работал с Галиной Хатченс, трагически погибшей во время съемок фильма Rust, почти на всех проектах. Он сделал по поводу случившегося пост в своем Facebook, в котором назвал людей, по его мнению, виновных в произошедшем.

Со дня трагедии с Halyna Hutchins я получил сотни звонков , смс и писем со словами поддержки и соболезнованиями. За что я всем вам очень благодарен . Да я знал Галину не один год . Я работал с Ней почти на всех её фильмах. Иногда мы делили еду и воду. Мы снимали под палящим солнцем и мёрзли в снегах. И мы заботились друг о друге. Да я могу сказать с уверенностью на 100% она была мой друг.

БЫЛА!!!

Также я получил много писем и звонков от разных масс мидия с разных стран с просьбой рассказать что случилось и так же от разных институтов и университетов что бы студенты знали на что надо обращать внимание.

Да я стоял плечом к плечу Галы во время этого рокового выстрела который унес ее жизнь и ранил режиссера Joel Souza. Я держал её на руках когда она умирала. На моих руках была её кровь.

И я хочу высказать своё мнение почему это случилось. Я считаю что имею на это право.

Всему виной халатность и непрофессионализм.

Халатность в том что человек который обязан был проверить оружие на площадке этого не сделал, человек который должен сказать что на площадке заряженное оружие этого не сделал, человек который должен был проверить это оружие прежде чем принести его на площадку и этого не сделал.

И в результате смерть человека!

Я считаю что у нас были профессионалы  во всех департаментах за исключением департамента который отвечал за оружие. Не может двадцати четырёх летняя девочка быть профессионалом в этом деле. Не может её плюс минус однолетка подруга по школе , двору , инстаграмму или ещё чего ни будь быть профессионалом  в этом деле .

Профессионалы это люди  которые провели не один десяток лет на площадке, это люди которые знают свою работу от а до я, это люди у которых безопасность на площадке уже на уровне рефлексов им не надо говорить положить мешок на штатив ,закрепить лестницу в декорации или оградить место взрыва. У них ото в крови.

Я обращаюсь к вам господа продюсеры!

У нас очень интересная и хорошая работа и в тоже время опасная. Мы снимаем в горах на воде под водой. У нас на площадке бывают взрывы, выстрелы, автомобильные аварии, электричество в конце концов и многое многое  другое

В целях экономии вы берёте не совсем квалифицированных людей на очень сложную и опасную работу ,но беря на работу не профессионалов вы подвергаете риску других людей которые находятся рядом и себя

Я понимаю вы всегда боретесь за бюджет, но нельзя так. В каждом департаменте должен быть хотя бы один человек который знает своё дело не на словах.

Для того что бы избежать такой трагедии как с Галиной.

Я никому не желаю пережить то что пережил я, то что переживает её муж  Matt Hutchins и её сын Andros и актёр Alec Baldwin в руки которого вложили этот пистолет. Ему теперь жить с этой мыслью всю жизнь, что он лишил жизни человека по вине непрофессионалов.

Господа продюсеры нанимая профессионалов вы покупаете спокойствие cебе и людям вокруг. Да они немного дороже, да у них могут быть выше требования, но это того стоит.

Ни одна сэкономленная вами копейка не может стоить человеческой жизни!

В заключении я хочу вам сказать господа продюсеры Это не вы даёте  заработать людям которых вы нанимаете это они помогают вам зарабатывать. Помните это!

И ещё я хочу сказать спасибо оператору камеры Reid Russell который был рядом и помогал спасти Галину. Я хочу сказать спасибо медику на площадке Cherlyn Schaefer которая сделала всё возможное для спасения жизни Галины.

Мы все любили Галину .
Пусть земля ей будет пухом.
Покойся с миром.
И храни нас Всех БОГ

26.10.2021 13:04
Комментарии 240

Рекомендую почитать очень подробный тред от киношного оружейника про то, как на площадке работают с оружием: twitter.com
28.10.21 17:18
0 0

А собственно что случилось? Мельком читал, что пистолет был охолощен, не являлся оружием. Был заряжен (кем? с какой целью?) вместо холостого патрона боевым, при выстреле закономерно разорвало ствол.

Вопрос, почему две жертвы? Обычно такой выстрел опасен в первую очередь тому кто стреляет, а не в кого. Для чего в ствол и вставляется перемычка.

Должен ли был актер проверить какие в нем патроны? Я вот американских законов не знаю. Возможно он доверял тем кто готовил реквизит, а шумовой киношный патрон может быть и похож на боевой.

По ТВ сказали что на площадке нашли еще несколько боевых патронов. Бардак - у сына в части полк на ушах стоял двое суток, один патрончик искали. Но опять таки, я не знаю как ведется оборот боеприпасов там где снимали.
28.10.21 09:17
0 0

Такого не может быть. Это или убийство, или самоубийство или русская рулетка, если вообще случилось.
27.10.21 20:15
1 0

Не понимаю, чего все прицепились к возрасту этой девчонки, отвечавшей за оружейный реквизит? Какой там нужен великий опыт и спецобразование, чтобы проследить за правилами ТБ (правила просты, их за очень короткое время изучает любой солдат, охотник или стрелок-спортсмен)? Это просто нужно было делать ответственно и аккуратно, а произошло разолбайство и халатное прнебрежение этими правилами, за что она и должна теперь отвечать.

Теперь про матчасть собственно. Уже известно, что это был классический Single Action револьвер. Кроме боевых патронов, во время съемок могли понадобиться холостые патроны (без пули, но которые стреляют) и т.н. dummy-патроны, которые с пулей, но без пороха и внешне не отличаются от боевых. Это нужно и в сценах перезаряжания оружия, и когда герой направляет револьвер на врага (на камеру) - иначе сразу видно, что барабан пустой (частый киноляп, на самом деле). Вот пример, где видно одну заряженную и одну пустую камору револьвера Клинта Иствуда. Если же, оружейный реквизитор решил вместо dummy использовать боевые - это его грубая, в д.с. преступная ошибка.
27.10.21 17:35
0 2

А мог актер навскидку отличить dummy патрон от боевого? Ну там не взвешивая и не разглядывая капсуль.
28.10.21 09:21
0 0

А мог актер навскидку отличить dummy патрон от боевого? Ну там не взвешивая и не разглядывая капсуль.
Нет.
Dummy делается именно для полной внешней имитации настоящего патрона. Туда запрессовывается настоящая пуля, только порох не кладется. Да кстати и по весу их отличить почти невозможно. Патрон калибра .45LongColt, который был в револьвере у Болдуина (это уже официально опубликовано) весит 20-25 грамм, а пороха туда идет меньше одного грамма...
Да, и револьвер был вполне настоящим, именно тот Single Action образца 1873 года, о котором я писал выше.
28.10.21 11:36
0 0

мне кажется или на фотке Ларри из Дня сурка (Крис Эллиотт)?
27.10.21 17:01
0 0

Эта девочка-оружейник - дочка известного оружейника голливудского.
Потому её и взяли на продакшен.
Никаких других достоинств у неё не было.
Помимо этого инцидента, было ещё 2 инцидента с оружием на производстве этого фильма, которые по счастью не закончились ничьей травмой/смертью.
27.10.21 13:09
0 0

Мать моя...комментов больше чем про ковид и Навального. И все такие же специалисты по оружию и съемочному процессу как и в других темах по эпидемиологии и политологии))))
27.10.21 08:04
4 5

Много людей умирает на заводах например, или стройках, хотя там есть жесткая система безопасности. Но никто не поднимает шум и не кудахчет - а давайте стройки и заводы закроем. А тут Голливуд на. Инфоповод блин. Домашние хомячки разволновались.
27.10.21 16:41
2 1

а между тем за вас тут Лиза Пескова волнуеца
26.10.21 23:35
3 1

а между тем за вас тут Лиза Пескова волнуеца
- Доча, а вот "кроме того, я считаю, что нужно немедленно освободить Алексея Навального" давай стирай, харе прикалываться.
26.10.21 23:43
1 4

давай стирай
... опять трусы?!
27.10.21 02:53
1 1

Осветитель Светной - классно. Или это псевдоним?
26.10.21 23:31
1 2

тоже сразу подумал.
26.10.21 23:34
2 2

С удивлением прочитала столько претензий к Болдуину, потому что он продюсер. В реале происходит несколько иначе, нанимают команду (обычно они выделены в отдельные юр.лица, но не буду утверждать как там у них в омериках), которые являются администраторами картины, и они решают все организационные и технические вопросы, по сути все кроме творческих взаимодействий. Там и согласования по съемкам, чтобы улицу перекрыть, например, закрыть какие-то современные вывески, если требуется, кейтеринг для персонала, и все-все-все, они берут за это деньги, естессссно, и как правило все технические департаменты подконтрольны именно им, а не товарищу главному продюсеру.

Опять же, это прекрасный пример для наших некоторых пезд-звед, устраивающих смертельные аварии и сваливающих с места происшествия, потому что реакция Болдуина более, чем адекватна, и только такой и должна быть у медийного лица.
26.10.21 23:03
8 9

пример для наших некоторых пезд-звед
"Учись, Собчак!", что ли?
26.10.21 23:34
0 0

Почти вся ответственность на Болдуине. У кого в руках оружие, тот и ответственен куда его направлять и когда нажимать спусковой крючок.

Он нарушил основное правило - не направлять оружие в человека, которого не намереваешься убить.
27.10.21 00:05
16 1

Угу. А если кто выпьет паленку с метанолом, то он и виноват. Ответственность на том, кто подготовил и вручил реквизит для работы. У актера возможно и времени нет для того чтобы провести осмотр пистолета, а заодно и его ТО с полной сборкой—разборкой. Да и знаний необходимых скорее тоже...
Как бы по фильму пистолет для того и направляют, чтобы убить. Пусть и фиктивно.
27.10.21 00:30
1 13

Нет конечно, актер не должен подвергать сомнению работу других отделов. Его дело играть (за что и платят), и направлять оружие туда, где это прописано в раскадровке сценария, а не ходить проверять, как закреплены осветительные приборы, например, и что там с "оружием", на эту тему есть четкие протоколы для реквизиторов.
А уже почему 24-летняя Ханна Гутьеррес Рид (всего второй фильм в карьере) отвечала за проверку оружия - вопрос к административной компании, с которой был заключен договор на вот это все.
27.10.21 00:58
0 9

При чем тут паленка. Если я тебе дам заряженный пистолет и скажу - он не заряжен, стреляй в толпу. Кого посадят? Меня или тебя?

По правилам актер тоже должен проверить оружие.

Есть основные правила пользования оружем, Болдуин тупо их не знает (или игнорирует). По правилам ты никогда не направляешь оружие на человека. Бывают очень редкие исключения, когда это нужно для съемок. В этом случае проверяют все по сто раз - есть даже специальная палочка, которую засовывают в ствол, убедиться, что там нет застрявшей пули.

Правила вот, вкуривайте:
27.10.21 01:36
12 1

При чем тут паленка. Если я тебе дам заряженный пистолет и скажу - он не заряжен, стреляй в толпу. Кого посадят? :
Обоих. Одного за преступный замысел, другого за преступную халатность.
27.10.21 02:08
1 9

А Болдуин ли должен был сто раз проверить оружие перед тем, как направить его на человека (раз уж это требовалось для съёмок), или всё-таки эта ассистентка ?

P.S. Кстати, почему сцены, когда стреляющее оружие направлено прямо в камеру, не снимать через систему зеркал (а в нынешние времена можно и управлять камерой удалённо) ? Тогда, если из ствола вдруг вылетит реальная пуля, она порушит только декорации и в худшем случае технику, но не попадёт в людей.
27.10.21 11:28
1 1


А Болдуин ли должен был сто раз проверить оружие перед тем, как направить его на человека
Нет. Актёр может не разбираться в оружии и в общем случае ему запрещено производить какие-либо манипуляции с настроенным профессионалом реквизитом. Ну не в этом случае, конечно.
27.10.21 12:10
0 0

Дешевле просто не выпускать реальные пули в людей, технику и декорации, как все и стараются делать.
От "человеческого фактора" никто не в безопасности. Сейчас прокололась слишком молодая, в другой раз - какой-нибудь слишком старый супер-специалист забудет проверить реквизит.
27.10.21 13:39
1 1

Тебя посадят. Ты за подготовку и предоставление безопасной техники зарплату получаешь. А актер только за то, что он нажмет на спуск. Актер в принципе может не знать как пользоваться пистолетом/гранатометом/танком/космическим кораблем. Не его это дело, если только ему самому не интересно. Ему вручили то, чтопо сценарию положено. Он тупо типавыстрелил куда по кадру положено и пересел в кресло командира танка. Не проверяя есть ли там топливо и холостые ли заряды загружены. Его дело тупо торчать из люка и улыбаться. Ну или что-то кричать.
27.10.21 16:30
0 1

за исключением департамента который отвечал за оружие

Имя, сестра, имя. Оказывается .... есть департамент... который отвечает за оружие на киностудии. Но он... департамент... безымянный. Хотя возможно ошибки перевода. Но ДЕПАРТАМЕНТ... отвечающий за .... уже удивил.
26.10.21 22:25
2 5

Прордолжение: В целях экономии вы берёте не совсем квалифицированных людей на очень сложную и опасную работу ,но беря на работу

эх, найти бы стрелочника на которого свалить... а ещё при этом и бабок срубить... и желательно и преплести загадочный департамент.

"Многоточие иногда обозначает отсутствие мысли." (с).
Очень точно о злоупотреблении многоточием сказал современный писатель и исследователь русского языка А. Генис: "Точка редко бывает лишней, многоточие - почти всегда. Как часто бывает с выродками, от своего аристократического предка в этом знаке сохранилась лишь внешность, да и то троекратно разбавленная. Ставя три точки вместо одной, автор рассчитывает, что многозначительность, как цветы — могилу, прикроет угробленное предложение. Многоточие венчает обычно не недосказанную, а недоношенную мысль."
К тому же, письмо бессвязными короткими предложениями с обилием многоточий или письмо большими длинными предложениями, вместо правильных знаков препинания разделённые многоточиями, в психиатрии называют шизофренической пунктуацией.

исследователь русского языка
Одна эта фраза стоит сотни многоточий...
27.10.21 11:28
0 3

Убить можно и машиной, и ножиком, и мусорным ведром. Давайте теперь все на компьютере рисовать.
26.10.21 21:54
3 1

да нет, давай лучше для достоверности в фильмах про войну реальные бомбы на дома сбрасывать
aag
26.10.21 22:14
4 4

Бомбы не бомбы, но, скажем, в советских фильмах про войну использовали реальную взрывчатку для имитации взрывов снарядов и бомб. Поэтому выглядело все "почти взаправду", а не те вспышки керосина, как сейчас.
27.10.21 11:38
0 0

Ага, до сих пор нет ясности с облитой напалмом коровой, была ли это сама корова или корова в коровей шкуре... Очень волнует защитников животных этот вопрос...
28.10.21 09:27
0 0

Творческие люди из мира кино репльно удивляют. Использовать в работе настоящие стволы , это каким дебилом надо быть. Даже в зарегулированой РФ в плане оружия вы можите за 5 минут купить СХП , котрый является охолощеным оружием , также бабахает холостыми как настоящий и прямо таки созданы для кино. СХП продают кучи моделей от маленьгих вальтеров до пулеметов дегтярева, если кто сомневается то Денис Давыдов ему в помощь.
Но нет мы будем юзать боевое 😉
26.10.21 21:53
6 1

Даже в зарегулированой РФ в плане оружия вы можите за 5 минут купить СХП , котрый является охолощеным оружием
Ну там же типа исторические револьверы. Производятся ли их охолощенные реплики в США?
aag
26.10.21 22:19
0 1

Вообще для достоверности порой и технику берут реальную, а не фанерную, и огонь настоящий, а не нарисованный, и даже здания взрывают всерьез. Все зависит от того, что мы хотим получить от фильма. Так что боюсь нарисованные пуки из пистолетов в фильмах второй категории будут подобны рисункам выстрелов в старых играх.
26.10.21 23:12
1 0

можите
Лучше бы вы букварь поюзали вместо страданий планетарного масштаба про оружие.
27.10.21 02:31
2 2

Evil version of Рекорд Н. ? У Рекорда прикольно, а не зло выходило. Ффф.
27.10.21 03:57
3 0

Любой оружейник способен охолостить боевое оружие, недорого.
28.10.21 09:29
0 0

Пробежала информация, что отныне фильмоизготовители будут пользоваться страйкбольными пистолетами. А выстрел дорисовывать уже на компе...
Так и видится сценка.
Съемка: актер вытягивает руку вперед и кричит "Бумс..."
На показе: из ствола вылетает флажок с надписью "Бах" аля в фильме"Маска"
26.10.21 21:42
2 7

отныне фильмоизготовители будут пользоваться страйкбольными пистолетами
Пока кому-нибудь глаз не выбьют.
27.10.21 02:50
0 2

или не выколют
27.10.21 14:52
0 0

Господа продюсеры нанимая профессионалов вы покупаете спокойствие cебе и людям вокруг. Да они немного дороже, да у них могут быть выше требования, но это того стоит.

Ни одна сэкономленная вами копейка не может стоить человеческой жизни!
актёр Alec Baldwin в руки которого вложили этот пистолет
Ну так актёр Alec Baldwin и был продюссером.
26.10.21 21:35
0 2

Жаль Галины и ее родных. Сил и терпения всем, кто любил Галину. Земля пухом...
26.10.21 21:34
0 4

"Я ради вашего удивления и досуга жизнью рискую" (с)
26.10.21 20:39
0 1

Раз они сами считают свою профессию такой тяжелой и сопряженной с риском для жизни... значит иногда такое должно происходить. Иначе, в чем риск? Трагическая случайность. Надо сделать выводы и в следующий раз тщательнее подходить к подбору персонала, а не ломать всю индустрию.

"Я считаю что у нас были профессионалы во всех департаментах за исключением департамента который отвечал за оружие. " - простите, но если работники съёмочной группы в перерывах между съёмками баловались стрельбой из реквизита боевыми патронами "в развлекательных целях", и всех это устраивало, то у вас там нет профессионалов.
26.10.21 19:09
0 17

Просто непрофессионализм некоторых не приводит к смертельным выстрелам. Поэтому он его не замечает. Но может привести к чему-нить другому. Падению наковальни кому-нить на голову. Тогда он будет сокрушаться по поводу другого непрофессионала
26.10.21 19:30
0 1

Alec Baldwin обыкновенный левацкий дебил. Большой радетель запрета огнестрельного оружия. Это-же основные правила обращения с оружием знакомые американцам с детства. Любое оружие считается заряженным и никогда не направляй оружие на цель, если не собираешься ее убить/поразить.
26.10.21 18:54
35 12

Вы, как я понимаю, правацкий дебил. Можете объяснить, почему актер должен выполнять все эти действия, когда ему ответственные за безопасность и за оружие на съёмках сказали, что оно не заряжено? То есть надо в фильмах направлять оружие только в пол? И как тогда снимать?
26.10.21 22:27
6 15

Нашлось 15 человек, считающих, что это нормально - направлять оружие на случайного человека и нажимать на спуск, если ты в перерывах между стрельбой агитируешь за запрет оружия для других и профессонально передразниваешь президента, который не нравится марксистской тусовке. Ну ок. И кстати, продюссером фильма, которому так мягко попенял автор, оказался сам Алик, наш, Болдуин.
26.10.21 23:16
10 5

Любые курсы обучения, связанные с огнестрельным оружием, всегда начинаются с зазубривания четырех заповедей по безопасности:

1) всегда подразумевай, что оружие заряжено
2) не трогай курок, пока не готов стрелять
3) никогда не направляй оружие на живое существо или предмет, которые ты не хочешь уничтожить
4) всегда знай, что находится за целью

Эти правила написаны кровью. Политические убеждения стрелка тут ни при чем.

Конечно, начнутся разбирательства и поиск виноватых… Имхо самое лучшее что можно сделать для предотвращения таких случаев - обучение и личная ответственность.
26.10.21 23:53
2 2

"Политические убеждения стрелка тут ни при чем" - при чем. Он из той самой партии, которая хочет отобрать оружие у добропорядочных и законопослушных граждан. Он из партии, которая собирала деньги и выпускала под залог бандитов, тех самых бандитов, которые поджигали города и убивали людей на улицах в прошлом году. Это он лично издевался в своем твиттере над полицейскими, которые были вынуждены применить оружие против преступников и сидящих теперь по тюрьмам из-за политики его партии. И вот теперь, когда вся его марксистская братия пытается его отмазать, это смотрится особенно мерзко.
27.10.21 00:28
8 3

Любые курсы обучения, связанные с огнестрельным оружием, всегда начинаются с зазубривания четырех заповедей по безопасности:
Это ж про огнестрельное оружие, а на площадке - реквизит.
Полагаю, что Болдуина можно морально упрекать за нарушение этих заповедей; но в контракте оные заповеди вряд ли упомянуты, и за решетку из-за их нарушения он не попадет.
aag
27.10.21 00:41
0 2

Вы, как я понимаю, правацкий дебил. Можете объяснить, почему актер должен выполнять все эти действия, когда ему ответственные за безопасность и за оружие на съёмках сказали, что оно не заряжено? То есть надо в фильмах направлять оружие только в пол? И как тогда снимать?
Потому что блядь правила такие. Кто держит оружие, на том и ответственность. Если ты дашь актеру разяженный автомат, теперь актер может всех убивать без последствий?
27.10.21 02:02
7 2

А с чего вы взяли, что он "наводил, не собираясь поразить", т.е развлекался? Вполне возможно, что как раз стрелял, куда надо было по сценарию - мог и вообще конкретно в камеру целиться.
27.10.21 02:04
1 2

Как вам тут правильно заметили, это правила обращения с оружием. Проблема в том и заключается, что вместо реквизита в руках Болдуина оказалось оружие, о чем он не знал.
27.10.21 02:12
2 8

не трогай курок, пока не готов стрелять
А что такое, по-вашему, курок? А, товарищ специалист?
27.10.21 02:26
3 3

А что такое, по-вашему, курок?
Ясно же сказали - курсы обучения начинаются с зазубривания четырех заповедей по безопасности. Про разницу между курком и спусковым крючком рассказывают позже.
27.10.21 02:48
1 4

А что такое, по-вашему, курок?
Это для старых револьверов, одинарного действия правила.
:)
klc
27.10.21 03:41
1 2

Разяженный - это гендер-флюидное состояние автомата? Давайте смоделируем ситуацию. Ему дали пистолет. Он, будучи ответственным гражданином, проверил его на "разяженность". Увидел в нем патрон, но вспомнил, что когда стреляют в кино, то в пистолеты заряжают холостые с большим количеством пороха (наверное, вы скажете, что он должен различать холостые и боевые патроны, но зачем ему? Он не реднек, стрелял может пару раз в тире). Навёл пистолет в сторону камеры или около,как написано по сценарию. И бахнул. У нас один погибший и один раненный. Спасибо ответственным за оружие.
27.10.21 13:21
1 2

Сейчас почему-то вспомнил Толика Вассермана, у которого в жилетке всегда два пластмассовых пистолетика (видио, не наигрался в детстве). Ох, не завидую я его оппонентам в Госдуме РФ.
29.10.21 08:40
1 0

В Твиттере кто-то из американцев хорошо написал: "оружие считается заряженным, пока ты не убедился в обратном" (перевожу и цитирую по памяти). Ну и что ответственность всегда лежит на человеке, который не проверил "ствол".
26.10.21 18:45
0 21

Оружие, блин! Там не было оружия. Там был, точнее должен был быть, реквизит. Эти претензии мне напоминают возмущение актером, которому вместо реквизита - сахарного порошка - подсунули настоящий кокаин, что он употребляет наркотики.
27.10.21 02:14
4 12

Ну вы даете 😄
Если я перед докладом не пролистаю слайды в презентации, которую "причесал" дизайнер, то наличие там голых задниц и матюгов - мой косяк.
А тут, извините, ствол.
27.10.21 10:03
5 1

Неверная аналогия. Презентация по вашей теме и специальности. Актер же не обязан знать про оружие или иметь навыки обращения с ним. Это задача не его. Он не работает с оружием, с ним работает реквизитор.
27.10.21 10:21
0 5

Аналогия верная. Я не эксперт в графике и дизайне, но посмотреть, нарисована ли на слайде задница, уж как-то в состоянии 😄
Задача актера - посмотреть: а что там внутри? Это не требует значительных интеллектуальных усилий. Каждый из нас мног раз в день проверяет исправность и безопасность огромного количества предметов и ничего, мир не рушится.
27.10.21 11:41
2 0

Каждый из нас мног раз в день проверяет исправность и безопасность огромного количества предметов
А если у актера за всю карьеру одна роль, где надо раз выстрелить из пистолета? Ему тоже нужны месяцы тренировок с настоящим оружием? Так и вижу, как он заглядывает в дуло и несколько раз жмет на курок. Camel1000 прав, киношный реквизит - не оружие. На площадке не должно быть боевых патронов. Совсем. А проверять наличие застрявшего постороннего предмета в стволе должен профессионал, который знает куда смотреть и что видеть. Несчастный случай. Такой же, как падение плохо закрепленной декорации.

Задача актера - посмотреть: а что там внутри? Это не требует значительных интеллектуальных усилий.
Не думаю, что многие сумеют разобрать автоматический пистолет, дробовик или АК, чтобы заглянуть на просвет в ствол. После них потом придется все это обратно собирать... с пола.

Если бы я был ответственным за такой реквизит, я бы потребовал, чтобы актеры не производили с ним никаких манипуляций, иначе пусть сами потом отвечают.
27.10.21 15:10
1 4

Задача актера - посмотреть: а что там внутри?
Отличное предложение. Будем иметь в наличии только труп актёра.
111
27.10.21 15:49
0 0

Вы уверены, что киношный реквизит оружием никогда не является? Я вот бегло полистал американские форумы и вижу, что это не так - существует много "но".
Еще раз, есть простая, элементарная истина: если в руке у тебя что-то похожее на оружие - проверь его перед тем, как направлять на других людей, неважно с какой целью.
Судя по бардаку на съемках конкретно этого фильма, то сработал закон Мёрфи в чистом виде.
А если б да кабы, то во рту росли б бобы 😄
29.10.21 15:33
0 0

Весь твитер Болдуина стенает и жалеет его, может еще его жену - фальшивую испанку пожалеть.
Он продюсер, он ответственный за все произошедшее, начиная от подбора персонала
26.10.21 18:32
12 8

Весь твитер Болдуина стенает и жалеет его, может еще его жену - фальшивую испанку пожалеть.Он продюсер, он ответственный за все произошедшее, начиная от подбора персонала
Продюссер находит бабло для фильма - на этом функция продюссера заканчивается. А людей нанимают другие люди и другие люди решают кто будет работать.
26.10.21 18:38
4 9

Нашел он только достаточно "бабла", как вы выражаетесь, на дешевую 24 летнюю дилетантку, у кот. уже был инцидент
26.10.21 19:02
7 2

лол вы лучше знаете, вы читали хоть текст выше?

"Я обращаюсь к вам господа продюсеры!
В целях экономии вы берёте не совсем квалифицированных людей на очень сложную и опасную работу ,но беря на работу не профессионалов вы подвергаете риску других людей которые находятся рядом и себя

Я понимаю вы всегда боретесь за бюджет, но нельзя так. В каждом департаменте должен быть хотя бы один человек который знает своё дело не на словах."
26.10.21 21:34
2 1

Он продюсер, он ответственный за все произошедшее, начиная от подбора персонала
А если нанятый им сотрудник имеет документ о том, что он дипломированный специалист в своей области? В чем его вина? В этом случае устанавливайте, был ли выдан этот документ в соответствии с квалификацией.
27.10.21 16:15
0 1

Лет шесть назад сдал экзамены на охотничью лицензию. Не охоты ради, а чтобы купить, владеть и ездить иногда на стрельбище. Детские комплексы, я знаю. Но уважение к оружию и техники безопасности при обращении с ним засели накрепко. Так вот, к чему это я. Неважно, в оружейном ли магазине, или у знакомого беру ружье посмотреть - всегди ствол вниз и проверяю, не заряжено ли - всякое бывает. Я понимаю, со стороны легко быть умным и опытным, но почему не взять в привычку перепроверять?
Видел, как Киану стреляет, и как он обращается с оружием в перерывах - там ничего не пускается на самотек. Доверять персоналу надо, но в вопросах оружия можно и перепроверить - слишком велики риски.
26.10.21 18:06
1 24

Киану, насколько читал, частый посетитель стрельбищ и любитель побабахать.
aag
26.10.21 18:22
0 6

не зарекайтесь...
26.10.21 18:38
6 3

Детские комплексы, я знаю.
Что за бред? Комплексуете?
27.10.21 02:24
1 1

Доверять персоналу надо, но в вопросах оружия можно и перепроверить - слишком велики риски.
Тем более, что всюду раздолбаи, часто даже по-мелочи нельзя доверить.
27.10.21 03:15
0 1

Видел, как Киану стреляет
Блин, Киану по работоспособности и отдаче находится на другом уровне по сравнению с Болдуином(-нами). Поэтому и востребован до сих пор, несмотря на неспособность перестать быть Киану в любой роли.
А у Болдуина самая лучшая роль - Трамп в SNL, о каком обращении с оружием может быть речь?
27.10.21 08:53
1 2

Болдуином(-нами)
А вот это сейчас обидно было.
27.10.21 20:53
0 1

Девочка 24-летняя может быть профессионалом. И 50-летний мальчик может быть непрофессионалом.

Здесь классическое распиздяйство, ибо персонал бастовал и жаловался на отсутствие техники безопасности ДО этого случая. Так что это не случай. Это закономерность.

А то что берут на работу друганов - нажаль это реальность. На 1 рабочую лошадку 10 друганов.
26.10.21 16:54
2 19

Девочка 24-летняя может быть профессионалом.
Нет. Она может быть ответственной и вести себя как профессионал. Но опыта у нее еще нет.
Но здесь, судя по всему, вопросы не к девочке - а к тем, кто ее должен был контролировать.
aag
26.10.21 18:21
5 3

В 23 моих года у меня было в подчинении почти 50 мужчин и женщин интеллектуального труда возрастом от 20 до 60 лет. Акционеры решили, что моего 6 летнего опыта работы достаточно, для управления коллективом. С тех пор и ненавижу, когда по имени-отчеству обращаются. И припивка от начальства на всю жизнь. Сейчас только с аутсерсерами работаю, никаких подчинённых.
26.10.21 23:48
7 2

Вообще-то Болдуин и продюссер этого фильма. К кому обращается этот человек?

Да, экономия на профессионалах. Нажаль. Такова реальность.
26.10.21 16:52
0 6

А человек, который нашел финансирование, да и наверняка вложил свои - должен лично проверять наличие воды в кулерах и туалетной бумаги в биотуалетах?
26.10.21 17:00
3 10

А человек, который нашел финансирование, да и наверняка вложил свои - должен лично проверять наличие воды в кулерах и туалетной бумаги в биотуалетах?
Нет. Но если воды нет и работники по этому поводу бастуют, то ему стоило бы задать вопросы к качеству нанятого персонала.

Я вот че не понимаю. Зачем, В ПРИНЦИПЕ на площадке РЕАЛЬНОЕ огнестрельное оружие ? Это такие космические технологии, изготовить точный муляж, который бахает как настоящий, но конструктивно из него не может вылететь пуля ? ВСЕ. Привезли, проверили - снимаем.
26.10.21 16:45
6 4

А зачем на площадке реальные лошади? Пусть актер на швабре скачет, а потом дорисуем.
26.10.21 16:52
6 14

Сейчас так большую часть и делают.
ilq
26.10.21 17:11
1 4

Использовать реальное банально быстрее и дешевле, чем что-то там изготавливать. И надежнее - не разорвется в руках, чем поделки каких-нибудь Кулибиных.
26.10.21 17:15
0 11

Сейчас так большую часть и делают.
Это заблуждение.
Компьютер - это всегда дорого, и не факт, что получится хорошо.
26.10.21 21:06
1 2

Это Штаты. Тут все еще проще купить нормальный револьвер и зарядить его пустышками, чем делать муляж или рисовать выстрелы.
26.10.21 21:43
0 0

Вот это и есть фундаментальная ошибка и непрофессионализм. Потому что это две совершенно разные сущности - специальный реквизит или боевое оружие, снаряжённое холостыми патронами. С ними совершенно разные правила обращения, обучения, м ответственности. Выбор одного вместо другого и непонимание последствий этого и дальнейших правил поведения и был той самой главной ошибкой непрофессионала.
27.10.21 02:19
0 3

Реальных лошадей меняют на компьютерных?
27.10.21 02:22
0 0

Использовать реальное банально быстрее и дешевле, чем что-то там изготавливать. И надежнее - не разорвется в руках, чем поделки каких-нибудь Кулибиных.
Брал, вроде, ДВД с "Оружейным бароном" (или как там фильм с Кейджем назывался?) в библиотеке много лет назад. В одном из бонусов он (или кто-то из съёмочной команды) говорил, что всё оружие в фильме (в ящиках, и т.д. - не обязательно то, из которого стреляли) настоящее, ибо муляжи гораздо дороже. Муляжи из которых в принципе выстрелить невозможно...
27.10.21 09:04
0 1

Подумаешь непрофессионал, зато наверняка девушка какой-нибудь гей-, лесбо-, транс- и прочая и прочая активист, взятый для разнообразия. Профессионалов на площадке и так хватает, а таких людей наверняка было недостаточно.
26.10.21 15:40
19 12

Там дочка какого-то крупного оружейника отвечала за пистоли - по виду - молодая дура, которой вчера показали, куда нажимать. Ну и.
26.10.21 16:42
0 8

какой-нибудь гей-, лесбо-, транс-
Часто о них думаешь?
26.10.21 21:36
2 4

наверняка девушка какой-нибудь гей-, лесбо-, транс- и прочая и прочая активист, взятый для разнообразия
Странно, что девица, которую поставили возиться со стволами, у вас вызывает ассоциацию с гей-лесбо-транс, а не с активисткой NRA в восьмом поколении.
27.10.21 02:43
1 5

На сколько я понял,
актёр Alec Baldwin в руки которого вложили этот пистолет.
и есть один из тех
Господа продюсеры
, которые наняли эту девочку. Плюс, он сам участвовал во всём этом бардаке, знал, что реквизитный пистолет используется, для развлекательной стрельбы по мишеням (что, вроде-бы, запрещено), и т.д.
К тому-же вчера проскакивала новость, что он вообще не должен был направлять пистолет на оператора. Писали, что там у них какие-то специальные мишени есть, в которые надо целиться, в том числе, в случае "выстрела в камеру".
Пока так получается, что Alec Baldwin тоже во многом виноват в случившемся. Якобы, ему даже могут предъявить обвинение в непредумышленном убийстве (лично я в это не особо верю).
klc
26.10.21 15:03
3 15

Я так и не понял, в какой момент и зачем пистолет был направлен в сторону оператора.
26.10.21 14:59
11 5

В каждом первом фильме есть сотни сцен, где герой стреляет в направлении зрителя. А что у нас там находится во время съемок? Правильно - камера. А за ним оператор, и за ним режиссер.
26.10.21 15:07
0 10

То есть все злодет/герои должны стрелять в фильме строго "в профиль"?
А! Ещё можно вариант "камера за ушами".
26.10.21 15:10
0 1

Пытаюсь вспомнить, в каких фильмах герой стреляет прямо в камеру, ничего, кроме заставки в Бондиане в голову не приходит.
26.10.21 15:33
9 2

Пытаюсь вспомнить, в каких фильмах герой стреляет прямо в камеру
Чтобы попасть в оператора надо не в камеру целиться, а немного в сторону от неё. В камере оператора нет.
В каком фильме актёр так стреляет? В вестернах с Иствудом - примерно в любом. Но реже, чем это делает лысый орешек.

Пытаюсь вспомнить, в каких фильмах герой стреляет прямо в камеру, ничего, кроме заставки в Бондиане в голову не приходит.
p.s. Хотя именно стрельбы в камеру в этом моменте не было. Они лишь подняли стволы.
26.10.21 15:40
0 3

Пытаюсь вспомнить, в каких фильмах герой стреляет прямо в камеру, ничего, кроме заставки в Бондиане в голову не приходит.
01:30

26.10.21 15:45
0 0

Например - "Однажды на диком западе". Сцена "Ну, раз ты назвал меня по имени".
26.10.21 15:48
0 2

🤣

Dodge this

Do I feel lucky?
26.10.21 17:41
0 3

Это всё цветочки!
26.10.21 17:56
0 7

Ну все, сдаюсь 😄
26.10.21 19:31
0 3

"overwhelming force" 😄
26.10.21 21:09
0 1

Лучше доказательства не сыщешь

оператор стоял между стволов, боком )
aag
27.10.21 00:35
0 1

Тут нет выстрела, значит, именно в этом фрагменте это мог быть муляж.
27.10.21 11:31
0 0

Тут тоже нет непосредственно выстрела, поэтому этот эпизод мог быть отснят с цельнопластмассовым "пистолетом" (массогабаритным макетом) даже без дырки в стволе...
27.10.21 11:32
0 0

Зачем боевые патроны на съёмочной площадке???? Вот главный вопрос. Если бы не патроны, беда бы не случилась.
26.10.21 14:48
7 3

Помнится на военке препод говорил, что убить можно и холостым выстрелом. Были такие случаи. Либо просто выстрел почти в упор, либо в ствол что-то попало перед выстрелом...
И почему это оператор вдруг ответственен за оружие?
26.10.21 14:57
1 1

И почему это оператор вдруг ответственен за оружие?
В смысле?
26.10.21 15:00
0 0

Да. В армии некоторые так баловались на учениях, - в ствол калашникова вставляли гильзу и стреляли холостым патроном, боевые нам не давали. Гильзу разрывало до состояния распустившегося цветка, он летел далеко и действительно представлял собой серьёзную опасность.
26.10.21 15:01
1 0

Ну тут ниже пишут, что она отвечала за оружие?
26.10.21 15:04
1 0

Подобная фигня случилась на съемкаф "Ворона" где погиб Брендон Ли. Сначала надо было показать что патрон в пистолете, вставили патрон без пороха, и с пулей. Но так вышло, что пуля застряла в патроннике. Потом не проверив в пистолет вставляют холостой патрон с увеличенной навеской пороха, и стреляют в Брендона. В итоге труп.
26.10.21 15:24
0 4

Ну тут ниже пишут, что она отвечала за оружие?
Где? За оружие отвечала какая-то девченка, а не оператор, которая была убита.
26.10.21 15:29
0 2

девченка
"девчонка"
(проверочное слово - "Чонкин") 🤣

девченка
"девчонка"
(проверочное слово - "Чонкин") 🤣
проверочное слово -- "чорт!"

Работаю 19 лет в энергетике и во многом отвечаю за жизнь людей ( и свет ). Можете считать за пафос, но вплоть до уголовной ответственности. К трагическим случаям случаям ВСЕГДА приводит цепочка обстоятельств. Один не пресёк, второй забил, третий не досмотрел, четвертый понадеялся... Если бы хоть один проявил принципиальность, такой херни бы не было. Но нет. Реально психология, начальник всегда прав. Думать не надо. А то, что начальник тоже может ошибиться или сознательно нарушают, у них уже мозги не работают. Автоматы. Все бояться. Мне сорок и я узко спецеализированный специалист.
Страшно... А мне еще 25 лет до пенсии...
26.10.21 19:40
0 8

Все бояться
"Все боятся"

спецеализированный
"специализированный"

спецеализированный
Специализированный.
А так все абсолютно так.
26.10.21 20:43
0 1

Угу. Хочешь, чтобы получалось хорошо - гоняй подчинённых сам.
Супер метод, это когда они сами вокруг тебя бегают. Тогда хрени происходит значительно меньше. Ну, или советская классика: "Дебил-начальник, только что из леса".

Сначала надо было показать что патрон в пистолете, вставили патрон без пороха, и с пулей. Но так вышло, что пуля застряла в патроннике. Потом не проверив в пистолет вставляют холостой патрон
Там вроде бы не совсем так было. В этом самом патроне без пороха сработал капсуль, и газов хватило вытолкнуть пулю из ствола. Если бы Брендон стоял на несколько метров дальше, вполне возможно что он бы остался жив.
aag
26.10.21 22:25
0 0

Капсуль только толкнул пулю в ствол, вытолкнул пулю холостой выстрел.
Т.е., скажем, сегодня сделали контрольный спуск, капсуль сработал, пуля ушла в ствол (буквально на пару миллиметров, просто отделилась от гильзы), гильзу извлекли обычным способом (про пулю не догадались, что она вообще там была), на следующий день пистолет зарядили холостыми патронами и первый выстрел холостым патроном вытолкнул пулю из ствола.
Примерно так.
klc
26.10.21 22:46
0 0

Капсуль только толкнул пулю в ствол, вытолкнул пулю холостой выстрел.
Ок, у меня только возникает вопрос - а нафига вообще для сьемок были нужны патроны без пороха, но с пулей?
aag
27.10.21 00:35
0 0

нафига вообще для сьемок были нужны патроны без пороха, но с пулей?
Никогда не видели в кино патроны с пулями?
27.10.21 02:35
0 0

а нафига вообще для сьемок были нужны патроны без пороха, но с пулей?
По всей видимости изготовить таким образом имитаторы настоящих патронов оказалось быстрее/проще/дешевле, чем заказывать заводские. А нужны они бывают для крупных планов. Недавно смотрел фильм с Крузом, там парень самостоятельно переснаряжал патроны (это нормально для любителейй много пострелять, выходит гораздо дешевле, чем каждый раз покупать заводские) и процесс был показан очень подробно. Или, например, кто-то заряжает/разряжает пистолет и руки показывают крупным планом. Как-то так.
klc
27.10.21 03:33
0 0

А нужны они бывают для крупных планов.
Тогда понятно. Снимали процесс зарядки - а потом банально забыли разрядить.
aag
27.10.21 12:34
0 0

Слишком уж много в посте рассуждений о том, что не надо нанимать молодых, а надо нанимать старых и заслуженных (таких как я). И вообще, это не продюсеры дают нам работу, а мы им одолжение делаем. Вроде бы пост о трагедии, а все равно читается как пост о себе любимом.

И как выше отметили, если уж обвинять продюсеров, то и Болдуина, который был основным продюсером. Но на Болдуина наезжать, это себе дороже и страшно, а на "24-летнюю девочку", просто и безопасно.
26.10.21 14:40
10 13

а на "24-летнюю девочку", просто и безопасно.
Ну так если именно она отвечала за оружие на площадке - то она первая виновница. Раз у неё мозгов не хватило понять, что съемки - это не пати на природе с пострелушками по бутылкам. Продюсеры, её нанявшие, виновны уже во вторую очередь.
26.10.21 14:50
2 17

А никто и не говорит, что она не виновата. Делать ее единственной виновницей, вот это странно. Говорить об абстрактных продюссерах и умалчивать о том, кто они, тоже.

И еще, 24 года, мне кажется вполне нормальных возрастом для женщины или мужчины - молодого специалиста в своей области. То, что данный конкретный человек, оказался не слишком профессионален, еще ничего не говорит о том, что все молодые специалисты плохи, или что надо нанимать исключительно старперов, вроде автора поста. Нанимать надо прежде всего профессионалов. А почему наняли не профессионалов, те, кто отвечает за эти решения - те самые взрослые дядьки с правом решения, неназванные в посте и надо разбираться.
26.10.21 15:01
0 13

Да в чем виновны продюсеры? То что человек, совершеннолетний, прошедший специальную подготовку оказался раздолбаем? Как это узнать на этапе приема на работу? (
26.10.21 15:03
5 6

К Болдуину вряд ли могут быть вопросы как к лицу, непосредственно нажавшему спусковой крючок. Т.к. за то, что для имитации выстрела ему будет предоставлен безопасный реквизит, отвечает оружейник.

Если Болдуин, как продюсер, принимал решение, как распределить средства на оплату труда съёмочной команды, естественно, часть ответственности лежит и на нем. Юридическая эта ответственность или только моральная - решать суду. Скорее всего, моральная.

Что касается "девочки", то если она отвечала на площадке за оружие, шансов избежать обвинений в халатности у нее никаких: получая допуск к опасному оборудованию такой специалист принимает на себя полную ответственность за последствия своих ошибок. И никакие объяснения в духе "маленький стаж" и "низкая зарплата" здесь не проходят.
26.10.21 15:12
0 17

24 года, мне кажется вполне нормальных возрастом для женщины или мужчины - молодого специалиста в своей области
Можно ещё поинтересоваться возрастом олимпийских призерок по стрельбе. Или биатлонисток.
26.10.21 15:13
0 7

В том что ранее, с этим специально обученным человеком, уже было два инцидента с выстрелами на этих же съемках, по счастью без жертв, были жалобы от персонала, уже тогда надо было принимать меры
26.10.21 15:22
0 9

И никакие объяснения в духе "маленький стаж" и "низкая зарплата" здесь не проходят.
Еще раз, с "девочки" ответственность никто не снимает и к маленькому стажу или низкой зарплате не аппелирует (кроме Вас выше). Вопрос в том, почему наняли непрофессионала, люди, которые ответственны за подбор персонала, если он уж настолько плох, как выясняется пост-фактум. Есть ощущения, что ее выставили единственным козлом отпущения, потому что удобно. Поэтому и пост автора выглядит максимально странно. Понятно, что ему еще в этой индустрии работать, поэтому он только оттаптывается с удовольствием на "девочке", а Болдуину только выражает сочуствие, хотя он там главный продюссер, как выясняется. Но продюссеров называть - нашему герою как-то неуютно.
26.10.21 15:23
3 2

Можно ещё поинтересоваться возрастом олимпийских призерок по стрельбе. Или биатлонисток.
Или солдат в любой стране, которым мы массово даем оружие в руки в 18 лет.
26.10.21 15:23
0 11

Можно ещё поинтересоваться возрастом олимпийских призерок по стрельбе. Или биатлонисток.
При олимпийских сборных в обязательном порядке имеются специалисты по оружию. В задачи которых входит проверка технического состояния оружия и боеприпасов, в т.ч. на предмет безопасности.
26.10.21 15:27
0 0

Да в чем виновны продюсеры? То что человек, совершеннолетний, прошедший специальную подготовку оказался раздолбаем? Как это узнать на этапе приема на работу?
А вы попробуйте устроиться туда на работу.

Совершенно верно.
Но речь, как я понял, о том, что возраст не мешает биатлонистам и биатлонисткам неукоснительно выполнять правила ТБ в той части, которая их касается.
26.10.21 16:13
0 0

А вы попробуйте устроиться туда на работу.
Вот тут подробно рассказано, как и почему 24-х летняя девушка с одним фильмом опыта оказалась на съемках этого фильма.
www.latimes.com
Коротко: опытный специалист с 30-летним стажем попросил пятерых помощников, ему отказали. Попросил двоих - одного на оружие, а второго на остальной реквизит. Ему ответили, что этим придется заниматься одному человеку. Бюджет 6-7 млн, 21 съемочный день.

Это ещё более выпукло показывает - почему именно продюсеры виноваты 😄

Продюсеры инди фильма виноваты в том, что хотят снять фильм?
Вот сейчас пошли заявления о том, что вообще на съемках не будут использовать оружие, а выстрелы добавлять на посте. Сейчас, мол, компьютером можно все опасное нарисовать. Мэйджоры может к этому и придут, но малобюджетное кино этого не потянет.

Продюсеры инди фильма виноваты в том, что хотят снять фильм?
А давайте не судить воров за то, что они хотят есть?

Директор Дженерал моторс не должен проверять каждого шофера, которого берут на работу.
Даже своего личного.
26.10.21 20:47
0 2

Разумеется. Они же и патроны меняют, когда заело, и винтовки заряжают...
26.10.21 21:23
0 0

Понятно, что ему еще в этой индустрии работать, поэтому он только оттаптывается с удовольствием на "девочке", а Болдуину только выражает сочуствие, хотя он там главный продюссер
Мне кажется, вы делаете очень далеко идущие выводы на основе недостаточной информации. Болдуин точно самолично отвечал за найм специалистов по оружию? Я бы предположил, что этим все же должны заниматься какие-то другие люди.
aag
26.10.21 22:12
1 2

на Болдуина наезжать, это себе дороже и страшно
У человека мозг безнадежно испорчен СНГовскими реалиями, где всякие михалковы могут себе позволить гонять по встречках с мигалками, херачить смердов ботинком по роже со сцены и им за это ничего не будет. Прямо так и вижу, как Болдуин тычет "мусорам" корочками народного артиста Соединенных Штатов Америки и брызжет слюнями, что они не знают, с кем связались и что уже завтра чуваки будут прозябать в провинциальной ментовке богом забытого Оклахомского края.
27.10.21 01:24
2 6

вообще на съемках не будут использовать оружие, а выстрелы добавлять на посте. Сейчас, мол, компьютером можно все опасное нарисовать
Омерзительно. Еще один кусок пластика вместо жизни на экране.
27.10.21 01:26
2 0

У нас очень интересная и хорошая работа и в тоже время опасная.
Где-то заплакали строители, высотники, проф. альпинисты и полицейские.
26.10.21 14:36
12 15

Вот та же мысль. При всём сочувствии, но сколько людей за эти три дня погибли, спасая чьи-то жизни и здоровье, и без всякого надрыва души.
26.10.21 15:16
2 5

Это вы про тех, кто принмал в расчёт подобный риск, когда приступал к выполнению своих обязанностей?
26.10.21 16:35
3 4

в тоже время
Филологи тоже пустили слезу.
Понятно, что человек волновался, когда писал это обращение; про отсутствующие запятые даже не говорю сейчас.

масс мидия
двадцати четырёх летняя
или ещё чего ни будь
У них ото в крови
по вене не профессионалов
В заключении я хочу вам сказать

Филологи тоже пустили слезу.
Рекорд, ну будь снисходителен - человек, возможно, редко пишет на русском.
aag
26.10.21 18:35
0 2

Да, а что? Погибшего "принимавшего в расчет" нужно оплакивать меньше?
26.10.21 20:51
0 1

Более того, человек и не думал писать этот пост на каком-то там русском. Оригинал поста - на английском. А перевод небось, уже так, по остаточному принципу после главного текста приложил.
27.10.21 01:20
0 0

Да, а что? Погибшего "принимавшего в расчет" нужно оплакивать меньше?
Альпинист, сорвавшийся вниз, и альпинист, погибший от пули, - эти две смерти оказывают разное воздействие на узнавшего об этом, не находите?
27.10.21 01:31
0 2

Не нахожу. Для родственников и знакомых горе не станет меньше или больше. Для незнакомых с "альпинистом" его смерть вообще по барабану.
Что не по барабану, так это этическая "окраска". Если альпинист попал под пули укрывая кого-то близкого в случайной уличной перестрелке - он молодец. Если он погиб, стараясь спасти кого-то получившего тяжёлую травму в горах - он молодец. А если этот товарищ решил поиграть в "Фаталиста" по Лермонтову, или в "Жестокий романс", ну так туда и дорога.
27.10.21 12:24
0 0

Вы снова передёргиваете, приводя лишь случаи, когда он сознательно выступил против человека с огнестрельным оружием.
28.10.21 07:48
0 0

Весь список передергов, плс. А то не знаю, что ответить.
28.10.21 22:18
0 0

Передёрг у вас тут всё время один и тот же: вы сопоставляете со внезапной смертью по причине событий, которые не должны были произойти и не ожидались, возможную смерть от событий, вероятность которых постоянно принимается во внимание и предпринимаются действия по предотвращению этих событий.
Можно сказать, вы ставите в один ряд изнасилование и жёсткий секс по взаимному согласию.
29.10.21 10:41
0 0

Я как человек 18 лет работающий на киносъемках, на съемках телепередач и телепроектов, на крупных концертах, в театрах и студиях и т.п. Проблема не только в оружии, травмы и смерти бывают и от падения с высоты например, от плохо прикрепленной лестницы, как и написал коллега Галины выше. От падения световых , звуковых приборов или металлических конструкций или декораций. И т.д. и т.п. Знаю людей , которые стали инвалидами. Знаю тех актеров и певцов, что свалились с конструций и надолго выбыли из шоу-бизнеса. И многое другое.

Проблема не в актере, проблема именно в профессионализме технического персонала и реквизиторов.
26.10.21 14:23
6 23

проблема именно в профессионализме технического персонала
В этом и состоит посыл поста.
26.10.21 14:29
1 4

Этот правильный посыл так размазан по всей тарелке стонами и кряхтением, что от него мало что осталось. Человек, убитый горем, не пишет такую длинную вводную часть к своему "выступлению", в которой описывает, как тяжело и усердно он горюет.
27.10.21 12:33
0 0

В Ташкенте в 1982-м на Брежнева леса упали. Ключица у него так и не срослась.
Вот уж где точно всё проверяли. Американцы со своей ТБ отдыхают.
Имхо, против цепи случайности тяжело что-то сделать.
27.10.21 13:24
0 0

господа продюсеры Это не вы даёте заработать людям которых вы нанимаете это они помогают вам зарабатывать
Опять леваки считают, что им все должны
26.10.21 14:11
43 5

Экономные продюсеры не выделили достаточных средств для найма квалифицированного оружейника, в результате наняли человека недостаточной квалификации. Вследствие его ошибки погиб оператор, ранен режиссёр. Сошлись бы звезды иначе - под пулю мог подвернуться и осветитель С. Светной. Поэтому, полагаю, стоит простить ему некоторую эмоциональность выражений по адресу продюсеров.
26.10.21 14:34
1 17

акие леваки, какое левацкое?
Где вы этих слов нахватались?
Мода, видимо. В последнее время очень часто встречается)
26.10.21 14:59
0 7

Какие леваки, какое левацкое?
Где вы этих слов нахватались?
Сейчас, когда видите и слышите стоны и взвизги про "леваков", то это, в основном
безутешные поклонники Трампампупсика. Они до сих пор страстно предаются своему горю и им за любым столбом леваки мерещутся. Наверное это уже не лечится.
26.10.21 15:54
7 4

за любым столбом леваки мерещутся
Может есть причины?
26.10.21 19:48
2 1

за любым столбом леваки мерещутся
Скажи "Дьявол" и он появится.
26.10.21 21:35
0 3

Если виноваты продюсеры, гонющиеся за дешивизной, то в данном случае в первую очередь виноват сам Алек Болдуин, поскольку он и есть главный продюсер: m.imdb.com
Но если накажут, то кого-то крайнего, вполне может быть, что как раз ту самую 24-ёхлетнюю девочку. А Болдуин будет скорбить.
26.10.21 13:53
4 7

менеджеры среднего звена будут наказаны.

Интересно, фильм доснимут или все?
26.10.21 13:57
1 1

"Ворона" же досняли.
Тем же самым продюсерам надо бабло отбивать, а тут к фильму, который в обычной ситуации может никто бы и не заметил, уже интерес есть: "Тот самый, где на съёмках..."
Так что если профсоюз не пробойкотирует (что вряд ли - только-только от ковида начали оклёмываться), никто не упустит шанс использовать "бесплатную" рекламу.
26.10.21 14:03
1 6

Интересно, фильм доснимут или все?
Ну, Алек жив, не посажен.
Могут доснять.
Реклама на крови, опять же, не пропадать ведь хайпу.
26.10.21 14:15
2 3

В США профсоюзы давно под лавки забились, так что да, согласен, доснимут.

Так ведь все равно ж "те" кадры не выставят.
26.10.21 14:17
2 1

Да к Болдуину как к продюсеру тут много вопросов, почему девушка не имевшая опыта в работе с оружием занималась арсеналом, почему после 2х чп с выстрелами из "незаряженного" оружия не было никаких разбирательств, несмотря на жалобы персонала на организацию безопасности, почему вообще боевые патроны находятся на площадке? Часть операторской команды кстати незадолго до инцидента в знак протеста на бездействие продюссеров на их жалобы вообще покинули съемочную площадку и как выяснилось, вовремя
26.10.21 14:45
0 5

Скорее всего доснимут, но я лично как то после этого не горю желанием его смотреть. Каждую секунду фильма буду помнить, что на съёмочной площадке был такой инцидент (
26.10.21 15:07
7 3

В США профсоюзы давно под лавки забились
Не в этой отрасли. IATSE на днях добилась договора с продюсерами на новых условиях. Аргументом была забастовка.
26.10.21 15:32
0 2

Но если накажут, то кого-то крайнего, вполне может быть, что как раз ту самую 24-ёхлетнюю девочку. А Болдуин будет скорбить.
А что вы предъявляете Болдуину? Непосредственно оружием занимается специалист по оружию. Он же и отвечает за безопасность действий с оружием. Безопасностью на площадке вообще занимается помощник режиссера. Безопасность на площадке касается дофига чего, но в данном контексте должны были быть размечены линии возможной стрельбы, и ограничено присутствие людей на площадке. Хоть и холостые патроны, все равно могла всякая хрень лететь, например, кому-то в глаз попасть, и потом страховки-возмещения. Для этого и существуют правила съемок сцен с источниками потенциальной опасности. Следить за соблюдением этих правил должна команда режиссера. Режиссер рулит съемкой, продюсеру там делать нечего.
26.10.21 15:52
0 5

Каждую секунду фильма буду помнить
Думаю, есть немало фильмов, при съемках которых погибли люди. На память приходит одна из частей такси, при съемках которой погиб оператор...
26.10.21 16:18
0 1

А как определили, что именно Болдуин главный? По вашей же ссылке написано просто "продюсер". И там ещё человека 4-5 таких же "продюсеров".
26.10.21 17:31
0 0

24-ёхлетнюю
Да пишите уже "24-етырёхлетнюю"! 🤣
(шучу)
(правильно так: "24-летнюю")

Ну не смотри
27.10.21 01:11
0 0

правильно так: "24-летнюю"
Спасибо, не был уверен.
Подниму немного уровень своего 9-летнего советского образования 😜

Спасибо, не был уверен.
Шпаргалка:
« § 77. Пишутся через дефис:
<...>
3. Сложные слова, первым элементом которых является числительное (см. § 76, п. 3), если это числительное написано цифрами, например: 25-процентный, 10-летний, 35-летие.
4. Сложные порядковые числительные, если первая часть их написана цифрами, например: 183-миллионный, 5-тысячный».

Действительно, на кой чёрт на площадке были боевые патроны?!
26.10.21 13:46
0 3

рассекатель не использую никогда. ствол может взорваться и причинит увечья стреляющему.
26.10.21 14:42
0 3

По последней версии - боевых не было. Крупным планом планом снимали заряжение оружия. Там патроны были (опять же, как пишут) со ссыпанным пороховым зарядом. Но капсюль был. Воспламенение капсюля и загнало патрон в канал ствола.Потом был выстрел холостым патроном, который с учетом патрона в канале ствола оказался боевым.На мой взгляд - не в патронах вопрос. Оружие без рассекателя в канале ствола не должно быть на таких мероприятиях.
Это вы рассказали историю с Брэндоном Ли.
26.10.21 14:43
0 21

По последней версии
Как удивительно! Эта версия дословно воспроизводит версию гибели Брендона Ли.
26.10.21 14:46
0 6

Не понял. Откуда пуля в холостом патроне? Или как патрон может быть загнан в ствол?
26.10.21 15:01
1 4

На съемках испольюзуют холостые blanks и макеты dummy, первые просто светошумовые завальцованые гильзы, а вторые обычные патроны без порохового заряда, для крупных планов. В истории с Брэндоном Ли в пистолете остался такой патрон и видимо пуля была плохо закреплена и зашла в канал ствола, а следующий патрон был blank и выступил в качестве порохового заряда, дульнозаряд с холостым короче получился
26.10.21 15:08
1 5

В некоторых фильмах из автомата/пистолета выскакивают реальные гильзы. И это правильно, а то все эти пых-пых без вылетающих водопадом гильз смотрятся как детский утренник.
Как сделать это безопасным образом - забота специалистов.
26.10.21 15:22
0 0

В некоторых фильмах из автомата/пистолета выскакивают реальные гильзы.
Когда стреляешь холостым патроном, выскакивает реальная гильза. Там есть нюансы, но они хорошо известны всем причастным.
klc
26.10.21 16:29
0 3

выскакивают реальные гильзы
Вы не поверите, гильза холостого заряда вполне реальная и на взгляд непрофессионала ничем не отличается от обычной.
26.10.21 16:33
0 3

Слушайте, какая гильза выскакивает? Это же вестерн вроде, они из револьверов стреляют, нет? Я в такой ситуации решительно не понимаю, как это конкретно случилось.
26.10.21 17:02
0 0

Я в такой ситуации решительно не понимаю, как это конкретно случилось.
Они в промежутках между сьемками развлекались стрельбой из реквизита боевыми патронами. Дальше все достаточно очевидно.
26.10.21 17:10
0 9

Так-то я отвечал на фразу
В некоторых фильмах из автомата/пистолета выскакивают реальные гильзы.
😄
В данном случае на площадке, судя по тому, что пишут, был полнейший бардак.
d.gray озвучил наиболее часто упоминаемую причину произошедшего.
klc
26.10.21 18:00
0 0

Воспламенение капсюля и загнало патрон в канал ствола.
Я не очень понимаю - что такое "загнало патрон в канал ствола"? Патрон в ствол загнать нельзя - он шире диаметра ствола. Брендон Ли погиб при схожих обстоятельствах, то же при повторном выстреле холостым, но там из ствола вылетела заглушка (а не патрон).
По последней версии - боевых не было
См. выше, ...used the gun for live practice in between takes.
aag
26.10.21 18:31
0 0

Это вы рассказали историю с Брэндоном Ли.
Брендона Ли убила заглушка в стволе, не патрон.
aag
26.10.21 18:32
0 0

В некоторых фильмах из автомата/пистолета выскакивают реальные гильзы
Во-первых, это вестерн с револьверами, там гильзы не выскакивают. Во-вторых реальные выскакивающие гильзы могут максимум обжечь, но не убить.
aag
26.10.21 18:34
0 0

Вообще сравнение со случаем Брендона бессмысленно. В этом случае соблюдались всё правила и имела место целая цепочка мелких ошибок которые и привели к трагедии. А в обсуждаемом случае имел место конкретный долбофигизм, нарушение всех правил, что и привело к вполне предполагаемому результату. Если ты проверяешь уровень бензина в бочке наклоняясь в неё с горящим хобцом в зубах...
26.10.21 20:10
0 0

Прекрасно, вы (оба) меня убедили.
Почему только в большей части фильмов сплошной пых-пых, огонь из стволов и прочий садик.
26.10.21 20:56
0 0

Во-первых, я говорил об общей тенденции в съёмках боевиков. Когда все как бы взаправду, все такие крутые. А гильзы из автомата не летят.
Во-вторых, я как-то вообще не про безопасность, а про достовеность.
26.10.21 21:29
0 0

Это всё верно, но проверить, откуда вообще взялись боевые патроны в съёмочном реквизите, не помешало бы.
26.10.21 13:40
0 3

Калифорнийский знакомый, подрабатывавший на съёмках одного вестерна, рассказывал, что на площадку запрещено было приносить боевые боеприпасы в принципе, всём, любые, по любому поводу, на протяжении всего периода сьемок. Только бутафория той или иной формы. Там даже охрана на площадке ходила с пустыми пистолетами, без патронов. Но это давно было.
26.10.21 13:36
0 17

А теперь между дублями развлекаются пострелушками боевыми патронами. В очередной раз доказали - оружие не терпит легкомысленного обращения =( Ну и главный оружейница - это, конечно, да...
26.10.21 14:00
1 13

А теперь между дублями развлекаются пострелушками боевыми патронами.
Дааа... Это 3,14здец. Ну вот и доразвлекались.
26.10.21 14:19
0 7

sounds bad, indeed... 😒
26.10.21 14:34
0 0

... the gun was used for recreational purposes...
Красивая фраза, люблю великий и могучий англ. язык, без шуток.
26.10.21 14:39
0 2

... the gun was used for recreational purposes...
"пострелять на шашлыках".
26.10.21 14:54
0 0

о! Наконец-то что-то похожее на реальность!
26.10.21 16:22
0 0

Английский уж точно помощнее и поёмче русского будет.
27.10.21 01:05
4 0

Заявление сильно эмоциональное, а как еще, на руках умер друг. Видимо будет суд и возможно не один, он назовет виновных и решит вопрос компенсаций. Слава богу это не наш суд.
26.10.21 13:33
4 6

да, американский суд он такой. разрулят деньгами в досудебном порядке, а посадят стрелочника. можно еще устроить клоунаду с судом присяжных, но это вряд ли.
26.10.21 14:44
10 2

Скажите, а в США богатство клиента не влияет на вердикт? А зачем у корпораций и магнатов команды супер-пупер юристов-адвокатов? Не суды ли выигрывать?
26.10.21 16:04
2 2

в США
на адвокатов имеют право и богатые, только их не зависимо от этого тоже содют.
26.10.21 16:44
3 2

сажают очень редко и в частные тюрьмы с офигенными условиями. ну а потом выходят по УДО, если не оказываются людоедами, коммунистами и злостными неплательщиками налогов. тюрьмы и правосудие - это такой же бизнес в штатах.
26.10.21 23:15
1 1

Трагедия. Мне совершенно не известны протоколы работы на съемочной площадке, не знаю что нужно делать, и как это должно быть организовано, но заявление:
В заключении я хочу вам сказать господа продюсеры Это не вы даёте  заработать людям которых вы нанимаете это они помогают вам зарабатывать.
какое то уж слишком левацкое.
26.10.21 13:14
37 4

какое то уж слишком левацкое.
Любые поиски справедливости звучат по-левацки.
26.10.21 13:20
5 25

поиски справедливости
Какие тут поиски справедливости?
Если отвлечься от бардака что, по словам автора, творились на той площадке, то заявление дескать мы тут вам помогаем зарабатывать, а не вы нас просто наняли смотрятся как то странно, особенно в киноиндустрии.
26.10.21 13:23
23 1

Хорошо, "Хотите иметь прибыль - не экономьте на спичках" - достаточно консервативно звучит?
26.10.21 13:39
1 26

Продюсеры оптимизировали бюджет и наняли непрофессиональных сотрудников, потому что профессионалы стоят дорого. В результате произошёл несчастный случай.

Это говорит уже о непрофессионализме продюсеров, т.к. оптимизация расходов в принципе не может затрагивать вопросы безопасности.

На что г-н Светной им в предельно мягкой форме и намекает.
26.10.21 13:46
1 22

Оптимизация как всегда по низам. Верхи, как всегда, оптимальные дальше некуда.
26.10.21 13:52
0 13

Ломало запятые расставляйт.
26.10.21 14:19
1 2

Ну нет такого слова в русском языке!
Если слово используется (т.е., кто-то его говорит, и кто-то, больше чем один человек его понимают), значит уже есть. Не в основном словаре, в арго, в локальных диалектах, но уже есть.
26.10.21 14:25
3 10

а не вы нас просто наняли
Там все-таки "не вы даёте заработать людям которых вы нанимаете". И это существенно меняет смысл. Обе стороны дают заработать друг другу.
26.10.21 15:58
0 2

Обе стороны дают заработать друг другу.
Но только одна сторона рискует деньгами - это важный, с моей точки зрения, факт.
26.10.21 17:51
3 1

Продюсеры оптимизировали бюджет и наняли непрофессиональных сотрудников, потому что профессионалы стоят дорого. В результате произошёл несчастный случай.Это говорит уже о непрофессионализме продюсеров, т.к. оптимизация расходов в принципе не может затрагивать вопросы безопасности. На что г-н Светной им в предельно мягкой форме и намекает.
Если эта девочка - спец по оружию как пишут дочка какого то оружейника, то уж скорее не "найм подешевле", а найм "по знакомству* и, вероятно, с целью предоставления оружейного реквизита дёшево за то, что устроят девочку (может девочка как раз мечтала попасть в титры фильма, побывать на съёмках и потом хвастать). Девочка может быть спецом в оружии, но в безопасности - нет.
26.10.21 17:53
0 3

Обе стороны дают заработать друг другу.
Но только одна сторона рискует деньгами - это важный, с моей точки зрения, факт.
За риск эта сторона и получает свою долю прибыли, когда продает результаты труда другой стороны.
26.10.21 18:26
0 0

Но только одна сторона рискует деньгами - это важный, с моей точки зрения, факт.
А другая жизнью.
26.10.21 19:27
2 1

Но сам господин кактамего не обвиняет нанявших его в непрофессионализме найма его, поскольку, ясен пень, он же крутой профи.
26.10.21 21:05
2 3

Ты не читал Ленина. Он это нерусское слово знал.
26.10.21 21:14
0 4

нет словечек ковидобесие и православнутое
это окказионализмы
26.10.21 21:20
0 3
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 18
Calella 113
exler.ru 138
авто 358
видео 2871
вино 299
еда 383
игры 107
кино 1340
ПГМ 1
попы 148
РКН 2
РФ 1
РЩД 709
СМИ 1637
софт 777
США 22
тип 2
тмп 11
шоу 6