Спасти китов!

Это обращение меня попросил опубликовать Алексей Молчанов, неоднократный чемпион мира по фридайвингу.

Лучшим ныряльщикам планеты прямо сейчас очень нужна ваша помощь. Речь не о спортсменах, а о дельфинах и китах. В России этих самых свободолюбивых и умнейших существ отлавливают для индустрии развлечений и содержат в китовых тюрьмах.

Они страдают и гибнут только ради того, чтобы люди не скучали. Многим из вас известна нашумевшая история о том, как почти 100 детенышей китов, 11 косаток и 90 белух, которых отловили, украли из их семей, целый год томились в крошечных загонах китовой тюрьмы в Приморье. Коалиция Свободу косаткам и белухам @freerussianwhales сумела добиться их выпуска на свободу, ради этой цели сплотилось огромное количество людей. И мы также не оставались в стороне, поддерживая все инициативы в их защиту. Но, к сожалению, не все киты смогли дожить до дня освобождения ...

Нельзя допускать такого снова, нельзя, чтобы эти потрясающие создания страдали из-за нас.

Чтобы спасти наших китов и дельфинов, @freerussianwhales создали инициативу за законодательный запрет отловов китообразных  на государственном ресурсе «Российская общественная инициатива» (РОИ) www.roi.ru/49427

Это единственная петиция, имеющая юридическое значение и обязательная для рассмотрения Правительством РФ - но только если она наберет 100 тыс. подписей.

Голосование заканчивается 27 декабря 2019г. На сегодня инициатива набрала около 82 тыс. голосов, осталось 18 тыс - нужно поднажать!
Уделите этому 5 минут своего времени. Для голосования нужно быть зарегистрированными на госуслугах. Пошаговая инструкция - на фото.
 
Только Россия отлавливает косаток и белух для океанариумов, где их заставляют веселить публику ценой их здоровья и жизни.

Это варварство нужно прекратить. Киты и дельфины должны быть свободными!

#китоваятюрьма #рои49427 #свободукитам @freerussianwhales

Я подписался под инициативой и вам рекомендую это сделать.
 
 
21.12.2019 10:04
Комментарии 79

Тут можно nakrutka.org накручивать голосования
24.12.19 20:48
0 0

того гляди, Алекс начнет за белых медведей топить...
23.12.19 13:19
0 0

Не советую подписывать. Не всё так однозначно с касатками. Их численность надо срочно регулировать. Под влиянием потепления океана в последние годы поведение косаток резко изменилось: они стали атаковать и уничтожать всю живность подряд, независимо от того, голодны они или нет. Если раньше касатки охотились для пропитания. то теперь чаще всего для развлечения. Если стая касаток входит в бухту с тюленями, то они не уйдут оттуда, пока не перережут всех тюленей. Касатки сейчас стали нападать не только на детёнышей других китов, но и на взрослых особей. Из-за этого численность последних резко пошла вниз. Касатки стали нападать даже на больших белых акул. Эта "китовая тюрьма" изначально была организована для отлова касаток. Это потом "налипли" белухи, дельфины. Арифметика простая. Для отлова молодой касатки надо в среднем 20 000 баксов. А стоит она уже в Китае 2 000 000. Прибыль неплохая, но дело не в этом. Сейчас надо будет организовывать отстрел касаток. Деньги на лодки, вертолёты для обнаружения, ружья, патроны, люди. Это всё затратно. Если это не сделать, все биосферные ресурсы Дальнего востока окажутся под угрозой уничтожения касатками. По факту, этот ваш "вилли", умный, свирепый и жестокий убийца, который готов убивать всё живое ради забавы. Охотятся они коллективно, стаями, что многократно увеличивает эффективность бойни, которую они устраивают в бухтах Дальнего востока.
Так что, подумайте ещё раз, прежде чем подписывать.
22.12.19 18:37
2 0

Народ, поднажмите, 2280 осталось. Ну это же не кошки, не собаки (да, мне их тоже жалко), беда в том, что они так не плодятся.
22.12.19 17:06
0 0

+1
22.12.19 10:07
0 0

FREE WILLY!
22.12.19 02:40
0 2

А если Грета обратилась бы с такой инициативой, тоже подписались бы? 😉
21.12.19 23:48
1 3

Ясен пень. Мне Грета не нравится не потому, что она девочка, что у нее синдром Аспергера или что она из Швеции. Мне не нравится та херня, которую она несет, и то, к чему она призывает. Если бы она призвала освободить дельфинов - только в путь.
22.12.19 00:06
3 2

Мне Грета не нравится не потому, что она девочка, что у нее синдром Аспергера или что она из Швеции
а я наивно думал, что ты просто шведских девочек не любишь.
23.12.19 13:19
0 0

Инициатива здравая, но вот на пункте про ROI извините взоржалось что-то. Я помню с какими трудами там набирали первые инициативы и как их "изящно" бортовали потом. С тем же примерно успехом можно делать петицию на change.org или notepad.exe...
Кстати, Алекс, забавный баг сайта. Открыл несколько вкладок. Эта, с китами, где-то в середине. Дочитал другую, закрыл её (пусть например про дележ находок алиэкспреса). Перешел сюда, нажал "войти", чтобы оставить комент, перекинуло на страницу аутентификации. А вот потом редирект бросил на последнюю закрытую - про алиэкспресс, а не на эту страницу.
21.12.19 18:55
1 0

Хамон тоже запретить, а свиней и коров -- выпустить на волю !
21.12.19 16:46
9 0

И цирк с любыми животными тоже запретить! Или оситавить там одних клоунов. Пусть развлекаются.
21.12.19 16:11
0 8

И цирк с любыми животными тоже запретить!
цирк с конями -- оставить !
21.12.19 17:01
0 1

И цирк с любыми животными тоже запретить! Или оситавить там одних клоунов. Пусть развлекаются.
Такой уже есть, спасибо. Больше не надо.
21.12.19 17:28
0 0

За китов! Долой двуногих обезьян, считающих себя властителями планеты!
21.12.19 16:10
0 3

Сделано.
21.12.19 14:24
0 1

Еще бы дельфинарии запретить, хотя бы такие, как в Геленджике. Просто аж нехорошо там стало 😒
21.12.19 14:21
0 4

Еще бы дельфинарии запретить, хотя бы такие, как в Геленджике. Просто аж нехорошо там стало ?
Существуют правила содержания дельфинов в неволе. К сожалению, в СССР их даже близко не выполняли. Подозреваю, в России ситуация не улучшилась.
21.12.19 17:27
0 0

А чем отличаются "киты и дельфины" от других промысловых животных, что их надо отдельно выделять? Надо быть последовательным и защищать всех животных - от мышей и крыс до слонов и китов. Запретить охоту, зоопарки, зверофермы, опыты на животных и т.п.
aik
21.12.19 11:37
7 2

Киты отличаются тем, что их популяцию подорвать очень легко. Слишком мало рожают и слишком долго растят потомство.
21.12.19 13:05
0 7

А чем отличаются "киты и дельфины" от других промысловых животных, что их надо отдельно выделять?
Тем, что их относительно немного. И, как и все крупные живородящие, рожают они редко и мало. То есть, потери в ходе отлова или забоя с трудом компенсируются (а порой и вовсе не компенсируются) естественным воспроизводством популяции в дикой природе.
В отличие от них, промысловые виды размножаются активно и помногу. Поэтому их популяциям особо ничего не угрожает, даже при активном вылове (впрочем, также под разумным регулированием этого процесса).

Вот и получается, что целый вид страдает и подвергается риску исключительно потехи ради – что совершенно бессмысленно. Поскольку в этом нет даже никакой "производственной необходимости" (как в случае с тем же китобойным промыслом или научными опытами, например).

Как-то так, если вкратце...

P.S. Против прочих упомянутых вами явлений тоже существуют свои движения. Но в тех направлениях требованиям зоозащитников противопоставляется реальная рациональная необходимость (где-то меньшая, где-то большая) – поэтому и не получается настолько однозначного мнения.

Да и "производственной необходимости" тут нет. Китобойный "промысел" в принципе надо запретить.

Да и "производственной необходимости" тут нет. Китобойный "промысел" в принципе надо запретить.
Ну, справедливости ради – там действительно целый ряд полезной продукции. То есть, это не просто ради забавы (как в обсуждаемом случае).
Тем более, что данная промысловая отрасль и так регулируется достаточно жёстко, едва ли не жёстче всех остальных.

P.S. Впрочем, если каким-то образом удастся найти альтернативы этой продукции – буду только рад.

Тем, что к настоящему моменту практически нет сомнений, что это если не разумные в нашем смысле этого слова, то самые высокоорганизованные и развитые живые существа на Земле, кроме человека.
21.12.19 14:26
0 1

Поэтому их популяциям особо ничего не угрожает, даже при активном вылове (впрочем, также под разумным регулированием этого процесса).
Популяции собачек и котиков тоже ничего не угрожает, однако это не аргумент против того чтобы тратить миллионы евро налогоплательщиков на стерилизацию и питомники. Вместо того чтобы просто пустить всех бродячих животных на удобрения, а деньги -- на реальные дела.

И наоборот -- истреблиение мант в промышленных масштабах нищими полинезийцами -- вообще не аргумент зоозащитникам оторвать задницу от стула и чего-то предпринять.

Как-то так, если вкратце...

Да и "производственной необходимости" тут нет. Китобойный "промысел" в принципе надо запретить.
Полностью поддерживаю.
21.12.19 17:25
0 0

Популяции собачек и котиков тоже ничего не угрожает, однако это не аргумент против того чтобы тратить миллионы евро налогоплательщиков на стерилизацию и питомники. Вместо того чтобы просто пустить всех бродячих животных на удобрения, а деньги -- на реальные дела.
Собачки и котики для нас – не просто животные, а с древнейших времён самые близкие "питомцы-компаньоны" и помощники (особенно собачки). Кроме них, у нас в животном мире практически нет настолько же близких и полезных "кентов" – тут даже лошадки отстают с изрядным отрывом, пожалуй.
И в этом плане их прикладная и психологическая ценность для человека намного превышает ценность питательную. Поэтому они и не относятся к промысловым животным (хотя вот насчёт собачек корейцы явно поспорили бы))...

Поэтому собачки и котики (даже из приютов) – чаще всего приносят гораздо больше пользы живыми, нежели будучи сожранными или "переработанными на удобрения". У них просто другое предназначение. Так что, тут всё вполне разумно.

P.S. Кстати, посмотрел про мант. Хоть их популяция и не находится под такой же критической угрозой как киты – но в ряде регионов их промысел уже тоже запрещён.

И в этом плане их прикладная и психологическая ценность для человека намного превышает ценность питательную.
А при чем тут ценность животных для человека к вопросу их сохранения от истребления ?

ну и большой вопрос -- какую кому пользу приносит кастрированное животное запертое в клетке питомника.

А при чем тут ценность животных для человека к вопросу их сохранения от истребления ?
К тому, что ценность заключается в разном.
Истребляют ведь тоже не "просто так" – а с целью извлечения определённой ценности (мясо, шкура, кости, и так далее). Животных же, чья наибольшая ценность для человека заключается, напротив, в различных результатах их жизнедеятельности – не истребляют (как, например, кур-несушек, "молочные" породы коров, "шерстяные" породы овец, и так далее).
Так же и у собак с кошками. Их ценность для человека состоит в самом их существовании – и в сопутствующих этому существованию выгодах.

ну и большой вопрос -- какую кому пользу приносит кастрированное животное запертое в клетке питомника.
Очевидно ведь. Если животное не агрессивное – приносит пользу либо экскурсиям, либо новым хозяевам. Пользу не буквально-материальную, тут вы как раз всё излише "рационализируете"... ))

P.S. И, кстати, общественно-опасные животные, либо даже вообще плохо идущие на контакт с людьми – в подобных питомниках тоже долго не задерживаются...

Да и "производственной необходимости" тут нет. Китобойный "промысел" в принципе надо запретить.
Да и войны бы тоже запретить.
А то китов - нельзя, а человеков, получается, можно?
21.12.19 22:37
0 1

К тому, что ценность заключается в разном.
Ага, понятно. Звероферму Оруэлла проходили.
"У нас все животные равны, но некоторые - равнее".

Ага, понятно. Звероферму Оруэлла проходили.
"У нас все животные равны, но некоторые - равнее".
Да-да-да, именно так! )))
А ну-ка, сравните-ка с позиций своего "равенства"... Сколько вы за всю жизнь убили мух и комаров? А сколько собак и китов? Сравнили? Ну что, все были "равны"? Ну, если так – тогда уж теперь вам просто самой совестью положено мучаться мученискими муками мучения аж прям до конца жизни, нет вам прощения... )))

совестью положено мучаться мученискими муками мучения аж прям до конца жизни, нет вам прощения... )))
совесть у Вербицкого дружит с логикой. Если логика говорит что собачкам вымирание не грозит -- совесть голосует за то чтобы питомники разогнать, собачек пустить на компост, а деньги -- на отстрел браконьеров (их тоже много).
Отличная сцена с медведем в тему:
- в древних цивилизациях медведь считался равным человеку
- мистер, здесь вам не древняя цивилизация
- когда как..

Без проблем.
"Мистер", объясните же нам всем, наконец-то, "единственно правильное решение". То есть – ту реальную идеологию, которой вы придерживаетесь, пытаясь спорить о настолько сложных проблемах. Вы же спорите со мной именно об этом. Но пока лишь весьма неуклюже возражаете, не предлагая совершенно ничего взамен.

Простой ведь вопрос, не так ли? Сможете? )))

Вы же спорите со мной именно об этом.
Спорил ?! И в мыслях не было. Перемотайте вверх, мистер -- разговор завязался с того что я указал на абсурдность и лицемерие критерия "угрозы популяции" как руководства к действию всяких зоозащитников. Что вы немедленно подтвердили поведав про "психологическую ценность собачек с древних времен" или как там.
А насчет "единственно правильного решения" -- так вы и так всё делаете правильно. Продолжайте нажимать кнопочки в интернете и ставить лайки. Так победите !

я указал на абсурдность и лицемерие критерия "угрозы популяции" как руководства к действию всяких зоозащитников
Простите, но вы не указали – вы высказали мнение. На что вам ответили, что это не так. И привели примеры.

Продолжайте нажимать кнопочки в интернете и ставить лайки. Так победите !
Ну, хоть так... А что, имеются другие варианты?

Ну, хоть так... А что, имеются другие варианты?
Конечно! На кухне поминтинговать например.

Конечно! На кухне поминтинговать например.
"Прекрасный тост! Бежимте же спасать кошку!" © )))

Ну а серьёзно – вы вот лично кита спасли?

Ответ пришёл лишь на почту. Тут его почему-то нет. Но всё равно отвечу, пожалуй....

Что у вас, зоо-эко-активистов за манера переводить всё на личности ? Лично мне истерия чемпиона по дайвингу не очень понятна. В дельфинарии побывал один раз в жизни -- возил детей в Крыму. После выступления детей пустили поиграть вместе с дельфинами. Создалось уверенное впечатление что и те и другие были вполне счастливы. Ни один дельфин руку или ногу ребенку отгрызть не пытался (хотя судя по зубам -- мог-бы легко). Говорят некоторым детям общение с дельфинами даже оказывает лечебный эффект. С какой целью запрещать такое полезное место вместо навести порядок с требованиями к содержанию -- понять затрудняюсь. А вот кстати заметки о том как любимые вами собачки (дружба с давних времен, ага) изуродовали очередного ребенка -- появляются в новостях регулярно. В Европе тоже.
Начнём с того, что я ни разу не "активист". Всего лишь пытаюсь смотреть на вещи трезвым взглядом. ))

Продолжим тем, что несчастным дельфинам в дельфинарии любая "развлекуха" и "движуха", даже самая унылая – и то в кайф. Они и не должны никому ничего "отгрызать", речь вообще не об этом. Речь о том, что там они теряют самих себя. Фактически это уже не настоящие дельфины – а то, что нам показывают под видом "дельфинов".

И, наконец, закончим тем, что проблема не в самих собачках. А как раз в отношении к ним. Оказались бы вовремя в приюте – никому и ничего не отгрызли бы, никого бы не изуродовали. "Собака бывает кусачей только от жизни собачьей" – помните ведь, надеюсь?

Отличная инициатива, проголосовал, надеюсь, что они хоть как то работают, правительство правда обязано их рассматривать, а дальше история умалчивает. Против зоопарков и цирков, могут быть исключения, например, когда животные больны или уже привыкли жить в неволе, но большинство точно должны быть запрещены, это варварство.
21.12.19 10:44
0 0

Чтобы шибко не обольщались - немного о судьбе таких "иницииатив" tjournal.ru
21.12.19 14:10
0 0

Проголосовал (за)
21.12.19 10:26
0 0

Все не так. Довольные? А выбор у них есть? Почему бы не пойти в сеть и не почитать об этих животных?
Читал. И?
Я пытаюсь понять разницу между содержанием дельфина в дельфинарии и кошки в однокомнатной квартире - в чем она? Или кошек менее жалко?
21.12.19 10:25
11 2

Ну если человек не понимает разницы между изначально домашним животным, и тем, что выросло на свободе, то чего тут и говорить.
Если уж хочется сравнения с кошкой - это как если поймать в тропиках дикого лесного кота и заставить жить в квартире.
21.12.19 10:33
0 9

И в чем разница?
Животное - есть животное. И кто сказал, что дельфин вырос на свободе?
Мой ребенок подобрал котенка на улице - он на свободе родился.
Не надо передергивать. Если к животным хорошо относятся, не издеваются - один подход, а если наоборот другой.
21.12.19 10:38
13 4

Котенок на улице / в лесу скорее всего не выживет. Если домашнюю кошку выпустить, она будет проситься обратно в свой дом. Если домашнюю кошку бросить перед зимой (как нередко делают дачники в России, уезжая с дачи в конце сезона) - она скорее всего погибнет.
А если дельфина выпустить в море, он прям непременно будет биться в истерике у берега и проситься обратно в дельфинарий, где к нему "хорошо относятся"
21.12.19 10:42
0 12

разницы между изначально домашним животным, и тем, что выросло на свободе
Даррелл придерживался другого мнения
21.12.19 10:59
1 1

И в чем разница?Животное - есть животное. И кто сказал, что дельфин вырос на свободе?Мой ребенок подобрал котенка на улице - он на свободе родился. Не надо передергивать. Если к животным хорошо относятся, не издеваются - один подход, а если наоборот другой.
Дельфин, рожденный в неволе, остается диким животным. Так де как и кот, родившийся на улице, остается домашним. В процессе одомашнивания животные очень сильно изменились по сравнению с дикими сородичами. Возможно когда-нибудь появятся домашние дельфины, но на данный момент сравнение не корректное.
P.S. Кстати на кладбищах сотни людей, считавших рожденных в неволе животных "домашними". Крокодилы, львы и прочие популярно объясняют разницу.
21.12.19 11:20
0 8

разницы между изначально домашним животным, и тем, что выросло на свободеДаррелл придерживался другого мнения
со времён Даррела научные знания несколько продвинулись 😄
21.12.19 14:19
0 2

Дельфин, в отличие от кошки - практически разумное существо.
21.12.19 14:27
0 1

Дельфин, в отличие от кошки - практически разумное существо.
"Практически" здесь лишнее, "в отличие от" - тоже.
Они обучаются, они играют, у них есть чувство юмора и, не знаю, как насчет кошек и дельфинов, а собакам точно снятся сны. Не знаю, какие еще критерии нужны, чтобы убрать в процитированном слово "практически".
Ну да, не ночуют в очереди за новым айфончиком. А может и ночуют, кто там обращал внимание на бродящего рядом кота? 😄
21.12.19 17:00
0 4

Выпущенный из дельфинария дельфин почти наверняка погибнет. Попробуйте найти истории про успешное возращение дельфинов на свободу- их очень мало.
21.12.19 17:21
0 0

разницы между изначально домашним животным, и тем, что выросло на свободеДаррелл придерживался другого мнениясо времён Даррела научные знания несколько продвинулись ?
Куда они продвинулись?
21.12.19 17:22
2 0

Котенок на улице / в лесу скорее всего не выживет.
На улице скорее всего нет, а вот в лесу очень даже. Живу в Сочи в частном доме. Вокруг заросли из пальм, лаврушки и прочего бамбука. Кошек,свободно гуляющих сами по себе, дофига. И вот одной рыжей приглянулся наш двор, живет где-то за сараями, за этот год уже два раза окотилась, 2+3 котенка. К себе не подпускает, пытаешься подойти шипит и убегает, котят тоже настраивает в осторожности к человеку, на руки не даются, убегают. Кормятся сами по себе, я их переодически подкармливаю, но не постоянно. Котята вырастают и уходят куда-то в "большую жизнь" во дворе перестают мелькать. Так что кошки в лесу могут прожить самостоятельно и без людей.

На широте Сочи - возможно. Я про условную Москву и севернее. "Изначально домашние" - да, имел в виду виды животных, много веков живущих с человеком.
Мы помогли найти новых хозяев очень многим кошкам, дельфинов на воле последний раз видел 3 дня назад, на прошлой неделе несколько раз ныряли с черноперыми акулами (они обычно небольшие), в общем все это немножко не только в теории знания... почему и зацепило ответить

Так что кошки в лесу могут прожить самостоятельно и без людей.
Нет.
"Городские" беспризорные кошки (да и собаки), как правило, питаются отходами нашего питания (по всяким мусоркам или сердобольным гражданам).
Мало кто из них сможет прожить самостоятельно, в реально диких условиях. Там требуется на порядки больше усилий и умений – которых у них уже просто нет. Отвыкли и отучились за период цивилизации, всему придётся учиться заново.

P.S. Да как и у нас самих, собственно... ))

Держать кошку в однокомнатной квартире можно. Гепарда - нет; ему надо много бегать (как и многим породам собак).
21.12.19 22:54
0 1

Да и во времена Даррелла были иные точки зрения. У Гржимека, например.
21.12.19 22:58
0 1

Так в петиции же не про "выпустите", там про "не ловите новых", разве нет?
21.12.19 23:01
0 2

Отвыкли и отучились за период цивилизации, всему придётся учиться заново.
Да ничё они не отвыкли, это у них в крови. Когда мы привезли нашу городскую кошку в первый раз на дачу она довольно быстро освоилась и мышей и птичек ловила только так. А уж если она родилась в лесу и мама ей показала-натаскала на охоту, то проживет еще как, если будет кого ловить, не за полярным кругом конечно.

Хоть инстинкты и действительно весьма мощная штука – но "в крови" у них мало чего. Для того, чтобы котёнок или щенок реально выучился жить в дикой природе – сначала там должны выжить как минимум его "бабушка" (а то и "прабабушка"). Чтобы мать его чему-то реально смогла научить.

Вновь привожу пример, на который вы не ответили – точно так же и у нас. Окажись вдруг сегодня все городские люди снова в дикой среде – выживут лишь единицы процентов. И только лишь они смогут дать последующее потомство – что будет уже десятыми-сотыми долями процентов.

Вновь привожу пример, на который вы не ответили ... что будет уже десятыми-сотыми долями процентов.
Т.е. речь идет о проценте выживших? А я скажу до 50%. И?

А я скажу до 50%. И?
...И... мы оба друг другу ничего не докажем. )))

Впрочем, можете провести среди своих знакомых опрос на тему выживания в дикой природе (хоть это и будет странно перед Новым Годом)). Думаю, результаты будут не настолько радужными...

P.S. Речь именно о самостоятельном выживании – в одиночку, а не под присмотром опытного "выживальщика"...

Мировая практика реабилитации дельфинов
Интересная статья, спасибо! Если через такие программы по реабилитации, то я обоими руками поддерживаю это.
Мне раньше встречались больше варианты "просто отпустили на волю", и в таких условиях животные обычно гибнут.
22.12.19 16:04
0 1

Мы не определились с самим термином "выживание", это как-то ограниченно по времени? Это сколько день, неделя, месяц, год? Если мне не изменяет мой склероз, в СМИ несколько раз проскакивало:

"66.RU напоминает три истории чудесного спасения детей, блуждавших в лесах от 3 до 11 дней."
"На Урале заблудившегося мальчика, которого искали пять дней в лесу, нашли живым"
"Заблудившиеся супруги рассказали, как выживали в лесу 6 суток."

Я подозреваю, что про тех кто не выжил - не пишут, а зря, было бы поучительно.

Мне кажется, я понимаю мысль Сказочного Добролюба.
Попробую пересказать её своими словами, а он, если что, поправит.
У вас отключили электричество, мобильной связи нет, машину не заправить, отопление в дом не поступает, запаса спичек вам, полагаю, надолго не хватит, магазины разграблены, вы опоздали. Да, газа тоже нет. Ещё лучше - если это не в центре мегаполиса, а в каком-нибудь посёлке, пусть даже и коттеджном 😄 Миль так за сто от того, что до данного катаклизма было ближайшим центром цивилизации. Одежду, набор отвёрток, топор и продукты в подтекающен холодильнике оставим. Несколько рождественских свечей тоже, я не зверь какой..
Сегодя 12/22/2019. Долго протянете?
Лично в себе я ой как не уверен.

Это сколько день, неделя, месяц, год?
Это вообще. Как минимум – от года и выше. Вы же прекрасно понимаете, о чём речь...

Сегодя 12/22/2019. Долго протянете?
Лично в себе я ой как не уверен.
Эк куда нас от кошечек-то занесло 😉 Если место действия условная средняя полоса РФ, я уж не говорю про севера, то мало кто протянет. А если это где-то где бананы сами с деревьев падают, то почему бы и нет. Робинзон же выжил один на острове.

Подписать могут только граждане России?
21.12.19 10:19
0 0

Похоже, что да, велик набор ограничений - сайт госуслуг или какие-то местные банки. У меня зарегистрироваться не получилось, я этот самый "снилс" с собаками не найду (наверняка выбросил), да мне и смс попросту не пришло.
22.12.19 22:41
0 0

Проблемы уменьшения популяции китов (это касается только Арктики) не в вылове их для научных целей, а в броканьерстве местного инуитского (эскимосо-чукотского) населения!
Именно местные(за три тысячи лет своего там существования) съели практически все в Гренландии и Канаде. Например у них только официальная квота на белых медведей более 500 в год, а в реальности никто не считает! Проконтролировать местную общину невозможно! Они как охотились на все что ходит по льду или плавает в море - так и будут продолжать охотиться!
На Чукотке все намного лучше! На белых медведей никому охотится нельзя, за чукчами очень тщательно следят! На вылов китов и моржей строгие квоты, например в Ванкареме два кита и десяток моржей в год. Поэтому и есть живность в Чукотском море (десятки китовых фонтанчиков постоянно в поле видимости) , а вот в море Баффина, за 30-ть дней плаванья, китов видели всего один раз......
Так что никакие петиции не помогут, пока местное население не перестанет на них охотится, а это просто не реально!
21.12.19 10:18
0 2

А что не так с дельфинариями, если они нормальные? Я хожу иногда с ребенком - дельфины там живут уже долго, одни и те же - на вид довольные.
21.12.19 10:18
12 1

Все не так. Довольные? А выбор у них есть? Почему бы не пойти в сеть и не почитать об этих животных?
21.12.19 10:21
1 3

дельфины там живут уже долго
Любые животные в неволе живут в несколько раз больше чем "на свободе".
21.12.19 13:02
4 0

далеко не любые, кошки и собаки это скорее исключение
21.12.19 14:17
0 3

Дельфины - тоже исключение.
А вообще на тему зоопарков неплохо писал Даррел, равно как и о борцах с ними.
21.12.19 17:18
1 4

Дельфины - тоже исключение
только в другую сторону. В неволе в присутствии людей они довольно быстро заболевают орз и гибнут - в природе у них практически стерильный океанский воздух в этом смысле. Поэтому их регулярно колят лошадинными дозами антибиотиков, но это не от всего помогает. Подробнее интересно написано у Карен Прайор. Причём про нормальные дельфинарии, а не наши "китовые тюрьмы", где, я думаю, вообще об этом не думают. 😒
22.12.19 02:23
0 1

Подробнее интересно написано у Карен Прайор. Причём про нормальные дельфинарии, а не наши "китовые тюрьмы", где, я думаю, вообще об этом не думают. ?
Карен Прайор читал и перечитывал - была моей настольной книгой. Дельфины легко могут заболеть, и антибиотики при отлове - обязательны, никто не спорит. С мнением Карен про дельфинарии и содержание дельфинов в неволе полностью согласен (она обсуждает эту тему в своей книге).
22.12.19 15:58
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 16
Calella 109
exler.ru 118
авто 351
видео 2771
вино 291
еда 362
игры 104
кино 1302
ПГМ 1
попы 147
РКН 2
РФ 1
РЩД 668
СМИ 1563
софт 756
США 19
тип 2
тмп 11
шоу 6