Статья в El Periódico - "España ya vacuna más rápido que Francia, Reino Unido y Estados Unidos".

Испания в настоящий момент проводит вакцинацию быстрее, чем Франция, Великобритания и Соединенные Штаты, согласно статистике, опубликованной президентом правительства Педро Санчесом в его аккаунте в Твиттере. Испания прошла путь от страны с наибольшим отставанием по вакцинации в январе до самой быстрой, со средним семидневным показателем 1,05 дозы на 100 человек, в то время как у Франции этот показатель равен  0,9, в Соединенном Королевстве 0,75 и в США 0,34.

В апреле и мае в Испании начался заметный рост показателей вакцинации. В случае Соединенных Штатов, страны, которая добивается наибольших успехов в иммунизации своего населения, где иммунизировано 43,3% населения, этот показатель упал вдвое после введения одной дозы на каждые 100 жителей.

Фактически, Соединенные Штаты - единственная из трех стран, которая приблизилась к среднему показателю в Испании, составляющему 1,05 дозы, в то время как максимум в Великобритании и Франции составляет около 0,9 дозы на 100 жителей.

Кстати, что интересно, в русском языке укол, прививку, делают, а не "ставят". (Некоторые лингвисты относят выражение "ставить укол" к профессиональному жаргону медиков, хотя у меня немало знакомых врачей, которых выражение "ставить укол" откровенно бесит.) Ставят в русском языке капельницу и клизму.

А в испанском укол, прививку, именно ставят (poner).

Вот такие дела.

Юлия Латынина в "Новой" опубликовала большую статью "Побег из Уханя. Что означает для мира ответ на вопрос, имеет ли ковид естественное или искусственное происхождение. Исследование Юлии Латыниной".

Там очень "многабукаф", а в статье со ссылками на различные источники выстраивается следующая картина мира (это я обобщаю то, что изложено в статье, которую любой интересующийся может прочитать):

Вирус, конечно же, был искусственным образом выведен в уханьской лаборатории. С целью осваивания огромных грантов, которые получали американцы (а точнее, доктор Петер Дашек), и от этих грантов долька малая доставалась китайцам, которые и пахали в поте лица, выводя всякие опаснейшие вирусы. А так как в уханьской лаборатории к вопросам безопасности относились спустя рукава, то коронавирус оттуда в конце концов и утек, понаделав по всему миру известно чего. Искусственное происхождение вируса и китайцы, разумеется, стали тщательно скрывать, и доктор Петер Дашек, и всякая прогрессивная леволиберальная общественность, которая назвала "расистскими" заявления об искусственном происхождении вируса. Комиссия же ВОЗ, которая отправилась в Ухань именно чтобы спрятать китайские концы в воду, две недели сидела в карантине, им ни черта не показали, кроме рынка в Ухане, народных китайских промыслов и балета, и никакого внятного отчета они в итоге не предоставили.

Ну и теперь цитирую саму Латынину с ее выводами из статьи.

Из этого всего следует, на мой взгляд, три главных вывода один страшнее другого.

Первое — нам врали. Научные бюрократы не только Китая, но и США вели себя не так, как ученые, а как ЦК КПСС после Чернобыля.

Дело не в искусственном происхождении вируса. Shit happens. Систему характеризует не ошибка, а реакция на ошибку. Дело не в том, что вирус сбежал или мог сбежать. А в том, что люди, которые должны были понимать, что эта возможность вполне реальна, использовали свои научные регалии не для установления истины, а для запрета на дискуссию. Нет сомнения, что они объясняли это разными благородными мотивами — например, «а ну как иначе глупая публика примется громить лаборатории». Увы, они сделали только хуже.

Один из моих собеседников, придерживающийся теории естественного происхождения вируса, сказал: «Ну даже если он сбежал, какая разница? Что это изменит?»

Такие слова странно слышать от ученого. Разница в том, что истина самоценна. Настоящий ученый — так же, как неподкупный судья, — должен быть заинтересован в установлении истины, невзирая на лица. Представляете, кто-то придет к судье и скажет: «Слушай, тут у меня в квартире труп, мои враги говорят, что человека убили, но ты, пожалуйста, скажи, что он помер естественной смертью. Покойнику-то уже все равно».

Второе неприятное наблюдение заключается в том, что президент Трамп и его администрация многократно говорили, что вирус сбежал из лаборатории. Эти слова не подтверждали ни ученые, ни разведка. А теперь выясняется, что вирус вполне мог-таки сбежать. Это значит, что разведка — еще одно сообщество, которое так же, как и ученые, должно устанавливать факты, а не заниматься политикой, — занималась сложной политической игрой. Это выглядит так, как будто разведка США покрывала компартию Китая, чтобы подсидеть законно избранного американского президента.

И наконец, третье обстоятельство, перед которым бледнеют даже первые два.

Мы должны четко понимать, что COVID-19 — это только первая ласточка. Еще 20 лет назад дизайнерское изготовление вирусов было невозможно. Сейчас их может клепать студент 5-го курса. Пройдет еще немного времени — и школьник сможет сварить вирус дома в кастрюльке. Его сможет сварить любой недоучившийся колумбайнер, возомнивший себя богом. Любой хамасовец, который собирает ракеты, взрывающиеся у него на заднем дворе, пойдет варить вирус, который, как ему сказали, поразит только евреев, — ну а когда выяснится, что насчет «только евреев» он немного ошибался, имам на пятничной проповеди объяснит, будто евреи и сварили.

Ядерную бомбу нельзя собрать дома в сарае, а вирус — можно. Лаборатория, в которой реально произвести вирус, стоит миллион долларов. Дешевле яхты.

Нет, это не повод прекращать исследования. Gain of function в широком смысле слова — это не только грантоедство. Это также победа над раком, победа над Альцгеймером, победа над генетическими заболеваниями, продление жизни. Вечная жизнь на одной чаше весов, ковид — на другой.

Остановить этот процесс невозможно.

Конечно, вы скажете, что этот процесс надо регулировать, но встречный вопрос — с помощью кого?

С помощью научного истеблишмента, который во всей этой истории вел себя как коллективный Лысенко? Государства? ООН? С помощью главы ВОЗ Тедроса Адханома Гебрейесуса? Министра марксистского эфиопского правительства, который называл эпидемию холеры «острым водянистым поносом» и получил свою должность благодаря Китаю? Эта перспектива, по правде говоря, пугает больше, чем любое отсутствие регулирования.

Скорее всего, этот процесс просто придется пережить. Так же, как человечество пережило процесс ранней индустриализации, — с дымом, валящим из труб, с 16-часовой работой на фабриках, с силикозом от угольной пыли и раком легких от асбеста, — ему придется пережить процесс ранней биоинформатизации. В ходе которого каждый студент сможет взять RBM S-белка панголина, взять фуриновый сайт, всадить его на основу другого вируса, прогнать через гуманизированных мышей — и получить SARS2. Или что похуже.

Ах да. Кстати. Помните новый грант, который Фаучи после всего таки выделил Дашеку, на $7,5 млн? Это грант на изучение вирусов, которые могут передаться человеку в Южной Азии. «Мы будем работать в отдаленных местах Малайзии и Таиланда, чтобы быть на переднем крае, там, где начнется новая эпидемия», — расчувствовался после его получения д-р Дашек.

Верю д-ру Дашеку. Наше будущее в надежных руках.  

Ну, в общем, понятно. Главный негодяй - доктор Дашек, подлый грантоед. Китайцы - что? Китайцы - просто оружие, которым манипулирует зловещий грантоед. И кто там знает, что они еще такого склепают! Наверняка еще что-то склепают!

Нет, поймите меня правильно. Я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть то, что пишет Латынина. Могли ли этот вирус искусственным образом создать в уханьской лаборатории? Я думаю, что могли. Могли ли упустить этот вирус из-за банального раздолбайства? Да запросто могли, в этом нет никаких сомнений. Мог ли этот вирус иметь естественное происхождение? Мог.

Должны ли мы знать правду? Да, конечно, должны. Знаем ли мы ее? Пока нет. Приблизила ли нас к этому знанию статья Латыниной? На мой взгляд, не особенно. Но самое здравое зерно, которое там содержится, заключается не в том, какое происхождение имеет вирус, а в опасности того, что это все "можем повторить", то есть что сейчас вполне возможно лабораторное создание вирусов подобного рода, и это действительно очень страшно и очень опасно. Особенно после полутора лет наблюдений за тем, каким раком подобный вирус поставил практически все человечество, каким ужасающе бездарным было поведение руководства большинства стран (за редкими исключениями), и с какой легкостью человечество само себе создало не пандемию опаснейшего вируса, а пандемию страха и паники, которая совершенно точно унесла намного больше жизней, чем сам вирус как таковой.

P.S. Отклики на статью Латыниной уже, разумеется, появляются. Вот это интересно было почитать - Александр Панчин "Нелабораторный ковид: научный разбор ошибок Юлии Латыниной". 

Большая статья с расследованием в "Новой газете" про вакцину "ЭпиВакКорона" - "Операция «Э». Мы вам расскажем, что получает с «ЭпиВакКороной» человек, что — кролик, а что — разработчики вакцины. Исследование Ирины Тумаковой".

Кратко - там что-то пока все довольно грустно. И по поводу разработки, и по поводу этапов тестирования, и по поводу эффективности. Но зато в "Новой" выяснили, кто на этой вакцине неплохо так погрел руки - на ее разработку и производство  потрачено три с половиной миллиарда рублей.

И там есть всякие интересные люди в "соавторах" разработки - например, сама глава Роспотребнадзора А. Ю.Попова, которая ни разу не биолог, а врач-гигиенист, причем с 1994 года ее карьера была сугубо административной и строилась в санитарно-эпидемиологической службе. А кандидатскую и докторскую она защищала по экологии. Ну, видимо, эта "ЭпиВак" страшно экологична. 

В Штатах есть такой центр обмена данными о COVID-19 Rationalground.com. Они провели большое исследование с целью доказать эффективность ношения масок. Как они его проводили? Сравнивали показатели заболеваемости в различных штатах: тех, где ношение масок было обязательным и где ношение масок было необязательным. Причем охватили данные большого периода с 1 мая по 15 декабря 2020 года. Для получения достоверной статистики в тех штатах, где маски сделали обязательными, статистика заболеваемости начиналась учитываться только через две недели после введения требования - чтобы маски начали работать и влиять на заболеваемость.

Подробно о проведенном исследовании со всеми графиками можно почитать в Твиттере одного из соучредителей центра. Там все подробности со всеми таблицами и графиками.

Конечно, тут можно спорить с тем, что в разных штатах плотность населения разная, соответственно, невозможно толком сравнить статистику. 

Но вот интереснейшие выводы, которые они сделали по штату Флорида, где губернатор отказался вводить обязательный масочный режим, и где такие режимы вводили отдельные округи: из 12 округов обязательный масочный режим был введен в 8 округах. Там и плотность населения практически одинаковая, и штат один и тот же, так что все совпадает.

И вот выводы.

Там, где не было требования обязательного ношения масок, заболеваемость составила 17 случаев на 100 человек. Там, где это требование присутствовало, заболеваемость составила 27 случаев на 100 человек.

Ах, статистика, бессердечная ты сука!

Но вы подождите, нам еще много всяких интересных цифр предстоит узнать. Я сейчас читаю несколько исследований по эффективности локдаунов, так там тоже все очень даже "весело".

Разумеется, внимательно наблюдаем за Израилем как за страной, где полностью вакцинировали уже более 50% населения.

И результаты, надо сказать, впечатляющие.

Знакомые израильтяне сказали, что у них уже разрешили намордники на улице не носить - при условии сохранения безопасного расстояния. Чтобы чиновник мог отказаться от требования носить намордники в чистом поле - это должно было произойти что-то действительно серьезное!

В Испании темпы вакцинации пока очень так себе - полностью вакцинировано 7% и один укол 18%, - однако это уже дало значительный эффект в плане смертности в домах престарелых (в первую очередь вакцинировали именно обитателей домов престарелых, как основную группу риска) - статья в El Pais  "Las vacunas salvan las residencias: de 771 a dos muertes semanales en dos meses".

Кратко. Согласно последнему отчету Института престарелых и социальных служб, с 29 марта по 4 апреля было зарегистрировано только 45 случаев инфицирования и два случая смерти в домах престарелых. Число погибших снизилось на 99,7%, число инфицированных на 98% по сравнению с последней неделей января, когда третья волна достигла своего пика, а вакцинация еще не вступила в силу. С тех пор спад волны и последствия массовой иммунизации в этих центрах привели к снижению числа случаев заболевания и смертей, в результате чего жилые дома стали почти свободными от коронавируса: в 12 общинах за последнюю неделю вообще не было случаев инфицирования.


Работают вакцины, работают! Так что, друзья, нужно вакцинироваться, как я считаю! И вам, и вашим родственникам, особенно если они в почтенном возрасте. И чем быстрее, тем лучше!

Я говорил, что у меня мама (ей 79 лет) вакцинировалась "Спутником V". Пару дней назад сделали тест на антитела. Результат - отличный уровень антител (тьфу-тьфу-тьфу).

Составляет 1 к 10000, как утверждается в данной статье - "CDC says risk of COVID-19 transmission on surfaces 1 in 10,000".

Цитаты:

Несмотря на то, что ученые из CDC были достаточно уверены, по крайней мере, с прошлой весны, что передача почти полностью происходит через частицы, переносимые по воздуху, учреждения продолжали настаивать на строгих протоколах санитарной обработки, таких как постоянное протирание общих поверхностей дезинфицирующим средством и закрытие школ и метро для «глубокой очистки».

Согласно CDC, очистки поверхностей с использованием мыла или моющего средства, а не дезинфекции, достаточно для снижения риска в большинстве ситуаций.

«Существует мало научных подтверждений того, что рутинное использование дезинфицирующих средств в общественных местах - как в помещении, так и на открытом воздухе, для предотвращения передачи SARS-CoV-2 - на что-то влияет», - говорится в сообщении агентства. «В общественных местах доступные эпидемиологические данные показывают, что риск передачи SARS-CoV-2 очень низок по сравнению с рисками от прямого контакта, передачи капель или воздушно-капельным путем».

Ну, ученые-то все что угодно могут говорить, а по крайней мере в Испании все что можно и что нельзя постоянно протирается,  обрызгивается, дезинфицируется. Особенно меня умиляет то, что эти прекрасные люди ходят с баллонами и периодически обрызгивают что-то на улицах. У нас тут рядом с домом находится небольшая детская площадка, так я где-то раз в неделю вижу работника муниципалитета, который приходит со здоровенным баллоном и всю площадку обрызгивает какой-то дрянью. А что, борьба с коронавирусом, святое дело.

Насколько я понимаю, практически единственная возможность получить коронавирус через поверхность - это если носитель вируса поцелует или оближет какой-нибудь предмет (ну, например, старую раскрашенную доску или ложку), а вы этот предмет поцелуете или оближете. Вот тогда вероятность заразиться есть.

Но, впрочем, отмечу, что если речь идет о какой-нибудь религиозной процедуре, то тут вирус, конечно же, будет бессилен: через раскрашенные доски и через святое причастие вирус, как известно, не передается, его концентрация святости полностью нивелирует, цитирую авторитета.

МОСКВА, 13 апр – РИА Новости. Святые дары, которыми причащают верующих, не подвержены инфекции, заявил патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

...

"Мы ни в коем случае не подвергаем сомнению целительную силу Святых Христовых Таин! И доказательством служит то обстоятельство, что после причащения наши диаконы потребляют святые дары из общей чаши, и ни один из них не заболел и никогда не заболеет", - сказал патриарх Кирилл.

Наталья Николаева, специалист по инфекционным заболеваниям из Одессы, пишет в своем Facebook:

Что еще с сенсационным видом робко предполагают ученые.

 - Что вирус скорее всего не передается во время ВСЕГО инкубационного периода, то есть, бессимптомного, как было заявлено ранее, а только в последние день-два инкубации, перед появлением клинических проявлений.

Почему я этому не удивляюсь - потому что этого и следовало бы ожидать, зная, как ведут себя другие респираторные вирусные инфекции и зная патогенез. Не может быть во время инкубационного периода достаточной дозы вируса, чтобы заразить другого. К концу, перед тем, как вызвать клинические проявления болезни, бо его там нареплицировалось достаточно для этого - да, доза может быть достаточной и для заражения.

Вообще, чтобы знали - наибольшее количество вируса выделяет больной ковид19 на 4 день заболевания. Именно клинического заболевания, развернутой картины. Это доказано и подтверждено. И это логично, бо с 5-го дня начинают вырабатываться антитела и чем дальше, тем больше. И хотя сейчас тесты ПЦР на РНК вируса положительные у клинически выздоровевших больных, то есть, не имеющих симптомов, еще спустя 8-20 дней, то не факт, что там есть живой вирус, способный к заражению другого человека. Вирус еще может реплицировать свою РНК, но уже не создавать полноценных вируснных тел, то есть "жизнеспособных", как вариант. И я не удивлюсь, если еще какой-то ученый робко сделает открытие, что после выздоровления больного, ПЦР еще положительна какое-то время, а сам вирус не выделяется, бо это логично по законам инфекционных болезней.

- И второе. Есть еще одно сенсационно-робкое предположение, что заразны все-таки более всего больные с клиническими проявлениями, то есть имеющие кашель и все остальное, а бессимптомные, если и заразны, то мало и при очень близком длительном контакте. И это тоже логично - было бы много вируса - были бы яркие клинические проявления, а если иммунная система перехватила сразу и не дала развиться полной клинической картине - выделяться вируса будет мало. Уже даже громадяны не медики и не вирусологи об этом догадались и спрашивают осторожно: "А как же могут заражать бессимптомные, если они не кашляют и не чихают?"

По сути они и не должны очень сильно и массово заражать, как не заражают массово и бессимптомные носители других инфекций.

Знаете, вот такие "открытия" под видом сенсационных и непредвиденных, написаны все в учебнике по инфекционным болезням за четвертый курс медвуза.

И ученые не открытия должны делать, а предполагать заранее и подтверждать эти предположения, бо если другие вирусы из этого семейства уже изучены, то логично предполагать, что и этот вести себя  будет аналогично.

Бо мне сейчас люди приносят ссылки, где какие-то профессора медицины называют "сенсацонным открытием" исследование немецкого ученого Хендрика Штрека, который  доказал, что образцы вируса, взятого в помещениях, где находились больные, то есть в их квартирах в момент болезни, не способны не то что заражать, а и культивировать их не удалось. И говорят мне: "Вот, ваше мнение подтверждается". Это не мое мнение. Это в учебниках старых так написано: Не живет вирус респираторных инфекций во внешней среде - ни на поверхностях, ни в земле, ни на упаковке товаров.
Бо если что-то похоже на утку, ходит, как утка и крякает, как утка, то логичнее сначала предположиь, что это утка, а потом  уже доказывать, что это утка, проводя над ней эксперименты.

Ну, такое.

Это я к тому, что громадяны не устают у меня спрашивать -  обрабатывать упаковку из супермаркетов или нет?

Про кнопки лифтов они уяснили и запомнили, а вот про упаковку осталось загадкой неразгаданной и никаких инструкций не дано.
Я так понимаю, что еще много предметов осталось, о которых у меня будут по-отдельности спрашивать.

Про овощи, например, еще никто не спросил. А как вы капусту, например обрабатываете? Или клубнику? Или не покупаете, бо хлоркой их нельзя помыть? Но самое страшное - это хлеб. Не - торт!
А вообще, чтобы вы не задавали отдельных вопросов, как себя вести в каких случаях - ведите себя, как при эпидемии гриппа. Только сильной. Вот считайте, что вам объявили, что сильный грипп и нужно больным носить маски, всем мыть руки после общественных мест, соблюдать дистанцию между людьми и по возможности меньше со всеми контактировать.
Вам по сути, так и сказали изначально.

Но потом что-то пошло не так и "ученые обнаружили выживаемость вируса на поверхностях". Ученые обнаружили, что дохлый вирус полностью разлагается на поверхностях за 5-9 дней.
А потом включились политики и чиновники. И переляканые истерички, которых сейчас снова набежит.

Ну, и карантин нужно соблюдать, бо за несоблюдение штрафуют. А оно вам надо?

Я же пишу, чтобы вы спокойные в самоизоляции сидели, а не к массовым протестам призываю. Это я для СБУ) ?

Про переляканых истеричек (всех полов) особенно понравилось. Их у нас здесь тоже есть, причем в изобилии.

Кстати, написано это ровно год назад - 10 апреля 2020 года. Что у нас изменилось за год? Как себя ведут политики и чиновники? Стало ли меньше переляканых истеричек/истериков? Вы знаете ответ на этот вопрос. За год все стало только хуже, мозги на место почти ни у кого так и не встали.

P.S. Я понимаю, что сейчас в комментах пойдет ожидаемая заруба на несколько сотен комментов, но предупреждаю, что независимо от ваших сексуальных предпочтений - ковидоотрицатель или переляканая истеричка (истерик) - общаться нужно без хамства и без грубых переходов на личности. Нарушители банятся без предварительных предупреждений. Рецидивисты банятся или надолго, или уже до следующей смертельной пандемии.

Многие люди, в том числе мои друзья и знакомые, и во время нынешней коронавирусно-коронабесной эпохе продолжают куда-то ездить. С одной стороны, это правильно: нужно пытаться сохранять хоть какую-то нормальность в этом общемировом бедламе. С другой стороны, они как-то не задумываются о том, что произойдет, если где-нибудь в чужой стране, языка которой они не знают, у них вдруг окажется положительным тест на коронавирус. (Заметим, что он может оказаться и ложноположительным, такие случаи также бывают, причем не так уж и редко.)

В статье в "The New York Times" о подобных случаях как раз и рассказывается - "A Traveler’s Worst Nightmare: When Your Covid-19 Test Comes Back Positive".

Перевод некоторых выдержек. 

Что происходит с людьми, которые заболевают за границей, может сильно различаться, отчасти в зависимости от их предрейсового планирования. В некоторых странах есть обязательные карантинные помещения для тех, у кого положительный результат теста, и люди, которых туда направляют, зависят от местных стандартов. Даже в самых хороших отелях правила обращения с людьми, зараженными вирусом, могут сильно различаться. Не вся туристическая страховка покрывает болезни, связанные с коронавирусом, и большая часть не включает эвакуации. Некоторые страховые правила требуют, чтобы путешественники были госпитализированы до начала действия страхового покрытия, в то время как другие требуют наличия лишь незначительных симптомов.

22-летняя стюардесса Калина Коллиер стала причиной международного инцидента, когда в феврале в Instagram Live рассказала своим 11000 подписчикам, что после того, как у нее был положительный результат на коронавирус, ее четырехзвездочный ямайский курорт перевел ее в грязный гостиничный номер, который были скрытые камеры, и что ее «держали в заложниках» и «они пытались уличить меня».

...

39-летний Джереми Саломон, руководящий Privilege Luxury Club, туристической компанией в Копенгагене, заболел в конце рабочей поездки на карибский остров Сен-Бартс. Его тест на коронавирус оказался положительным, и ему сказали пройти карантин как минимум на семь дней, поэтому он договорился оплачивать продленное время в отеле.

Однако на следующий день менеджер спросил, не переедет ли он в "отдельную студию", которые есть на острове для тех, кто нуждается в карантине, чтобы об отеле не ходили слухи. Г-на Саломона на машине скорой помощи доставили в местный спортивный центр.

Вот как он это описывает.

«На матрасе был резиновый лист. Полотенца не было. Одеял не было. Сиденья для унитаза не было », - сказал он. «Холодильник был пуст, не было даже бутылки с водой».

К счастью для него, генеральный менеджер Eden Rock, отеля, в котором он провел одну ночь ранее во время поездки, услышал о пережитом, отвез Саломона на виллу с шестью спальнями, крытой и открытой саунами, бассейном и частным пляжем. Отель предоставил ему в пользование виллу бесплатно.

Саломон при этом был уже сильно больным. «Я провел 10 дней в основном в позе эмбриона в постели, при кашле и сильной лихорадке», - сказал он. «Они приносили завтрак каждое утро, и я, может быть, ел его через день. Я не могу представить, каково было бы находиться в той тюремной камере».

...

Билал Риазуддин, 22-летний студент университета из Лондона,  вылетел в Малайзию в конце декабря, чтобы навестить своих родителей, и ему пришлось предварительно забронировать утвержденный отель для обязательного 10-дневного карантина. Он выбрал наименее затратный вариант - отель ibis Styles Куала-Лумпур Fraser Business Park примерно за 40 долларов за ночь.

Когда его проверили на коронавирус в преддверии выписки, результаты оказались положительными на его девятый день, поэтому в течение нескольких часов его отвезли на машине скорой помощи вместе с тремя другими в государственное бесплатное карантинное общежитие, куда были отправлены другие заболевшие.

Он сказал, что ему дали темную комнату с письменным столом, кроватью, матрасом, простыней, потолочным вентилятором и общими ванными комнатами. Не было кухни (люди, живущие там, получали трехразовое питание), не было водопровода в комнате, не было дезинфицирующего средства для рук, подушки или одеял, ни кондиционера, ни стирки в здании. На его двери не было замка.

«Пару раз люди заходили, ошибшись комнатой. Они просто открывали дверь », - сказал он. «Никто не говорил по-английски, поэтому я просто смотрел на них, и они уходили».

Его родители приносили ему припасы. Он использовал ванные комнаты на другом этаже, потому что они были чище. Что касается его комнаты, "вокруг было полно мусора".

Ну и там еще подробно изложена история пожилой семейной пары американцев - Хосе Арельяно, ветерана ВМС США, и его жены Глории. Они проехали 2000 миль от дома до курортного города Оахака, Мексика. Там у Хосе начался приступ астмы, потом они с женой заболели коронавирусом, ну и в статье описываются их злоключения и то, как их сын организовывал их возврат домой. В итоге Хосе Арельяно умер, а семья получила счетов на сумму порядка миллиона долларов, причем страховка покроет не более 60% от этой суммы.


Мы тут с братом подумали было в апреле слетать на Кипр, развеяться. (Кипр с 1 апреля вроде бы открывается для россиян.) Но почитали эту и другие статьи и вот подумали - да что-то ну его на фиг пока. Обойдемся.

По Сети гуляет.

Для Испании не в этом месяце, а именно сегодня исполняется ровно год двухнедельному карантину - именно 13 марта, насколько я помню, нас всех к гребеням заперли по домам без права выходить даже на прогулку. Выходить разрешалось только с собакой. С маленькими детьми выходить не разрешалось - подумаешь, какие-то дети, собаки важнее. И просидели мы так где-то с месяц, потом там начались какие-то мелкие послабления из серии, что такому-то возрасту можно выйти на прогулку с 9 до 10 утра или с 22 до 23 вечера. Веселые были времена. Да они и сейчас не настолько сильно отличаются: ни о какой нормальности не может идти и речи, дурдом продолжается и еще будет продолжаться довольно долго. Потому что НОВЫЕ СТРАШНЫЕ ШТАММЫ, потому что ВАКЦИНА ПРОТИВ ЭТОГО ШТАММА НЕ ПОМОГАЕТ, потому что АНТИТЕЛА ПРОПАЛИ, ИДИ СНОВА КОЛОТЬСЯ и так далее. Чиновникам явно понравилось, народ покорно выполняет даже откровенно дебильные требования чиновников - мы живем в новой реальности и будем в ней жить еще долго. 

Ну как не отметить такую дату? Надо будет отметить, обязательно!

Ситуация с Astra Zeneca, как её видит Эктор Кастинейра, медбрат и автор книги и паблика “Измученная медсестра”:

- 8 стран ЕС приостановили использование препарата AZ на сегодняшний день.
- Однозначной уверенности в том, что тромбоз и вакцина связаны, у учёных нет
- В Испании побочных эффектов типа тромбоза у вакцинированных Astro Zeneca до сих пор не было. Испанское агентство по медикаментам не считает необходимым прерывать вакцинирование.
- Среди ожидаемых побочных эффектов, который производитель указал в проспекте тромбоза - нет, отсюда и беспокойство и меры предосторожности. Нужно разобраться, связан ли тромбоз с вакциной или нет, - такова логика приостановки.

Интересно, что тромбы могут быть последствием и самого covid-19  Антикоагулянты получают почти все выздоравливающие.

По сведениям того же Кастинейры, процент людей, у которых после вакцинирования Astra Zeneca возник тромбоз, составляет 0.0006%. Ясности о том, вызван ли он вакциной или нет - не имеется, но приостановившие вакцинацию AstraZeneca страны хотят это, предосторожности ради, проверить. Если выяснится, что такой редкий, тяжёлый и непредвиденный побочный эффект есть, примут меры. Если выяснится, что связи нет - вакцинацию продолжат.

“Гораздо вероятнее заработать себе тромб лёжа на диване с мобильным, чем приняв какую то ни было вакцину”, - иронизирует “голос испанских медсестёр”, действующий медбрат и популяризатор науки, работающий в госпитале им. 12 октября в Мадриде. (Отсюда.)

Ну, внушает оптимизм (в Испании в основном прививают именно Astra Zeneca). Но подождем результаты исследований.

Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 15
Calella 108
exler.ru 115
авто 344
видео 2735
вино 282
еда 353
игры 103
кино 1288
ПГМ 1
попы 146
РКН 2
РФ 1
РЩД 646
СМИ 1530
софт 750
США 18
тип 2
тмп 11
шоу 5