Воздушная беспроводная зарядка

Слушайте, какая интересная разработка! И мощность 5 Ватт - в общем-то, вполне пристойная.

Xiaomi провела презентацию технологии беспроводной зарядки Mi Air Charge для смартфонов и другой цифровой электроники, включая умные часы и фитнес-трекеры. В отличие от традиционных беспроводных док-станций, требующих прямого контакта с гаджетом, новая разработка компании способна осуществлять «дозаправку» других устройств на расстоянии до нескольких метров.

Устройство представляет собой стационарный прибор, сопоставимый по габаритам с очистителем воздуха. Он получил пять внутренних антенн с многопозиционной фазовой манипуляцией для определения местоположение смартфона и 144 беспроводных зарядных элемента, которые посредством формирования луча передают волны миллиметрового диапазона на заряжаемые устройства.

Продемонстрированный прототип Xiaomi Mi Air Charge, по заверению производителя, имеет выходную мощность 5 Вт, причём обеспечивает её сразу для нескольких смартфонов в радиусе действия. При этом физические препятствия, как утверждает вендор, не снижают эффективность зарядки. Ожидается, что в дальнейшем док-станция будет совместима с другими устройствами, включая наушники и умные часы.

Xiaomi подтвердила, что на текущем этапе разработки новинка представлена лишь для демонстрации технологии. Для запуска устройства в производство оно должно пройти ряд испытаний с последующим согласованием в регулирующих органах. Его розничный дебют, по словам представителей компании, состоится не раньше 2022 года.

Комментарии 258

1 апреля вроде не сегодня?
30.01.21 15:30
0 1

Надо же! Прошло лишь 120 лет и научились отходить от зарядки на пару метров.
Никола Тесла удивился бы таким темпам развития приматов.
30.01.21 11:14
6 1

Надо же! Прошло лишь 120 лет и научились отходить от зарядки на пару метров.Никола Тесла удивился бы таким темпам развития приматов.
Это да, байки всегда развиваются быстрее реального прогресса, им законы природы не писаны, так проще. Летающих коней, к примеру, до сих пор так и не смогли изобрести, хотя они были известны еще древним грекам.
Кстати, 120 лет - смешнейший срок даже если брать человеческую историю, что уж тут говорить об эволюции и приматах в частности. В качестве упражнения могу порекомендовать в тетрадке перечислить все то, чего 120 лет назад не было, понадобится толстая тетрадка. Нет, технический прогресс как раз шагает семимильными шагами. А вот приматы за ним не поспевают. Все так же любят слушать байки у костра про пришельцев, различные перпетум мобиле и беспроводной перенос энергии без потерь, тайну которого изобретатель унёс с собой в могилу, из вредности 😄
30.01.21 11:38
0 8

Нефтяные, газовые и металлургические магнаты одобряют ваш комментарий.
Верно, все байки.
30.01.21 12:25
10 0

Нефтяные, газовые и металлургические магнаты одобряют ваш комментарий.Верно, все байки.
Ну да. Ведь на принципиально новых источниках энергии и на беспроводной передаче оной денег не заработаешь, кому это нужно, верно? Впрочем, конспирологические теории тем и хороши, что для поддержания в логике не нуждаются. Веры достаточно.
30.01.21 17:13
0 5

Никола Тесла удивился бы таким темпам развития приматов.
"- Надо же, прошло лишь 1850 лет, и приматы развились достаточно, чтобы начать использовать на практике изобретенную мною паровую турбину!" - Герон Александрийский
Так что пусть Коля даже не думает ныть про жалкие 120 лет.
31.01.21 04:12
0 0

скрывают способ беспроводной передачи энергии без потерь?
Конечно нет. Личная прибыль их не интересует.
Давно известный факт, что все они заинтересованы в равномерном развитии социума.

конспирологические теории тем и хороши
При чем здесь конспирология?
Тесла разрабатывал систему беспроводной передачи энергии. На его проект Морган выделил огромную сумму денег. Это достоверный факт.
Почему проект свернули, остановив финансирование до сих пор точно неизвестно.
Возможно вы считаете, что Тесла был профан и не понимал, за что взялся?
31.01.21 10:18
1 0

Возможно вы считаете, что Тесла был профан
Вам не кажется куда более вероятным, что Морган был профан и не понимал, на что выделил деньги? Как вы считаете, в какой момент Морган верил Тесле - когда давал деньги, или когда отбирал?
01.02.21 03:13
0 1

Морган был профан
Ни Тесла, ни Морган профанами не были.
Каждый преследовали свои цели. Морган рассчитывал на радиосвязь по земле. Тесла воспользовался ситуацией и строил башню для своей цели — беспроводной передачи энергии.
А вот что случилось дальше непонятно. Маловероятно, что Морган, узнав о истинной цели строительства, просто так остановил финансирование. Ведь он уже вложил кучу денег и проект был в шаге от завершения.
01.02.21 20:15
0 0

Была одна малоизвестная теория, что свернул он это все, когда понял, что доигрался... Он был одержим ионосферой, как суперконденсатором, который можно использовать для получения электричества. Башни как раз для этого и строились, для создания резонансного контура. Пока в 1908 в районе Подкаменной Тунгуски не произошел пробой ионосферы ("Тунгусский метеорит"). Ударная волна дважды обогнула земной шар, а экспедиции так и не нашли никаких следов метеорита. И что поле этого он, собственно и двинулся "по фазе", осознав все последствия и к 1912 году окончательно отошел от дел и стал птичек кормить булками...
03.02.21 10:02
0 0

Маловероятно, что Морган, узнав о истинной цели строительства, просто так остановил финансирование.
То есть вот вы, к примеру, даете мужику денег, чтобы он вырастил у вас на участке пионы. А через пару месяцев выясняется, что он вместо пионов втихаря посадил картошку. Ваши действия?
1. Перестать давать мужику денег, выгнать взашей.
2. Дать еще денег, ведь картошка уже почти созрела.
03.02.21 21:31
0 1

Предлагаю совершенно безопасное решение дистанционной зарядки:
Включаем вентилятор у окна, а на смартфон ставится мини-ветряк с динамой ( www.instructables.com ) Не очень высокий кпд, конечно, но зато совершенно безопасно, да и свежий воздух в комнате полезен для здоровья.
30.01.21 07:08
0 5

Предлагаю совершенно безопасное решение дистанционной зарядки:Включаем вентилятор у окна, а на смартфон ставится мини-ветряк с динамой ( www.instructables.com ) Не очень высокий кпд, конечно, но зато совершенно безопасно, да и свежий воздух в комнате полезен для здоровья.
Эйнштейн, перелогинтесь! Мы вас узнали!

P.S. Грета таки в полнейшем восторге!

P.S. Грета таки в полнейшем восторге!
Это если вентилятор на окне питается от линии возобновляемой энергии. А если от КЭС, или не дай бог АЭС, тогда детство опасносте. Впрочем, ести ГЭС, то рыбкам плохо, а в ветряке есть добытое из недр... чорд, бедная Грета ?

Вентилатор питать от гидронакопительной станции, которая делает даже самую вредную энергию экологичной и возобновляемой.
Начать надо с производства вентилятора не из продуктов нефтепереработки, а исключительно из возобновляемых ресурсов. Так победим! ?

Это если вентилятор на окне питается от линии возобновляемой энергии. А если от КЭС, или не дай бог АЭС, тогда детство опасносте. Впрочем, ести ГЭС, то рыбкам плохо, а в ветряке есть добытое из недр... чорд, бедная Грета ?
Лучше всего - заводной вентилятор, с пружинкой. Или с гирей из окна и до земли. Хозяин пришел, гирю поднял - и дистанционная зарядка работает.
30.01.21 16:26
0 1

Начать надо с производства вентилятора не из продуктов нефтепереработки, а исключительно из возобновляемых ресурсов. Так победим!
Деревянный вентилятор вполне реальная вещь.
30.01.21 18:39
0 1

Вентилатор питать от гидронакопительной станции, которая делает даже самую вредную энергию экологичной и возобновляемой.Начать надо с производства вентилятора не из продуктов нефтепереработки, а исключительно из возобновляемых ресурсов. Так победим! ?
Лопасти лепим из кизяка!
30.01.21 22:11
0 0

Лопасти лепим из кизяка!
Из кизяка можно добывать метан. А вот из чего в городе добывать кизяк, пока непонятно. Госдума не произведет в достаточном количестве.
31.01.21 09:29
0 0

На сколько это безопасно для человека
29.01.21 22:16
0 2

На столько, на сколько.
29.01.21 22:18
1 5

На сколько это безопасно для человека
Вот на столько
29.01.21 22:21
0 13

Хм. Маловато будет.
30.01.21 00:38
0 3

Вот на столькоДевушка показывает длину волны.
По ней видно 😄

Кстати, с используемым диапазоном как-то непонятно. В оригинальном видео говорится о "millimeter-wide wave beam", т.е. не про волны миллиметрового диапазона, а про то, что ширина луча - миллиметр. Потом уже в перепечатках новости появляется фраза про длину волны.
29.01.21 21:01
0 2

А чего все вдруг так переполошились? 5 ватт, фигня какая-то. Пусть в двух метрах, умножаем на четыре в соответствии с вашими квадратами. Ну там диаграммы направленности, то се. Все равно, фигня это.
Я вот в Питере уже много лет борюсь с источником, который излучает вплоть до киловатта на квадратный метр. Никак не добьюсь, чтобы эту заразу выключили. И в инстанции жаловаться бесполезно. А вы со своими пятью ваттами.
29.01.21 20:17
1 8

Шапочку из фольги не пробовали? Говорят, неплохо защищает
29.01.21 21:30
0 6

Какая длина волны?
Эта дрянь в широком диапазоне шарашит, там все присутствует 😒

Киловатт на квадрат - это уж очень овердофига. Где источник?
Источник постоянно перемещается, чтоб не засекли, но в среднем около 150 млн километров до нас получается.

Шапочку из фольги не пробовали? Говорят, неплохо защищает
Коллега! Спасибо за участие! А какую фольгу рекомендуете?
29.01.21 21:42
0 4

Часом, не Солнце ли?

Никак не добьюсь, чтобы эту заразу выключили.
Ну ладно ныть-то. В Питере этот источник почти всегда заэкранирован по самое не могу.
30.01.21 01:53
0 11

Про квадрат расстояния это вы правильно сказали. Но чтобы девайс реально заряжался эти пять ватт уже должны быть в районе устройства, то есть настоящая мощность передатчика в десятки раз выше. Думаю не очень критично, но неприятно.
30.01.21 08:03
0 2

"Эксперимент есть Эксперимент".

В Питере этот источник почти всегда заэкранирован по самое не могу.
Зато он там летом даже по ночам фигачит.
30.01.21 09:01
0 3

Про квадрат расстояния это вы правильно сказали. Но чтобы девайс реально заряжался эти пять ватт уже должны быть в районе устройства, то есть настоящая мощность передатчика в десятки раз выше.
Вот тут что-то не очень понял. 2 метра = 4 раза. Не знаю, с какой эффективностью формируется луч, но Xiaomi уверяет, что его ширина 1 мм. Если вся эта история правда, откуда десятки-то? Один десяток максимум.
30.01.21 11:19
0 0

Зато он там летом даже по ночам фигачит.
У меня в Эдинбурге было освещение дорожки на солнечных батарейках. В общем, даже днём не работает.
31.01.21 09:32
0 0

(Может кто не знает) Вообще-то технологиями передачи энергии "по воздуху" занимался еще Никола Тесла сто лет назад.
29.01.21 19:27
3 2

(Может кто не знает) Вообще-то технологиями передачи энергии "по воздуху" занимался еще Никола Тесла сто лет назад.
Что весьма окольными путями таки привело человечество к запуску электромобиля прямо на гелиоцентрическую орбиту ?
30.01.21 11:07
0 4

Что весьма окольными путями таки привело человечество к запуску электромобиля прямо на гелиоцентрическую орбиту ?
То ли с чайником в бардачке, то ли нет...
31.01.21 09:33
0 0

Хм... ? А у меня из чтения комментариев к этому посту возник внезапный вывод, что большинство комментаторов, оказывается, не пользуется гарнитурами при разговоре, продолжая прикладывать смартфон к голове ???
29.01.21 18:27
5 2

А что в этом странного? Гарнитура удобнее, если много разговаривать по телефону или слушать музыку. А если это случается эпизодически, то гарнитуру нужно будет сначала найти, потом надеть, включить, дождаться, пока она сконнектится с телефоном, и только потом перезвонить.
Mit
29.01.21 18:33
0 4

Я, кстати, стараюсь пользоваться гарнитурой - именно из этих соображений.
29.01.21 20:23
1 0

А у меня из чтения комментариев к этому посту возник внезапный вывод, что большинство комментаторов, оказывается, не пользуется гарнитурами при разговоре, продолжая прикладывать смартфон к голове
Немного физики: 1) Работает в этот момент ведь не только телефон, но и ...вышка. Причём мощность излучения ни чуть не меньше, ну иначе она не сможет "дотянутся" сигналом до абонента, а как правило мощностью гораздо больше. 2) Телефон в режим передачи вы включаете на несколько минут, а вышка по вам лупит в режиме передачи 24 часа в сутки, 365 дней в год, причём даже если у вас вообще нет телефона. 3) И вышка далеко не одна лупит, лупит по несколько вышек от каждого оператора. Итого: несколько минут подноса телефона к голове и 24 часа в сутки 365 дней в году облучение десятком вышек, причём даже если у вас нет телефона. Как понятно, облучение телефоном, это где-то меньше десятой доли процента от того облучения которое вы получаете даже при отсутствии телефона. Так что в защиту гарнитурой, которая на 30 сантиметров отодвигает телефон это даже смешно, ибо вышкам она по фиг.

"А вы представьте, что будет, когда мы её подключим!"

простите, лажу вы про жуть от БС пишете, то что долетает через километр до вашего телефона от одного сектора базухи телефон видит как, допустим -75 dBm (я точно помню что это очень хороший уровень, в LTE железных 5 палок), ну и сколько это в ваттах - а вот столько (не пропустите e-11)

И при этом это больше чем излучение от телефона, и в отличие от телефона действует постоянно. И это только от одной вышки! А на вас постоянно, не зависимо даже от наличия у вас телефона воздействует десяток вышек. И ни какая гарнитура уменьшить этот уровень не способна. Про что я и объясняю.

А что в этом странного? Гарнитура удобнее, если много разговаривать по телефону или слушать музыку. А если это случается эпизодически, то гарнитуру нужно будет сначала найти, потом надеть, включить, дождаться, пока она сконнектится с телефоном, и только потом перезвонить.
Нет-нет, ничего странного, конечно ? В моём мире розовых яблочных пони гарнитура не требует поиска, включения, ожидания спаривания и вот этого всего. Она просто или в белом кащеевом яйце, в одном и том же кармане, либо в ухе с утра незаметно застряла, чтобы звуком из всего этого соц-сетевого добра не бесить окружающих и голосовые спокойно записывать ?? А ещё часы принимают звонки, бывает. Могу предположить, что значит у меня сильно больше общения и аудио-визуального контента, чем у многих участников нашей беседы.

Просто показалось странным это, в свете такого хорошего интереса к обзорам TWS здесь ?
30.01.21 10:38
0 0

Так что в защиту гарнитурой, которая на 30 сантиметров отодвигает телефон это даже смешно, ибо вышкам она по фиг.
За урок физики спасибо, но я вроде нигде и не писал, что переживаю за излучение от вышки сотовой связи ? Скорее меня изумило, сколько подписчиков переживают за то, что эта беспроводная зарядка зажарит именно их мозг, в момент общения по телефону, а не тестикулы, из чего уже и сделал вывод, что люди не пользуются гарнитурами. Я свою ношу не в качестве шапочки из фольги, а исключительно коммуникационного и аудиовизуального удобства для ? Так то она через весь мой мозг, не побоюсь сказать прямо между ушей, все 2.4 гигагерца блютуза гоняет. Интересно, сколько там мощности и как это нано-СВЧ сравнимо с мощностью сотового передатчика в тушке ?? Раньше не задумывался.

Я, кстати, стараюсь пользоваться гарнитурой - именно из этих соображений.
хм. неожиданно. А ведь когда тут пишут про поджог 5Г, так сразу, мол "мракобесие". Но втихоря гарнитyрками спасаемся, значить? 😄
30.01.21 18:15
0 3

а, я понял - имеете ввиду что гарнитурой можно пренебречь при наличии сети разнообразнейших базух вокруг, но тем не менее, не согласен - антенна телефона находится во время разговора без гарнитуры на расстоянии +/- сантиметра от края мозга, а с гарнитурой - ну допустим на 50 см, тогда найдем во сколько раз уменьшится power density от телефона для поверхности коры мозга:

Pd[2] / Pd[1] ~ R[2]^2 / R[1]^2 = (0.5m)^2 / (0.01m)^2 = 0.25/0.0001 = 2500

то есть я считаю что где бы то ни было лучше разговаривать через гарнитуру/по громкой чем прямо в ухо

да, кстати, пропустил это
И при этом это больше чем излучение от телефона, и в отличие от телефона действует постоянно.
как это больше? телефон лупит до 33 dBm (2 Вт) рядом с головой, а от базы до головы долетело -75 dBm. Даже если в округе два десятка секторов на эту голову направлены, это несоизмеримо меньше работающего телефона возле уха.

А облучение от них опасно?
29.01.21 18:27
0 0

А облучение от них опасно?
Конечно. А в чрезмерных дозах наверняка и смертельно, не хуже известного гиперболоида ??

29.01.21 18:23
0 6

«Физики продолжают шутить». Винтажная картинка.
Mit
29.01.21 18:34
0 3

А зачем на папочку? Нужно или на собаку, или соседский детей или на курицу миссис Спаркс!
29.01.21 21:49
0 1

или на худой конец на папочку с доносами.
30.01.21 00:39
0 1

Скажите, а есть инфа: на чипы Билла Гейтса это излучение помехи давать не будет? Человек старался всё-таки в рамках мирового господства, давайте уважать усилия.
29.01.21 17:38
0 6

Вообще-то именно Гейтс и спонсирует все мировые беспроводные зарядки и вышки 5G, чтобы его наниты заряжались ?

шутка, а то ведь найдётся потом кто-нибудь, кто это серьёзно воспримет ?
29.01.21 18:20
0 1

Так недалеко и до беспроводной кофеварки. Сидишь с чашкой кофе в своём опенспейсе, а офисная беспроводная зарядка тебе его греет.
29.01.21 17:37
0 2

Выпиваешь холодной воды, глотаешь горсть зёрен - а офисная беспроводная зарядка сварит кофе в твоём желудке.
29.01.21 18:55
0 8

Открываешь рот, подлетает дрон, засыпает зёрна, потом самонаводящийся брандспойт с потолка доливает воды, ультразвуковой лазер перемалывает кофе прямо в желудке, и уже потом сфокусированное СВЧ его заваривает. Главное — не делать резких движений!
29.01.21 19:08
0 2

"На зарядку, на зарядку, на зарядку рано утром становись!"
29.01.21 19:20
0 3

Выпиваешь холодной воды, глотаешь горсть зёрен - а офисная беспроводная зарядка сварит кофе в твоём желудке.
Анекдот старый вспомнился:
Как дед бражку не поставит, бабка всегда находит и выливает.
Ну он не выдержал, взял сахар, дрожжи, проглотил, водичкой запил и сел на батарею. Через какое-то время хлопок.
Бабка спрашивает - что, старый, крышку сорвало?
- нет, дно вышибло...
29.01.21 20:49
2 3

не поставит
"ни поставит"
Так понятнее.

Лежишь в коконе, а матрица тебе показывает и рассказывает про зерна, воду, желудок...
30.01.21 22:42
0 0

Короче, фейк, что ли? Алекса опять подставили?
29.01.21 17:15
0 1

нет
29.01.21 19:30
0 0

Ещё 10 лет назад стартап WiTricity демонстрировал реально работающие образцы, в том числе на примере зарядки смартфона: www.ted.com
Intel тогда же демонстрировал аналогичную технологию:
А воз и ныне там.
29.01.21 15:46
0 0

>>>стартап
сатрап
29.01.21 15:52
0 4

сатрап
душитель свободы!

сатрап
"Стар Потап для стартапа -
Перепутал страпон с бутстрапом." (С)
29.01.21 18:23
1 5

Портос

Шапочку из фольги придется делать все больше и больше...
29.01.21 15:44
0 4

И толще
111
29.01.21 18:19
0 1

И из свинца ))
29.01.21 19:28
0 0

о, так и представляю, ближайшее будущее. Всё вокруг будет работать просто так и народ забудет про зарядку. ))) И вдруг апоколипсис. И все разрядится. ))
29.01.21 15:21
0 3

о, так и представляю, ближайшее будущее. Всё вокруг будет работать просто так и народ забудет про зарядку. ))) И вдруг апоколипсис. И все разрядится. ))
Если вдруг «поколипсис», тебя меньше всего будет заботить неработающая зарядка. Скорее тебя будет волновать то, что на 20-м этаже нет воды с отоплением, и в унитазе дерьмо замерзло. А ближайшая еда бегает в лесу
29.01.21 15:40
0 7

А ближайшая еда бегает в лесу
а ближайший лес в тысячах км
29.01.21 16:01
0 8

Или вообще на Марсе
29.01.21 16:24
0 0

>>>а ближайший лес в тысячах км
...тогда будем ловить ту дичь, которая роется в радиоактивной золе.
29.01.21 17:08
0 0

Ближайшая еда на 19 этаже переживает почему не работает тикток.
29.01.21 19:10
1 6

Одновременно с Xiaomi Motorola тоже подобную зарядку представила. Синхронное плавание однако.
29.01.21 15:20
0 0

Можно обед разогревать, комаров убивать и поджаривать воров.
29.01.21 15:20
0 4

Вы не поняли: лучик не за смартфоном следит, а челом управляет.

Ею еще можно дронов сбивать, наверное!
29.01.21 15:08
0 5

Следующий шаг - лазер на 50-100 ватт. А в препятствиях можно просто прожигать дырочку кратковременным импульсом. Хотя на 100 ватт можно и без импульса.
29.01.21 15:07
0 5

100 Ватт на выходе - это мощность граверов по дереву.
29.01.21 15:15
0 1

100 Ватт на выходе - это мощность граверов по дереву.
важно еще поглощение и power density. Лампы накаливания тоже были 100 ватт, и ими пиццу на расстоянии 5 метров не разогревали. Только если комарик прилипаэ.
29.01.21 15:53
1 0

Так и гравёры пока работают только лишь на расстоянии "нос к носу" (единицы сантиметров). Именно об этом Ulises и говорил... ))

они фокусируэ лазер, см 10 может быть.

Фокусировка там достаточно хреновая (имел дело с данными девайсами ещё с момента их появления на рынке). Поэтому расстояние можно выдерживать лишь "типа-гарантированное" самим производителем – но не более того. И это как раз и есть единицы сантиметров...

щас хочу заказать. В случае чего диодик могу поменять. Хочу хотя бы 0.1 см пятно

Штука реально дико хорошая и дико полезная.
Но что-то "поменять" в ней – весьма маловероятно (хотя, впрочем, почему бы и не вдруг, если есть знания, элементная база, и руки растут из нужного места?))).

Что же касается разрешения прожига – нормальные модели уже давным-давно берут намного меньше 1 мм (и таких уже давно большинство на рынке, даже у китайцев). Надо просто реально искать и выбирать не по принципу "самый дешёвый"...

А не подскажешь, какие юзал? Мне нужен с максимально открытой рамой, i.e. что6 можно разборать и собрать самому (DIY kit) и поменять лазер. Mаленькая, но жесткая, рама из алюминевых рельс норм.

Я так понимаю, они все сейчас 450 нм. Я думаю снять стандартный лазер (мне 450 на 5 ватт не нужен), и поставить свой на 532, 633, и 730, на 200мВатт. Оставить софт, который головку двигает и ГУИ, так как мне программировать моторы и писать ГУИ лень и времени нет (уже не так интересно, как 20 лет назад 😄, написался этой хуйни в аспирантуре). А лазер уже сам хакну. хочу привинтить CMOS-камерку сбоку, считывать эмиссию. Ну и всякие фильтры-хуильтры, при3мочки итд у меня в избытке

MHe не для гравировки, а для считывания флуоресцентных сигналов in XY. Такие scanners 150 кГрина стоят. Уже 25 лет цену не сбивают. Компании совсем охуели. Еще понимаю, когда в 1995 году ХеНе лазер на 50мВ имел источник тока на киловатт и водяное охлаждение. Сейчас просто тупо купоны стригут, ничего нового даже не придумали. И, когда машина за 150 килогрина 10 лет от роду, говорят "не будем ремонтировать, покупайте новую". При этом разбираю сам: платы до сих пор 1999 года. Ну, или похоже 😄

Для всякой мелочи был Roland, на крупнолистовые материалы стоял EuroLaser. Конкретные модели, к сожалению, сейчас уже не упомню, сорри, тринадцать лет уж почти прошло...

Что же касается вопросов переделки – тут не помощник, честно признаю. Могу лишь сказать, что для такого лучше искать устройства менее понтовитых брендов (тех же китайцев, как вариант). У "ваще брендовых" хрен куда просто так доберёшься, почти всё блочное и заточено под их сервисное обслуживание, поэтому "DIY-пригодность" крайне низкая...

за 13 лет много нового появилось. Я сам 15 лет назад в самую бохатую лабу ходить резать дырки в стекле, их 40В СО2 машина стоила 100К. Сейчас 40В ЦО2 у китайцеу за $400 можно найти. Но их нужно потом доводить напильником.

Я пока хочу вот это. Ди Ай Вай-стее не бывает, но народ доволен. Под него на гитхабе лет 10 уже софт обновляюд. Есть и на амазоне.

Пишут, что акрил не будет резать, но я думаю ему сам сделать поддув и дать ему резать красный акрил >>> поглощение на 450 >>> может, возьмет.

aliexpress.ru

Ну, в принципе да – для таких задач самое оно, всё полностью открыто и доступно.
Единственное что, если нужна высокая точность, то обратил бы внимание на укрепление самой рамы – у китайцев с металлом зачастую беда (слишком мягкий), механические узлы со временем могут начать весьма нехило люфтить уже просто тупо в силу расшатывания самих винтовых креплений...

P.S. Насчёт акрила – тут только экспериментировать с конкретным станком и конкретной толщиной. Материал достаточно "спессфисский", при слишком низкой скорости реза на малой мощности края могут очень сильно деформироваться.

Такое уже не только сяоми, но и несколько производителей показывали в прошлых годах. Но что-то до реального производства и массовых продаж ещё руки не доходят, видимо много зарядок на складах осталось и надо допродать остатки 😄))

Ну а если серьёзно, то пока на данном этапе технология небось не самая совершенная - надо, чтобы сразу несколько смартфонов, а ещё лучше разных девайсов заряжалось от одного такого причиндала

Вместе с тем, я бы оставлял розетки, зарядку и зарядный порт на всякий случай, если одна такая приблуда гавкнется (когда девайс один, то зависимость от него очень большая)

Также встаёт вопрос здоровья аккумов (мы и так в ноутах ставим, чтобы не больше 50-80% заряжало). Даже странно, что в смартфонах нет такой возможности настраивать, до скольки заряжать смарт.

Мне в этом плане больше всего нравятся айпады - их оставляешь в ящике надолго и они реально месяцами разряжаются на считанные единицы процентов!!!
29.01.21 15:01
4 0

У меня сломанный Mi Max 3 месяцами лежит и разряжается на единицы процентов. Или айпады так включенными себя ведут?
29.01.21 17:38
0 1

Хороший вопрос, тут надо уточнение: айпады так ведут себя выключенными. Однако мне есть с чем сравнивать: ноутбуки, смартфоны и другие перезаряжаемые гаджеты так долго, как айпады, не разряжаются, даже если выключены.

Это говорит о том, что даже если выключить, что-то там заставляет аккумулятор разряжаться.
29.01.21 17:54
2 0

Хороший вопрос, тут надо уточнение: айпады так ведут себя выключенными.
У меня выключенный айпад про, если к нему не цеплять перо и перед отключением уйти в авиа-режим, не разряжается неделями.
29.01.21 18:17
0 0

про авиарежим интересное наблюдение, надо посмотреть, в каком режиме был оставлен мой айпад

и заодно провернуть такой трюк со смартфоном, предварительно включив авиарежим перед выключением смарта
29.01.21 18:19
0 0

У меня Mi Max 2 иногда не разряжается по две недели и больше. Причём во включённом состоянии и я им эпизодически пользуюсь. Боюсь даже представить на сколько его хватит в выключенном состоянии. 😄
29.01.21 19:45
0 1

Это говорит о том, что даже если выключить, что-то там заставляет аккумулятор разряжаться.
Что-что...Физика, черт бы ее подрал, от нее все наши беды. Есть такое колдунство - саморазряд. В йонно-литиевых аккумуляторах составляет несколько процентов в месяц.
29.01.21 20:24
1 1

В йонно-литиевых аккумуляторах составляет несколько процентов в месяц.
В этих аккумуляторах льёт известный пилот Йон Тихий и, будучи ещё войном, что-то делает на андройде, напевая йодлем?
29.01.21 21:57
0 3

В йонно-литиевых аккумуляторах составляет несколько процентов в месяц.В этих аккумуляторах льёт известный пилот Йон Тихий и, будучи ещё войном, что-то делает на андройде, напевая йодлем?
Уели 😄 На автопилоте переставил компоненты слова местами. Отсюда и "й" всплыло, перебрались из хвостика лития в ион. Что могу сказать, виноват, со мной периодически бывает. Наверное, даже научное название для этого есть 😄
29.01.21 22:24
0 1

что-то там заставляет аккумулятор разряжаться.
лучик заставляет чела в белой рубашке идти и вставлять смартфон у розетку.
30.01.21 00:07
0 0

Т.е. развешай такие зарядки в квартирах и офисах и получишь "вечные" аккумуляторы?
29.01.21 14:29
0 1

Плюс риск получить такой невеселый анамнез на очередной диспансеризации?
29.01.21 14:36
0 6

шапочка из фольги, трусы из фольги и еще пара "доспехов" - и все в ажуре.
29.01.21 14:41
5 5

шапочка из фольги, трусы из фольги и еще пара "доспехов" - и все в ажуре.
Чтобы равномернее пропеклось?
29.01.21 15:20
0 18

еще термометр через фольгу ввести, чтобы точно измерить.
29.01.21 15:54
0 5

Зачем? Классика: 3 минуты с одной стороны, 3 с другой 😄
29.01.21 17:52
0 2

почти в любом электронном устройстве которые мы используем есть катушки индуктивности. Такое ЗУ в любом случае будет влиять на работу другой электроники
29.01.21 14:19
0 4

Можно кстати сразу башку в микроволновку засунуть и не мучится
29.01.21 14:09
1 7

Ага, 600 Ватт за пару минут заставляют закипеть стакан воды, но тут то все продумано, всего пятачок... упс, о чем это я, ты встал так неудачно, голова между антенной и смартфоном, и лупит тебе в голову пять ватт, все те пол часа, пока ты треплешься с коллегой по работе исключительно на служебную тему 😄
29.01.21 14:22
0 9

справедливости ради, в современном телефоне не всё так плохо - никак не 5 ватт, если не ошибаюсь, максимум будет 33dBm что есть 2 Вт (GSM, 3G, LTE), типичная мощность (если вы в городе где много баз вокруг) во время разговора будет ну 22 dBm = 0.16 Вт, я к тому что можно и час трепаться, это относительно безопасно а через гарнитуру дак и ваще
30.01.21 05:12
0 0

Сразу вспомнились вот эти ребята. И хотя у них там самые взрывные фокусы - именно фокусы (с применением пиротехники), но несколько вполне показательных реальных примеров есть.
29.01.21 14:06
0 7

Ждём в течение пары месяцев продажи этой штуки через красивые лендинги с отправкой самого дешевого китайского QI зарядника. 😄
29.01.21 13:55
0 3

При условии ограничения расстояния зарядки парами десятков сантиметров для подзарядки нескольких девайсов очень и очень.
29.01.21 13:47
1 0

ограничения расстояния
Если было бы так легко, то меч джедаев уже давно бы стал популярным подарком на 23 февраля 😄
29.01.21 13:52
0 2

Экранированый сталью бокс рулит?
29.01.21 14:21
1 0

Тогда смысл в чем? Смартфон класть в клетку Фарадея? Так мне проще бросить на зарядку беспроводную, или кабель подключить, по старинке.
29.01.21 14:25
0 1

Венчурный фонд Бутырки, Матроски и «Колл-центра Сбербанка» интересуется, как можно проинвестировать инновацию. Пора фандрайзинг по хатам объявлять?
29.01.21 13:43
2 4

Фандрайзинг в хату! ?
29.01.21 18:22
0 0

фандрайзинг
"фандрэйзинг" (потому что fundraising, а не fundrising)

Граммар-наци на английский переключились? Бывает, если делать совсем нехер...

И, кстати, если по-британски, а не по-американски, то вполне себе и фандрайзинг.

И, кстати, если по-британски, а не по-американски, то вполне себе и фандрайзинг.
"Нехер делать" - это оставлять такие тупые комментарии. ?
Имеющий уши да услышит: https://forvo.com/word/raising/#en

Скажите пожалуйста, уважаемый граммар-наци, а слово "нахер" пишется вместе или раздельно?

граммар-наци
Если это мне, то мимо кассы, потому что я себя таким не считаю; вмешиваюсь только тогда, когда ошибка грубая ("системная") или затрудняет понимание смысла комментария. В данном случае глаголы raise и rise имеют разное значение и произношение, а английским я владею достаточно хорошо, чтобы заметить данную ошибку.

В данном случае глаголы raise и rise имеют разное значение и произношение, а английским я владею достаточно хорошо, чтобы заметить данную ошибку.
Со своей стороны признаю, что я действительно перепутал raise и rise. В оправдание же отмечу, что не такое уж и разное у них значение))

В оправдание же отмечу, что не такое уж и разное у них значение))
Как сказать! Если взять лишь те значения этих слов, которые нас интересуют в контексте данного обсуждения, то непереходный глагол "rise" - это "подниматься/вставать/повышаться" (напр., "the sun is rising"), а переходный глагол "raise" - это "поднимать/повышать" (напр., "I raised the white flag"). Они не взаимозаменяемы.

Ок-ок, ты победил! Во искупление своей вины обязуюсь найти иностранца, который путает по-русски «одевать» и «надевать», и строго-настрого его отчитать. Чтоб впредь неповадно было

Кипит наш разум возмущённый (c)

Короче яичница с жаренными мозгами.
29.01.21 13:40
1 2

29.01.21 13:39
0 4

Заодно и человеков подзарядит, а то совсем дохлые стали, сидят, уставились в свои смартфоны...
29.01.21 13:36
0 4

Или например видит система, что человек стал реже телевизор включать - раз ему луча бодрящего в бочину...
29.01.21 15:45
0 2

Угу за пятьдесят минут ваши яйца будут сварены в мешочек
29.01.21 19:05
0 0

Интересно, а что будет с приборами чувствительными к электромагнитному излучению, когда сквозь них такая дура посветит? И что значит "физические препятствия не снижают"? Весь этаж будет все свои гаджеты за мой счёт заряжать?
29.01.21 13:33
0 10

Раньше телефон вверх поднимали, чтобы сигнал лучше ловить, а теперь чтобы от соседа сверху зарядиться.
29.01.21 17:20
0 3

Интересно, а что будет с приборами чувствительными к электромагнитному излучению, когда сквозь них такая дура посветит?
Кстати, вот да!!!
Этот вопрос почему-то вообще игнорируется. При такой заявленной (ну, якобы)) мощности – наводки там действительно будут мощнейшие.

Мне кажется, это может пригодиться для зарядки каких-то кардиостимуляторов или искуственного сердца. Прикрутил к кровати и спишь-заряжаешься.
В остальных случаях долгосрочные последствия для здоровья не очень очевидны.
29.01.21 13:27
0 1

не очень очевидны
Они очевидны, и давно прописаны в учебниках и методичках. В технических ВУЗах раньше был к обязательному изучению такой предмет как Техника Безопасности, или подобный, где подробно объясняли нормы, и последствия их нарушения, в том числе и по потоку энергии.
29.01.21 13:35
0 4

в том числе и по потоку энергии.
А какой поток энергии при мм волнах становится некомильфо? Если без пейс-мейкера, есс-сно.
29.01.21 15:10
0 0

Надо смотреть в справочнике, я зачет сдавал очень давно, никаких цифр уже не помню.
29.01.21 15:31
0 0

Пессимист-паникер 😄
29.01.21 17:41
0 0

Насколько я помню эти методички, есть надпороговые поражения, когда поле очень сильное что причиняет прямые ожоги. И есть подпороговые повреждения которые «хрен знает какой эффект имеют» и просто повышают вероятность некоторых профессиональных заболеваний
29.01.21 17:51
0 0

есть надпороговые поражения, когда поле очень сильное что причиняет прямые ожоги
Андрей Ломачинский. Радарная травма.
29.01.21 18:15
0 1

интересно, спасибо!. По описанию так, как будто они побывали в микроволновке. Т.е. как тепловой шок? Надеюсь, Ксяоми все-таки почеловечнее.

Еще порадовало, что слово "пиздец" в тексте запикано, а слово "ебнуло" оставлено, as if литературное выражение. 😁

"Товарищ Дежурный, нам тут ****ец. Если врача не будет, то щас еще трое сдохнут. Самому мне их не доствить - не могу я машину вести, голова сильно кружится. Меня тоже радаром немного ебнуло."
30.01.21 00:17
0 0

потом хаккеры доберутся до этих зарядок и будут дистанционно "сжигать" людей по ночам!))
30.01.21 01:26
0 1

Давно пора производителям телефонов разработать способ заряжать оные в микроволновке.
И с мощностью/скоростью тогда всё просто. Медленная - 100 ватт на 45 минут, быстрая - два киловатта и пять минут ))))
Солить по вкусу...
29.01.21 13:27
0 17

Вокруг нас и так достаточно энергии в пространстве.
Лучше бы её научились извлекать и применять.

Возьмём, допустим, часы с кукушкой и гирьками (ходики).
Гирьки аккуратно перевесим на смартфон, сделав привод на вибродвигатель, который можно использовать и в качестве генератора.
Знай себе ходи, гирьку подтягивай.
29.01.21 13:16
0 7

Гирьки аккуратно перевесим на смартфон
И сколько энергии запасено в одной гирьке?
29.01.21 13:20
0 1

Гирьки аккуратно перевесим на смартфон
И сколько энергии запасено в одной гирьке?
Ну гирька в полторы-две тонны легко обеспечит пару часов работы смарта! А если носить тяжело - то просто цепочку подлиннее, скользящий блок и дерево повыше...секвойя например!

И сколько энергии запасено в одной гирьке?
Ты физику шестого класса прогулял?
29.01.21 13:59
0 5

И сколько энергии запасено в одной гирьке?
Е = m*c^2
29.01.21 14:22
0 9

Е = m*c^2
!!!!!!!!!!! 😄
29.01.21 14:26
0 1

Поделитесь, где брали гирьки из антиматерии )
29.01.21 15:06
0 4

Ты физику шестого класса прогулял?
А ты?
Перефразирую вопрос, как долго проработает телефон, если его зарядить "от гирьки"?
29.01.21 15:18
0 0

гирьки из антиматерии )
если гирька из космоса прилетит, то конечно не ЭмСиСкваре, но тоже зачетHо. 😄
29.01.21 16:02
0 5

29.01.21 18:29
0 1

как долго проработает телефон, если его зарядить "от гирьки"?
не проверял.
Ходикам гирьки на сутки с небольшим хватало, гирька грамм на двести, цепочка около метра длиной.
29.01.21 18:32
0 0

Перефразирую вопрос, как долго проработает телефон, если его зарядить "от гирьки"?
Этот вопрос можно перевернуть: на какую высоту поднимет килограммовую гирю электромоторчик, запитанный от аккумулятора смартфона? Вот этой энергии плюс потери на неидеальный кпд и хватит в гирьке, чтоб смартфон обратно зарядить.
29.01.21 19:07
0 2

... на какую высоту поднимет килограммовую гирю электромоторчик, запитанный от аккумулятора смартфона?
в теории - на несколько км. так что гирька смартфон никак не прокормит.
30.01.21 09:27
0 0

Я когда впервые услышал о беспроводных зарядках (лет пять назад, или когда это началось), прежде чем узнать подробности, именно так её и представлял - по воздуху и без контакта. А в том виде как оно оказалость на самом деле - нафиг, игрушка, ничем не лучше и не удобнее проводной.
29.01.21 13:15
12 3

удобнее. Разъёмы не раздалбываются
29.01.21 14:11
1 1

Есть магнитные зарядки.
PS:
Хотя у меня первая (Uslion) недолго заряжала быстро, может полгода, потом стала медленной. Заказал ещё 2 таких же, так они изначально быстро не заряжают.
Дело в фирме или в кабеле 2м?
Заказал Fonken - жду...
29.01.21 14:29
0 1

стала медленной
изначально быстро не заряжают
Совершенно не понимаю как так может быть. Ну разве что контакты окислились/грязные, во всех остальных случаях от формфактора разъема ничего не зависит
29.01.21 14:33
0 0

> удобнее. Разъёмы не раздалбываются
Слушайте, ЧТО вы с ними делаете, что они у вас за 1-2 года разбалтываются?
29.01.21 15:03
0 5

С магнитным кабелем разъемы тоже не раздалбываются.
29.01.21 15:03
0 0

Спасибо! Попробую.
Кстати у браслета Mi Band 3, так и было. Заказал новый из-за того, что перестал заряжаться старый, а потом протёр контакты спиртом и он стал заряжаться 😄
29.01.21 15:09
0 0

Разболтаться разъёмы могут из-за детей, которые используют телефон, когда он заряжается через родную 1-метровую зарядку.
29.01.21 15:11
0 0

У меня вокруг люди в 90-е и до тех пор, пока CD/DVD не отошли, пытались их мыть спиртом, духами, одеколонами - ну, чтобы ЧИТАЛОСЬ! После предложения промыть под струёй тёплой воды с простым мылом и последующего "чуда" прочтения диска меня считали волшебником. А когда я протёр каким-то прозрачным гелем царапанный диск с "очень важной информацией без копии" и он с какой-то попытки скопировался - вообще тортиком угостили 😄!

Недавно где-то прочитал:
- [в школе] нафиг мне эти науки, химии всякие и физики с математикой, я и так проживу!
- [взрослые] вакцина не помогает, чипами программируют, пятьжэ убивает ДНК!!!

;)
29.01.21 15:37
0 11

Слушайте, ЧТО вы с ними делаете, что они у вас за 1-2 года разбалтываются?
Я телефоны реже меняю
29.01.21 18:06
0 2

Слушайте, ЧТО вы с ними делаете, что они у вас за 1-2 года разбалтываются?
Не знаю что делают они, но я очень за многими замечаю два момента - вынимают кабель раскачивая его влево-вправо, и тянут при этом за сам шнур. В итоге разболтанные разъёмы и разошедшиеся у контакта кабели.

Я так не делаю, и может именно в этом и заключается причина, что за все годы существования айфонов с самых первых 2G у меня не повредился ни один родной кабель, про которые здесь часто пишут что они и года не ходят.
29.01.21 18:14
1 2

- [в школе] нафиг мне эти науки, химии всякие и физики с математикой, я и так проживу!
- [взрослые] вакцина не помогает, чипами программируют, пятьжэ убивает ДНК!!!
Вакцина вполне может не помогать, если её делали вот такие граждане.
29.01.21 18:50
0 1

Ок Xiaomi Mi5 у меня, ему 5 лет. Разъем как новый.
Именно что мне непонятно, специально что-ли его раздалбывать?
29.01.21 19:49
0 0

Вот у меня и жены примерно параллельно были телефоны, с одинаковыми разъёмами, с одинаковыми шнуками - у меня постоянно раздалбывался разъём, у нее - нет. Когда сменили телефоны - та же беда.
29.01.21 20:43
0 0

А в том виде как оно оказалость на самом деле - нафиг, игрушка, ничем не лучше и не удобнее проводной
Я удобство беспроводной зарядки лучше всего чувствую в машине. Купил держатель телефона с встроенной беспроводной зарядкой. Теперь телефон получает питание, когда его просто вставляю в держатель -- не надо втыкать провод, чтобы телефон не разрядился во время работы программы навигации.

Дома пользуюсь обычной проводной зарядкой.
29.01.21 21:20
0 0

Теперь телефон получает питание, когда его просто вставляю в держатель -- не надо втыкать провод,
Я тоже было хотел купить в машину подобный держатель, но дело в том, что я не хочу чтобы телефон всегда заряжался, когда вставляешь в держатель. А подобных держателей с кнопкой отключения беспроводной зарядки я не нашел. А каждый раз вынимать провод из гнезда прикуривателя - это тоже не дело.
29.01.21 22:09
0 1

я не хочу чтобы телефон всегда заряжался
Пускай заряжается. Никакого вреда от этого нет.
29.01.21 22:45
1 2

- Вакцина вполне может не помогать, если её делали вот такие граждане.
"Других не держим!"
( в смысле - сами уезжают )
30.01.21 09:32
0 0

Такое устройство надо проверять на биобезопасность примерно как ГМО сельхозпродукцию. Мне просто интересно, они вообще об этом думали?
29.01.21 13:13
1 2

Конечно думали, и таки они точно знают что подобные штуки не прокатят даже в самом Китае. Требования по плотности потока энергии никто не отменял.
29.01.21 13:28
0 0

Они стратегические вопросы решают.
С мелкими - пользователи сами разберутся.
29.01.21 13:58
0 1

AESA это конечно круто... Но, меня в этой идее смущает даже не КПД и перспектива поклейки шапочки из фольги для пользователя. А то, что вряд ли найдется много желающих иметь в своем интерьере "зарядку" для смартфона размером с духовой шкаф.
29.01.21 13:08
0 3

Да откуда там шкаф? Миллиметровые излучатели очень маленькие, есть даже с генератором и усилителем вместе на одном кристалле.
29.01.21 13:15
0 0

есть даже с генератором и усилителем вместе на одном кристалле.
На какую мощность?
29.01.21 13:52
0 0

Да откуда там шкаф? Миллиметровые излучатели очень маленькие, есть даже с генератором и усилителем вместе на одном кристалле.
Сам излучатель маленький, но их там типа 144 штуки объединенных в AESA. "Устройство представляет собой стационарный прибор, сопоставимый по габаритам с очистителем воздуха." Судя по представленным картинкам кубик примерно 50x50x50 см.
29.01.21 15:39
0 1

Ну вот не шкаф же.
29.01.21 17:33
1 0

На какую мощность?
Я не нашел. Искать глубже лень. Но такие чипы применяются в каких-то локаторах.
29.01.21 17:35
0 0

Но такие чипы применяются в каких-то локаторах.
Усилитель на киловатт на одном кристалле сделать можно, но тогда к нему потребуется еще и радиатор килограммов на пять.
29.01.21 18:08
0 1

Обычно у локаторов при этом мертвая зона метров надцать. Причем фактически мертвая.
29.01.21 19:01
0 1

Фазированная решётка оформленная в виде ковра 2*3 метра. Хотите на стену, хотите на пол. Удобно и красиво.

А как зимой на снегу пыль выбивать?
30.01.21 14:14
0 0

А как зимой на снегу пыль выбивать?
Дронами. С разгона!
30.01.21 16:00
0 0

Что-то походит на фейк, столько энергии без побочного вреда передать на такие расстояния
DS^
29.01.21 13:08
0 5

В моём понимании беспроводная зарядка такой и должна быть!
29.01.21 13:06
0 1

"Active Denial System (ADS) ... представляет собой установку, излучающую электромагнитные колебания в диапазоне миллиметровых волн с частотой около 95 ГГц[1], которая оказывает кратковременное шоковое воздействие на людей. Принцип действия основан на том, что при попадании луча в человека 83% энергии этого излучения поглощается верхним слоем кожи. Эффект, производимый этим лучом, называют «незамедлительное и высоко мотивированное поведение спасения» (с) Вики
29.01.21 13:03
0 9

Так что за тестикулы можно не бояться, почти всю энергию поглотит мошонка 😄)
29.01.21 17:30
0 0

"Эффект, производимый этим лучом, называют «незамедлительное и высоко мотивированное поведение спасения» (с) Вики
Так мы и думали: пришествие спасителя с лучеметом)
29.01.21 21:42
0 0

«незамедлительное и высоко мотивированное поведение спасения»
чорт! это мое поведение на работе хорошо об"ясняет.
30.01.21 00:43
0 0

Жаль Никола Тесла не дожил...
29.01.21 13:03
0 6

Жаль Никола Тесла не дожил...
Ну так прототип испытывал, потому и не дожил
29.01.21 13:44
1 8

Жаль Никола Тесла не дожил...
Изобретатели динамита тоже до признания не доживали, один Нобель везунчиком оказался.
29.01.21 18:44
0 2

Считаю, Xiaomi должна одновременно с беспроводной зарядкой разрабатывать шапочки и гульфики из фольги.
29.01.21 13:02
0 14

гульфики из фольги
Вспомнилось из детства:
Сидит Вася на заборе
В алюмин(и)евых штанах –
И кому какое дело,
Что ширинка на болтах...

?

Кстати в СССР в конце 60х разрабатывали проект беспроводного тролейбуса/поезда, где линия подачи энергии формировалась за счёт столбов с излучателями, и даже проект беспилотного электролёта с подачей на него питания от антенны управления. Но проекты заглохли по причине что вокруг излучателей формировались ТАААААКИЕ электрополя, что менялась даже погода, а жизнь вымирала в радиусе нескольких километров.
29.01.21 12:59
6 8

"Power over WiFi" из мема стало реальностью...
29.01.21 12:58
0 2

Технологии Power over WiFi уже до хрена лет. Что здесь принципиально нового?
29.01.21 12:58
0 0

Технологии Power over WiFi уже до хрена лет. Что здесь принципиально нового?
В первую очередь мощность.
PoWiFi как раз и заглох на стадии того, что кое-как годился лишь для питания или подзарядки мелких IoT-устройств – генерируя лишь милливаттные мощности на приёмном устройстве. В качестве эксперимента было интересно, но для практического применения годилось лишь весьма условно.
То есть, если привести совсем грубую аналогию, то технология имела "врождённую болячку"... детекторного радиоприёмника ещё аж вековой давности. ?

А тут внезапно (!!!) – аж сразу 5 Вт "по воздуху"...
Честно говоря, верится с трудом. И главный вопрос – сколько ж энергии "из розетки" должна пожирать сама эта хреновина, чтобы отдавать "в воздух" сигнал такой мощности... ?

У адептов секты Антенн5G стало на одного врага больше....
29.01.21 12:55
0 23

5G... 5Вт...
Совпадение? Не думаю!

5 Ватт? Сколько эта хрень должна светить, чтобы хотя бы в 3 метрах можно было снять эти самые 5 Ватт на антенну размером со смартфон? Проще сразу башку в микроволновку сунуть (
29.01.21 12:50
0 22

Микроволновка - это дециметровый диапазон 😄
29.01.21 13:02
0 2

Какая разница, если речь идет о киловаттах излучаемой энергии?
29.01.21 13:07
0 1

Да откуда там киловатты?
29.01.21 13:10
0 0

А что, у нас закон обратных квадратов отменили для одной отдельно взятой компании?
29.01.21 13:14
0 19

Ну вот я тоже вспомнил о квадрате расстояния. И что получается? Для зарядки на 5 Вт на расстоянии 3 метра какая мощность должна быть в антенне?
29.01.21 13:16
0 1

если антенна фокусированная - не много, если светить по сфере - дофига
29.01.21 13:17
0 0

если антенна фокусированная - не много, если светить по сфере - дофига
Так в цитате, если не прямо, то достаточно прозрачно написано, что антенна как раз фокусированная.
Впрочем, получать пять ватт в ухо во время разговора как-то тоже не прельщает. Впроде как и ненамного больше чем максимальная мощность передатчика телефона (или в пять раз - это уже "намного"?), но речь идет о максимальной, которая практически никогда не достигается.
29.01.21 13:46
0 4

получать пять ватт в ухо
Ну в ухо то это еще ладно, голова то нужна что бы в нее кушать, а что если телефон в кармане брюк? 😄
29.01.21 13:50
0 7

> если светить по сфере
Ну явно же никто так делать не будет жеж
29.01.21 15:00
0 0

Самая супермаксималка, которая бывает, это 2 Вт (для старых протоколов), а сейчас это где-то порядка 0.2-0.5 Вт. И при этом телефон же не все время передает, в отличие от зарядки!
29.01.21 15:04
0 0

А что, у нас закон обратных квадратов отменили для одной отдельно взятой компании?
Но и тело человека не поглощает так эффективно этот диапазон, не? видимуе Лазеры тоже через линзы киловаттами и мегаваттами на кв см светят
29.01.21 15:13
0 0

А не надо эффективно поглощать. Достаточно что бы организовался двойной разрыв в ДНК (
29.01.21 15:29
0 5

двойной разрыв в ДНК (
(терпеливо) максимум поглощения ДНКи 260 нм, а не 1 мм. Думаю, вероятность поглощения нуклеотидом волны в 1 мм в секунду меньше, чем вероятность того, что ты увидишь динозавра на улице. А один разрыв в ДНК у тебя и так от космических частиц каждую секунду получаэ, но твои ферменты его быстренько заделываэ
29.01.21 15:58
1 10

Так в цитате, если не прямо, то достаточно прозрачно написано, что антенна как раз фокусированная.
Фонарик тоже сфокусирован. Желающие могут произвести эксперименты с яркостью пятна и его размером в зависимости от расстояния. Фокусировка закон обратных квадратов не отменяет.
29.01.21 15:58
1 2

давайте посчитаем. допустим у нас есть смартфон площадью 1 кв. м (для упрощения) на который мы хотим собрать 5 вт какого-либо эм излучения (пусть будет 2.6 GHz, как в LTE Band38) + передатчик мощностью X к которому подключена 60-градусная антенна с коэф усиления 17 dB какой-нибудь Kathrein. И находится наш телефон на расстоянии 3 м от нашей антенны (всё как на картинке). Дальше из формулы Pd = Pt * Gt / (4*pi*R^2) где

Pd - power density (W/m2)
Pt - transmitter power (W)
Gt - tx antenna gain
R - distance from the antenna (m)

считаем необходимую мощность нашего передатчика:

Pt = Pd * 4 * pi * R^2 / Gt = 5[W/m2] * 4 * 3.14 * 3m * 3m / 50.119 = 11.28 W

ну вот, 12 ватт надо в антенну отдать, жрет такой передатчик - тут точно не знаю - может ватт 300-500 такой как на картинке
30.01.21 06:24
0 0

Малость доработать и будет идеальный киллер комаров с самонаведением.
29.01.21 12:48
0 36

Как бы подзарядка комаров не получилась... Нашествие гигантских комаров уже было предсказано в одном старом фильме. Давайте не будем экспериментировать с природой, с ковидом ещё не разобрались...
29.01.21 15:41
0 3

имеет выходную мощность 5 Вт
Э-э, что бы это значило?
Т.е. она в воздух излучает 5Вт? А сколько до телефона доходит?
Если до телефона доходит 5Вт, то сколько же она в пространство пуляет?
Интересна также потребляемая мощность и КПД.
Где оригинальная новость или презентация?
29.01.21 12:47
0 23

Пулять она должна киловатт, а то и больше, чтобы 5 Ватт снять хотя бы в метре.
29.01.21 12:51
2 10

Пулять она должна киловатт,
"получил пять внутренних антенн с многопозиционной фазовой манипуляцией для определения местоположение смартфона"

И какая радость с этого конкретному пользователю?
То что ему будет лупить 5 ватт, а это дофига, в башку во время разговора, и в область тестикул, когда он будет носить смарт в кармане брюк. Шикарно!

А как с жизнью батареи при такой постоянной подпитке?
crc
29.01.21 12:47
0 6

Это под стандарт Qi надеюсь? Ничего нового не наворотили?
Не нашел в описании.

Пёс знает в каком году я так бросал люмию 920 на беспроводную и это было круто.
Вроде тогда это было не шибко распространено даже среди андроидов. У яблок не было вовсе.
29.01.21 12:41
0 0

Это под стандарт Qi надеюсь?
Нет, конечно. C Qi, у которой принцип действия - электромагнитная индукция между двумя катушками, ничего общего. Здесь энергия передается радиоизлучением, клиентское устройство должно иметь соответствующую приемную часть. В оригинале новости пишут про массив из 144 антенн на передачу у зарядки и 14 антенн на прием в смартфоне.
29.01.21 20:50
0 1

я не б-г весть какой физик, но похоже на какой-то розыгрыш больше.
29.01.21 12:36
3 17

я не б-г весть какой физик
Прикольно Вы слово "бог" сократили 😄
29.01.21 16:06
0 12

стараюсь не злоупотреблять луркоязом, но это оттуда. мне кажется, удачный способ донести до собеседника, что слово "бог" в таком написании подразумевает только устойчивое словосочетание, а не веру в высшее существо как таковое.
29.01.21 16:51
0 3

суеверный физег! 😄
29.01.21 17:10
0 9

стараюсь не злоупотреблять луркоязом, но это оттуда. мне кажется, удачный способ донести до собеседника, что слово "бог" в таком написании подразумевает только устойчивое словосочетание, а не веру в высшее существо как таковое.
Устойчивое выражение в какой-то определенной социальной группе?

да нет, у всех. можно быть закоренелым атеистом и продолжать употреблять "слава богу", "не дай бог", "бог миловал" в значениях, влияния этого самого бога совершенно не подразумевающих, просто не задумываясь об этом. даже слово "спасибо", насколько я знаю, произошло от "спаси бог".

удачный способ донести до собеседника, что слово "бог" в таком написании подразумевает только устойчивое словосочетание, а не веру в высшее существо как таковое.
Что-то мешает не париться донесением до собеседника и его тараканами в голове, а просто употреблять как грамотно и удобно?
29.01.21 21:41
2 2

А мне кажется это уже перебор. В чём проблема бросить смартфон на подзарядку на ночь? А уж до вечера сейчас любой современный смартфон даже при активном использовании доживает
29.01.21 12:33
6 1

Если подобные устройства будут работать в кафе, остановках, заправках, то о зарядке вообще можно будет не думать. Удобно.
29.01.21 12:37
0 21

А мне кажется это уже перебор. В чём проблема бросить смартфон на подзарядку на ночь?
В том, что кроме смартфона требуется туда же бросить:
наушники, гарнитуру, смарт-часы, планшет, резервный повербанк и еще 100500 девайсов.

Скоро даже зонтик придется на подзарядку ставить и стельки, такими темпами. Поэтому какое-то решение в этой области уже нужно.
29.01.21 13:02
1 18

Стельки уже надо заряжать.
29.01.21 15:04
0 4

Скоро даже зонтик придется на подзарядку ставить и стельки, такими темпами. Поэтому какое-то решение в этой области уже нужно.
"скоро" уже наступило по цене 8-12€
29.01.21 16:06
0 7

Скоро даже зонтик придется на подзарядку ставить и стельки, такими темпами. Поэтому какое-то решение в этой области уже нужно.
Так уже ? И зонтик, и стельки. Ну ладно, в зонтике я просто батарейки меняю - он светится и это реквизит для съёмок.
29.01.21 18:15
0 0

соседям с кардиостимуляторами прийдет конец
29.01.21 12:32
0 17

соседям с кардиостимуляторами прийдет конец
Может наоборот, они будут как кролики из рекламы Duracell..)
29.01.21 12:37
0 36

Или будут озабоченно в белых рубашках, черных штанах, и черных ботинках ходить по комнате. Cинхронно причем.
29.01.21 15:59
0 5

Как герой фильма "Адреналин", заряжавший батарейку в сердце всяким попутным электричеством)
29.01.21 21:38
0 0

Если что топойдет не так , она и владельца подзарядит, наверное...
29.01.21 12:30
0 9

Только если у него будет электрокардиостимулятор встроен.
29.01.21 13:26
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 16
Calella 109
exler.ru 118
авто 351
видео 2771
вино 291
еда 362
игры 104
кино 1302
ПГМ 1
попы 147
РКН 2
РФ 1
РЩД 668
СМИ 1563
софт 756
США 19
тип 2
тмп 11
шоу 6