Всевидящее око

Как интересно-то - "A New Satellite Can Peer Inside Buildings, Day or Night".

Кратко. Американская компания Capella Space с помощью своего спутника может получать сверхчеткие изображения участков Земли. Сейчас в их снимках пиксель равен квадрату размером 50 на 50 сантиметров, но в скором времени они планируют получать снимки с разрешением 25 на 25 и даже 20 на 20 сантиметров. Один и тот же объект спутник может снимать на протяжении от 20 до 60 секунд.

Самое интересное заключается в принципе формирования изображения. Здесь не используются обычные камеры. Изображение получается с радара, который отправляет в нужную точку мощный радиосигнал, а потом обрабатывает полученные данные. И так как это радиосигнал, то съемку можно делать и сквозь облака, и ночью. Также радиосигнал способен проникать через стены зданий, так что со спутника в буквальном смысле слова можно увидеть то, что происходит в кабинетах.

Цели у компании - чисто коммерческие. Самые четкие изображения они имеют право продавать только правительственным агентам США, однако менее четкие изображения они могут продавать как государственным, так и частными клиентам.

Комментарии 90

"Также радиосигнал способен проникать через стены зданий, так что со спутника в буквальном смысле слова можно увидеть то, что происходит в кабинетах."

Я, конечно, далеко не специалист, но очень похоже на туфту или как сейчас модно говорить, фейк.
18.12.20 10:04
0 3

Здесь не используются обычные камеры. Изображение получается с радара, который отправляет в нужную точку мощный радиосигнал, а потом обрабатывает полученные данные. И так как это радиосигнал, то съемку можно делать и сквозь облака, и ночью. Также радиосигнал способен проникать через стены зданий, так что со спутника в буквальном смысле слова можно увидеть то, что происходит в кабинетах.
Звучит как магический девайс, который все может. Я не большой специалист в радарах, но что-то не верится.
18.12.20 07:17
0 2

Тессеракт! 😄
18.12.20 01:01
0 2

Вы, Рекорд, поосторожнее со словами. Знаете, какие срокА сейчас навешивают за подготовку тессерактов? Замучитесь потом объяснять, что вы ничего такого не имели ввиду. Как тот красильщик, которого в 99-м то ли едва не забили, то ли таки забили в ментовке, не вдаваясь в тонкую разницу между гексогеном и циклогексаном.

...гордо сказал ценник, застряв в принтере после переоценки!

Жена Зиновия Гердта, Татьяна Александровна, сидела на даче в Пахре и составляла печальный список друзей, уехавших в эмиграцию…

За этим занятием ее застал живший по соседству драматург Эрдман.

— Таня! — нравоучительно произнес он. — Никогда не составляйте списков!

И пояснил свой тезис:

— Однажды я решил составить список людей, которые придут на мои похороны…

Николай Робертович взял паузу.

— Потом подумал и рядышком составил другой: тех, кто придет на мои похороны в дождливую погоду…

Эрдман взял еще одну большую, правильную паузу и закончил:

— И потом ничего не смог доказать следователю!

Алекс... Вспомним основы радио...
УКВ... 30-40-50км... Наступают облака — опа! 80-90-120км! И толко потому, что отражаются от облаков... Тут совсем УК УК УК... Проще говоря — радар... Ладно, проникнут они в помещение но они должны и отразится и вернутся к спутнику... Много сотен км... И о каком разрешение тут можно говорить?!
17.12.20 23:22
1 4

Да-да, и фотоаппарат с красной пленкой. Бац - и мы все там голые.

Говорят, среди последствий ковида встречаются когнитивные нарушения...
17.12.20 22:57
1 17

Также радиосигнал способен проникать через стены зданий, так что со спутника в буквальном смысле слова можно увидеть то, что происходит в кабинетах.

Ересь
17.12.20 21:14
0 9

То есть дроны Навальному уже не нужны будут
17.12.20 20:18
1 2

По-моему, брехня.
Mit
17.12.20 20:01
0 4

В 13 году у нас запустили спутник Кондор с такой же технологией абсолютно. Мой брат работал как раз над его созданием. Там разрешение чуть похуже - 1 метр. Но для таких спутников главное не разрешение а широта поля съёмки и скорость. Условно - такой радар с разрешением 1 метр отснимет поле 1000х1000 км за то же время что оптическому спутнику понадобится на поле 10х10
17.12.20 19:48
2 0

Няня, я у них поел.
Кто быстрее - оптический или радар?
17.12.20 21:34
0 2

Условно - такой радар с разрешением 1 метр отснимет поле 1000х1000 км
1. такой радар не сможет отснять полосу шириной 1000 км. Слишком сильно падает разрешение при отклонении от линии полета.
2. Поскольку для получения синтезированной аппертуры нужно несколько съёмок одной точки с разных позиций то приходится либо снимать с нескольких спутников, либо несколько раз снимать одну и ту же точку поверхности из разных точек орбиты. И потом это все ещё обработать. Скорость съёмки РЛС СА достаточно низкая. Но для спутников это никогда не было проблемой. Оперативность - это не о космической съёмке.
18.12.20 09:54
0 1

Скорость съёмки РЛС СА достаточно низкая
Она не низкая - она с задержкой, т.к. изображение формируется в конце траектории пролета над заданным районом
18.12.20 21:34
0 0

Ну, обычный радар с синтезированной апертурой. Используются уже очень давно. Например, система Авакс. В его способности заглядывать сквозь армированные бетонные стены сильно сомневаюсь. К тому же у него высокая разрешающая способность вдоль траектории спутника, и никакая в перпендикулярном направлении.
17.12.20 18:47
0 10

Да у нас давно это может использоваться - наши зарубежные партнеры всего лишь повторяют то, что уже было доказано на практике нашими учеными. И вообще, прошу обратить внимание, мы давно следили бы за тем, что делается в "овальном кабинете", но зачем? Там же не происходит ничего интересного, а то, что происходит в действительно интересных местах мы и так знаем и без этих новомодных спутниковых технологий. Тут, как говорится, и обсуждать то нечего, всё и так очевидно.
17.12.20 19:00
11 3

Там же не происходит ничего интересного,
Мадемуазель Левински с вами не согласилась бы.
17.12.20 20:22
0 8

Да у нас давно это может использоваться - наши зарубежные партнеры всего лишь повторяют то, что уже было доказано на практике нашими учеными
неясно только, почему эти ученые, в большинстве своем, валят "дорабатывать" к бусурманам
18.12.20 01:23
1 2

А ты уверен, что он это все серьезно?
18.12.20 09:47
0 2

Где-то читал, вроде на Хабре, не знаю, может байка, но типа зеркало для телескопа Хаббл ученым отдали ЦРУушники - оно у них какое-то бракованное получилось
17.12.20 18:41
6 0

17.12.20 19:06
0 0

Как далалось зеркало для Хаббла хорошо задокументировано. ЦРУ там ни при чем.
17.12.20 19:08
0 0

Напрямую с Хабблом это никак не связано, но НАСА действительно получило от американской разведки несколько зеркал (1.8м), и установило их в своей наземный телескоп. Зеркала были переданы в связи с отменой орбитальной разведывательной программы.
MMT Observatory - Wikipedia
en.wikipedia.org

Также в 2012 году та же разведывательная организация (NRO) передала НАСА пару своих спутников, которые имеют зеркала сравнимые по качеству и размеру (2.4м) с Хабблом.
2012 National Reconnaissance Office space telescope donation to NASA - Wikipedia
en.wikipedia.org
17.12.20 19:26
0 3

ЦРУ там ни при чем.
"ЦРУ всегда ни при чем. Подумайте об этом!"
17.12.20 20:14
0 5

Алекс, там король Швеции вдруг какую-то глупость сказал про ошибочную стратегию по борьбе с коронавирусом. Можешь спросить у Сэма Клебанова, что он думает по этому поводу?
17.12.20 18:25
2 25

Можешь спросить
Сам не можешь? Делов то:
Клебанов: www.facebook.com
Король: stribog.autobus.ga
17.12.20 18:28
0 13

Пойдёт ли Сэм против своего короля?:)
Клебанов вряд ли. А вот Винчестер и Тарли - могут! 😄
17.12.20 18:37
0 3

Клебанов вряд ли. А вот Винчестер и Тарли - могут!
Братья Винчестеры вообще Бога нагнули.
17.12.20 18:48
1 1

Да ладно, напишет сейчас, что журналисты переврали его слова и все совсем наоборот )) вроде так было после аналогичного заявления главного эпидемиолога Швеции
17.12.20 18:48
1 3

Кого они там только не нагибали, Винчестеры эти) И Бога, и Люцфера, и даже Смерть))

Скоро видосы ФБК про жуликов станут еще нагляднее, а то дроны уже не вставляют
Вообще интересно сколько киловатт жрет такое зондирование и какой размер антенны для нужно на спутник цеплять
17.12.20 18:21
0 3

Вообще интересно сколько киловатт жрет такое зондирование и какой размер антенны для нужно на спутник цеплять
И какой площади солнечные панели для перезарядки.
17.12.20 18:25
0 4

Достаточного размера антенны нужно цеплять! ?

Не знаю, что они там увидят в монолитном железобетонном здании с металлокаркасом, и в эпоху утюгов и унитазов с wi-fi.
17.12.20 18:18
0 4

(Come soon...) Huawei P70 pro - первый смартфон с радарной камерой.
17.12.20 18:04
0 4

(Come after...) Apple iPhone X3 ( "13" как у Corel когда-то было, чтобы не пугать 😄 ) - первый смартфон с антирадаром против китайских радарных камер!
17.12.20 18:18
0 3

первый смартфон с антирадаром...
...В виде подвешенного компакт-диска. ?
И всего за $99...

Вот это память. А дискеты? Ах да, тогда радаров не было...

До дискет была такая классная штуковина, как магнитные диски
Какие из этих дисков были классные дециметровые антенны!
17.12.20 23:47
0 1

У нас EC-1046 на таких работала и да - диски для антенн пользовались популярностью.
18.12.20 12:07
0 2

У нас EC-1046
А на фото ты выглядишь достаточно молодым.
18.12.20 12:24
0 0

Спасибо за комплимент. Не курю, пока не выпью, а пью редко и стараюсь не всякую гадость 😄
А откуда фото? Может, пора обновить.
18.12.20 13:02
0 1

В теме о мониторах.
18.12.20 19:49
0 0

Ага. Лайфхак: надпись на майке "КаZантип" - это сразу "-10" к возрасту 😄
19.12.20 13:37
0 1

Придётся дома ходить под зонтиком из фольги. Ну и ещё шапочку на всякий случай.
17.12.20 17:53
0 3

Порнографы задумались.
17.12.20 17:39
0 2

После Рентгена они ко всему готовы
17.12.20 19:10
0 0

Написанное противоречит элементарным законам физики. Ни один устав гарнизонной и
караульной службы не способен отменить явление дифракции и рассеяния.
Цифры в первой части, а именно пиксель в 30-50 см, соответствует лучшим наблюдениям в оптическом диапазоне, для радио это существенно больше.
Можете подсчитать сами по формуле минимальный размер пикселя = 1.22 * высота орбиты спутника*длина волны / диаметр антенны.
17.12.20 17:34
1 26

Ни один устав гарнизонной и караульной службы не способен отменить явление дифракции и рассеяния.
"В военное время значение синуса может достигать четырех!"
17.12.20 17:39
0 28

дифракции и рассеяния
Которые в первую очередь зависят от коэффициента преломления среды. А коэффициент этот для каждой частоты ЭМИ - свой. Если он близок к единице, то и искажение мало, в первом приближении - размер препятствия, деленный на длину волны.
И в радиодиапазоне (ох уж эти эвфемизмы, скорее всего, речь идет о терагерцах) все сходится: и длины волн большие, и большинство стройматериалов (ферромагнетики - особый разговор, клетку Фарадея никтоине отменял) тут прозрачны.
17.12.20 17:47
0 0

Можете подсчитать сами по формуле минимальный размер пикселя = 1.22 * высота орбиты спутника*длина волны / диаметр антенны.
Как насчет РЛС СА? Какой там брать диаметр предлагаете?
17.12.20 18:00
0 1

Угу, а теперь ищем компромисс между прозрачностью стенки и отражательной способностью внутренностей комнаты (включая обитателей оной). Не могу ничего сказать с полной уверенностью, давно все позабывал, но интуиция подсказывает, что не найдем.
Короче, расходимся.
17.12.20 18:13
0 1

Можете подсчитать сами по формуле минимальный размер пикселя = 1.22 * высота орбиты спутника*длина волны / диаметр антенны.
Могу предположить, что делается много "снимков" одного участка поверхности с разных точек орбиты и затем проводится компьютерная обработка. В таком варианте "диаметр антенны" виртуально может быть несколько километров или даже несколько десятков.
17.12.20 18:14
0 5

Физику полезно знать на более серьезном уровне. Пять существенных ошибок в небольшом тексте все-таки многовато.
17.12.20 18:17
0 1

Написанное противоречит элементарным законам физики. Ни один устав гарнизонной и караульной службы не способен отменить явление дифракции и рассеяния.Цифры в первой части, а именно пиксель в 30-50 см, соответствует лучшим наблюдениям в оптическом диапазоне, для радио это существенно больше.Можете подсчитать сами по формуле минимальный размер пикселя = 1.22 * высота орбиты спутника*длина волны / диаметр антенны.
В телефонном канале невозможно достичь скорости 19200! Это противоречит теореме Котельникова!
17.12.20 18:40
0 6

Зависит от используемой длины волны. Радио волны - это от 30гц до 300 гигагерц.
Если взять орбиту в 150км и диаметр антенны в 3 метра и 3 мегагерц, то можно

Разрешение = 1.22 * 150км*(1/30000000)/3 = 1.22* 150000*(1/30000000)/3 = 0.002м = 2см
17.12.20 19:05
0 0

Для гуманитариев распишу подробнее. Длина волны с частотой 3 мегагерц= 3*10^6 Гц равна 3*10^8 м/с : 3*10^6 Гц = 100 м. Можно проверить с помощью калькулятора или таблицы умножения. Получаем минимальный размер пикселя в 150000 м* 100м : 3 м =
5000000 м = 5 тыс. км.

Естественно, короткие волны с длиной 100 м никто не будет использовать для локации. Уменьшим длину в тысячу раз. Пиксель в 5 км. И это СВЧ излучение.
17.12.20 19:38
2 1

> Это противоречит теореме Котельникова
А причем здесь дядя Володя?
17.12.20 19:56
0 0

Уменьшим длину в тысячу раз. Пиксель в 5 км. И это СВЧ излучение.
увеличьте частоту до примерно 10 ГГц, высоту до 600 км и получите 1,22х600.000х0,03/3=7,32 км.
В случае же синтезированной аппертуры, как, например, у SAR-Lupe разрешение составляет максимум 1 метр. Предполагают, что оно уже сейчас составляет 50 см. Но тут для получения пикселя используют как минимум три спутника, так что апертура совсем не 3 метра.
17.12.20 23:41
0 0

Самые четкие изображения они имеют право продавать только членам правительства США
Ладно, мы уж по-стариковски гугл мапом с ихними панорамами будем пользоваться.
17.12.20 17:32
0 1

Такие SAR радары на спутники с 70х годов запускали, так что глобально ничего нового кроме того что технология слегка эволюционировала и позволила первой коммерческой компании запустить такой сервис уменьшив массо-габаритные характеристики таких радаров. Основная теперь цель будет обеспечить максимум покрытия такими маленькими радарами (раньше их мало было на орбите для мониторинга всего мира, а теперь становится более реально).
17.12.20 17:32
1 9

Пусть учатся использовать излучение спутников Маска.
Их много.
Частота достаточно высокая.
Расстояние до поверхности относительно небольшое.
17.12.20 20:17
0 0

Также радиосигнал способен проникать через стены зданий, так что со спутника в буквальном смысле слова можно увидеть то, что происходит в кабинетах.
Ась?
17.12.20 17:28
0 7

по-моему тоже туфта страшная, насчет радара. И вроде не первое апреля и вроде Алекс техническое образование имеет 😄
17.12.20 19:37
0 7

Забыли написать, что на испытаниях просвечивали кабинеты из фанеры? А так, очередной ученый изнасиловал очередного журналиста
17.12.20 19:57
0 9

За полями, садами, за пасекой
Не уйти от придирчивых глаз.
Тем, кто держит свой камень за пазухой,
Ох, и трудно в деревне у нас.
Тем, кто держит свой камень за пазухой,
Ох, и трудно в деревне у нас.
17.12.20 17:26
0 4

Up here in space
I'm looking down on you
My lasers trace
Everything you do
You think you've private lives
Think nothing of the kind
There is no true escape
I'm watching all the time
I'm made of metal
My circuits gleam
I am perpetual
I keep the country clean
I'm elected electric spy
I'm protected electric eye
Always in focus
You can't feel my stare
I zoom into you
You don't know I'm there
I take a pride in probing all your secret moves
My tearless retina takes pictures that can prove
I'm made of metal
My circuits gleam
I am perpetual
I keep the country clean
I'm elected electric spy
I'm protected electric eye
Electric eye, in the sky
Feel my stare, always there
There's nothing you can do about it
Develop and expose
I feed upon your every thought
And so my power grows
I'm made of metal
My circuits gleam
I am perpetual
I keep the country clean
I'm elected electric spy
I'm protected electric eye
Protected. Detective. Electric eye
17.12.20 23:03
0 2

теперь буду держать лабораторию только в третьем подвале оооочень высокого здания.

Быть может, за стеной Кавказа
Сокроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.
17.12.20 17:23
0 6

теперь буду держать лабораторию только в третьем подвале оооочень высокого здания
Мет варите?
17.12.20 17:37
0 3

теперь буду держать лабораторию только в третьем подвале оооочень высокого здания.
Переселяйся в нейтринный детектор.
17.12.20 17:57
0 1

All of the above!
17.12.20 22:19
0 0

Чисто коммерческие и исключительно миролюбивые.
17.12.20 17:23
1 11

"Скажите, а в магазине тоже можете стенку приподнять? Ах какое полезное изобретение!". © ИВМП
17.12.20 17:17
0 28

Ну и как бы логично сразу www.svoboda.org
spo
17.12.20 17:15
0 0

Интересно, можно ли защититься от такого радара?
vis
17.12.20 17:15
0 0

Можно. Нахрен сбить этот спутник.
spo
17.12.20 17:16
1 2

Интересно, можно ли защититься от такого радара?
Легко. Расставляете по комнатам манекены. По принципу надувных танков 😄
17.12.20 17:23
0 1

свинцовые труселя
17.12.20 17:23
0 1

Клетка Фарадея и норм, ну и шапочку из фольги естественно.
17.12.20 17:29
0 2

Вот уже и через стены научились из космоса смотреть....
А очков с красными стеклами все нет...
17.12.20 17:13
0 18

А очков с красными стеклами все нет
Кому они нужные в эпоху тындера и порнхаба?
17.12.20 17:31
0 1

У нас это называлось "красной плёнкой" в фотоаппарате 😄
17.12.20 17:36
0 11

А очков с красными стеклами все нет...
Как нет?
17.12.20 17:45
0 9

"Щёлкал носом — в нём был спрятан инфракрасный объектив" из песни Высоцкого я в детстве понимал именно в таком смысле.
17.12.20 17:46
0 1

Как нет?
Есть!
17.12.20 18:11
0 7

"А потом в нормальном свете. Представало в чёрном цвете." Всё правильно 😄 Печать же была чёрно-белой. Но при красном фонаре!
17.12.20 18:12
0 1

И таких тоже:
17.12.20 18:34
1 4

А очков с красными стеклами все нет...
Надо все-таки уговорить Алекса потестить смартфон с тепловизором. Творчески потестить.
18.12.20 10:57
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 16
Calella 109
exler.ru 118
авто 351
видео 2771
вино 291
еда 362
игры 104
кино 1302
ПГМ 1
попы 147
РКН 2
РФ 1
РЩД 668
СМИ 1563
софт 756
США 19
тип 2
тмп 11
шоу 6