YouTube и жалоба о нарушении авторских прав

Так, налетел на жалобу по поводу нарушения авторских прав в моем ролике. Запилил новый ролик с рецензией на фильм "Удивительная миссис Мэй". Отправляю его в свой канал, у ролика почти мгновенно появляется статус "Получена жалоба о нарушении авторских прав".

Иду смотреть, кто и на что жалуется. Какая-от немецкая компания жалуется на одну минуту ролика, где идет видеовставка из британского фильма. Причем с чего вдруг они жалуются - непонятно совершенно.

Ну, ладно, напрягся - вырезал эту минуту, вмонтировал туда совершенно другой ролик. Заливаю - снова появляется та же жалоба на ту же минуту, где уже совершенно другой ролик. Дурдом на колесах. Я жалобу оспорил, но не понятно, будет от этого какой-то толк или нет. Скорее всего, не будет.

При этом по посещаемости видно, что YouTube ролик тщательно пессимизирует, просмотров там со вчера практически нет - буквально несколько десятков.  (Я уже ролик убирал и заново заливал - все то же самое.)

Что с этим делать - не знаю. Как избежать подобных проблем в дальнейшем - тоже не знаю. Может, кто-нибудь что-нибудь посоветует, я буду благодарен.

Вот сам ролик.

Upd: Большое спасибо за комментарии, было очень много полезного для понимания того, что делать дальше и как это все работает.

Комментарии 139

Информация должна быть свободной. Дом - материален, поэтому его не надо ограничивать годом использования, а потом пользуйся кто хочет, а с информации можно сделать копию и она останется у правообладателя.
11.11.21 10:48
4 2

Алекс, работаю в консерватории и постоянно с этим сталкиваюсь. Выкладываю видео с концертов наших студентов, играющих музыку композиторов прошлого, позапрошлого века (по авторскому праву прошло более 70 лет). Русские романсы и народные произведения. Авторские права на них в основном в США, Германии и Южной Америке. Вот как так? Отправляю протест в Гугл, в 90% выигрываю, 9% игнор и 1% правообладатель отказывается отозвать нарушение. Наша русская музыка уже получается принадлежит на общественному достоянию, а неким фирмам.
11.11.21 10:30
0 7

Это - не дурдом на колесах. Это - современное правовое пространство.

Законы, допустим, соблюдать надо!
11.11.21 09:35
5 0

Позабыты хлопоты,
Остановлен бег!
Вкалывают роботы,
Счастлив человек! (С)
11.11.21 07:17
0 3

как это все работает.
И это ещё дизлайк не считаются.
Обхохотаться можно, куда катится мир ☹️
11.11.21 03:26
1 0

20th Century Studios банит всех кто использует их видео на ютюб и даже инсте.
Причем никакой монетизации им не нужно - сразу страйк.
11.11.21 02:49
1 0

Может глупый вопрос, извиняйте если что. А если фрагменты видео отразить как в зеркале, поменять право с лево. Для зрителей обзора точно все равно, а как роботы это будут сравнивать?
11.11.21 01:22
0 0

Роботам тем более все равно! Напоминает как люди любят защищаться от словарного перебора сменой раскладки. А потом не могут ввести пароль без клавиатуры под рукой.
11.11.21 04:41
0 1

Алекс. Я уже предлагал свои услуги в качестве эксперта ютуба, так как работаю в партнерке, работающей с ютуб каналами.
У ютуба есть система Content ID. Это, по сути, система, которая формирует цифровые отпечатки аудио визуальные в случае видео, либо аудио в случае музыки.
Правообладатель контента добавляет в данном случае видео, на которое у него есть права, в эту систему и ставит одно из 3-х аравил:
-отслеживать
-монетизировать в свою пользу
-блокировать видео
Могут ещё удалить видео и на канале будет активное предупреждение. Но этот вариант по-умолчанию в CID не устанавливается.
Сейчас CID умеет отслеживать отрывки видео от 8 секунд, но система постоянно развивается и не факт, сто завтра не будет находить меньшие отрывки.
Дальше, собственно, если не планируешь получать доход от рекламы с этих видео, можно не обращать внимание на клеймы.
Либо вставлять отрывки по 3-4 секунды с перебивками своей начитки.
Единственное, сто странно, что на оба отрывка прилетел клейм от одной и той-же конторы. Скорее совпадение.
Опротестование ни к чему не приведёт, правообладателю отклонит его. Дальше, если ты 100% уверен что клейм ошибочный и у тебя есть все права на отрывок - идёшь в суд.
Нет. Не совсем так неправомерное Опротестование может привести к тому, что правообладатель решит удалить видео с предупреждением (страйком). Он держится 3 месяца, потом убирается.
3 активных страйка = блокировка канала.
11.11.21 00:05
0 6

Ясно, спасибо большое.
11.11.21 00:51
0 0

Единственное, сто странно, что на оба отрывка прилетел клейм от одной и той-же конторы. Скорее совпадение. Не совсем так неправомерное Опротестование может привести к тому, что правообладатель решит удалить видео с предупреждением (страйком). Он держится 3 месяца, потом убирается. 3 активных страйка = блокировка канала.
Ничего странного. Скорее закономерно. Ибо это роботы проверяют и блокируют. И 3 страйка может прилететь от одной компании и происходит это практически мгновенно после аплоада.

Страйки приводят к автоматической блокировке.

Любителям обмануть придется учесть тот факт, что кроме роботов, существуют и жалобы от людей. Поэтому даже если вы отзеркалите, модератору придется рассматривать жалобы реальных людей (коих у Алекса, судя по комментам в ютюбе - море).

Никакого опротествования не будет, если контент не уникальный и уж тем более отрывок из фильма или трейлера. Это гарантированный автоматический бан. Когда - только вопрос времени.

Даже использование фото - это тоже копирайтед материал. Использование записанного на телефон показа фильма на собственном тв - тоже копирайтед материал и повод для блокировки.
11.11.21 01:30
1 1

А видео занавешенного окна, мерцающего в такт работы телевизора, роботы уже научились отслеживать?
11.11.21 04:44
2 4

Германия известна своим торрентовым рэкетом - специальные юрконторы скачивают фильмы и смотрят по айпишникам - если немец раздавал, бегут к провайдеру за его данными и потом шлют письма счастья (мы очень добрые, поэтому заплатите нам тысячу ойро и до суда дело не дойдет)
Непонятно зачем им ютуб - может договоры со студиями - пять копеек с каждого экслера. Мало? Но двадцать экслеров - рубь.
10.11.21 23:21
0 4

бегут к провайдеру за его данными и потом шлют письма счастья
мои друзья так попали в первые годы жизни в Германии, быстро отучились пиратствовать 😄
12.11.21 09:47
0 0

Алекс, я бы посоветовал прочитать про различные типы предупреждений на You Tube:
support.google.com и сформировать свою стратегию.

Я иногда для технических целей выкладываю ролики, на них иногда "прилетают" Content ID claims. Мое понимание такое:
* Content ID claim - не обвинение в нарушении авторских прав или других законов. Это автоматическая проверка, которая показывает, что ролик включает точную копию произведения, правами на которое обладает кто-то другой. В этом случае You Tube запрещает монетизацию, или отправляет деньги за ролик правообладателю контента (он решает).
* У меня по кнопки "Подробнее" на всех Content ID claim показано, с чем был "match". В моем случае это всегда была неэкслюзивно лицензированная музыка со стоков (я имею права на использование этой музыки, но кто-то в цепочке правообладателей считает, что только они имеют права на youtube распространение).
* Content ID claim можно опротестовать. Но если правообладатель уверен в своих правах, то он пошлет takedown request (уже приложив документальное подтверждение своих прав) и это будет уже copyright strike. Если три страйка не будут успешно опротестованы, то канал будет заблокирован.

Так как я не зарабатываю на видео, то я с content ID claim просто ничего не делаю. Наверное, опытные youtube'еры могут поделиться опытом более активной политики. 😄
10.11.21 23:17
0 1

А никто по поводу использования ютуба для личного пользования не проконсультирует?
Я для себя лично гружу на него записанные скринсейверы в 4к качестве - каждый ролик около 20 гигов. Доступ по ссылке, ссылка доступна только моей семьей (чтобы избежать претензий со стороны издателя. Заставки хоть и куплены, но явно не предназначены для распространения в виде роликов). Вот и думаю, есть ли какие-то ограничения? Ютубу наверняка незачем предоставлять лично мне столько места.
Ну и на последние ролики несколько раз выпадали авторские претензии по музыке, которая в роликах используется. С учетом того, что мне просто запретили их монетизировать, а мне это и не надо, я на них просто забил. Рискую получить бан?
10.11.21 23:02
0 2

А почему все молчат о PeerTube?
Там никто не заблочит.
Видео можно встраивать в страницу.
Ничего качать не надо.
Так, почему же нет?

P.S.
Молчат и ставят минусы.
Ютюбопоклонники?
10.11.21 22:51
5 8

Раскрутят, продадут - и будет то же самое.
11.11.21 21:35
0 0

Правообладатель может запретить монетизацию. Но правообладатель может так же и удалить видео. Вообще. Есть разные правообладатели. И некоторым правообладателям даже не важно получить монетизацию на вашем видео, где вы использовали их видео. Некоторые правообладатели хотят чтобы смотрели только их видео и никто не использовал их видео вообще. Вот если нарветесь на такого правообладателям, то страйк автоматический вам гарантирован и не важно сколько секунд использовано.
10.11.21 22:49
1 0

Согласен с теми, кто говорит о длине используемого куска видео. Подозреваю, что надо покороче.
10.11.21 21:41
0 0

А там всё автоматически клеймится. Каждый ролик анализируется роботами и в нем находится защищенный контент - видео, музыка, изоражения. Автоматически выставляется клейм. Есть такая штука как честное использование (fair use), но это термин очень противоречивый и доказывать честность надо в американском суде, иначе не считается. Признать fair use могут только если решат что это дешевле чем судиться, а если знают что судиться в суде США вы с ними всё равно не будете, то всё равно заклеймят... в общем всё продумано против мелкого криейтора.

Сейчас ютуберы в основном монетизируют суперчатами при стриминге и донатами с подписками на патреоне, а доход с самого ютуба уже не торт (я рассказываю по тому что слышу от ютуберов в их видео, сам не занимался)
10.11.21 21:36
0 1

А там всё автоматически клеймится.
всё равно заклеймят
Уважаемый, я, конечно, понимаю, что вы имеете в виду "claim", но по-русски пишите хотя бы "клэймится", а то у вас это выглядит как известное русское слово с совершенно другим значением!

Ценность рецензий - текст. И голос за кадром. Включаешь и слушаешь.
Вместо фона можно просто записать свою прогулку (поездку) по окрестностям.
10.11.21 19:16
3 0

За трейлеры тоже банят.
10.11.21 17:06
1 1

Пора уже менять эти законы об авторском праве. А то по сути виртуальный продукт позволяет бесконечно грести деньги. Полоски Адидас, Эйфелева Башня и.т.д и.т.п. из этой же оперы. Мега корпорации и роботы диктуют свои абсурдные условия.
10.11.21 17:04
5 7

Блин. А вам не кажется, что истоки проблемы - те же, что и у вашего подхода. "Голова пухнет. Взять всё, и поделить" (C).
Вот чем в данной ситуации Алексу помогла бы изменённая формулировка закона об авторском праве? Ведь и так есть достаточно сильная уверенность, что в случае разбирательства по существу будет сделан вывод, что нарушений нет. Если считать, что способность разбираться по существу - неограниченный ресурс, который доступен каждому по сто раз на дню и по первому чиху, то да, можно высказать своё видение, тупо настаивать на том что оно верно, и дальше хоть трава не расти. Мне не нравятся эти законы об авторском праве, сделайте мне другие. Моему роботу показалось, что в ролике есть мой контент, прекратите его транслировать. Если всегда есть кто-то, кто разберёт мою претензию по существу и прислушается к ней в той и только той мере, в которой в ней есть что-то здравое и выполнимое, то мне уже можно не думать.
А потом этого кого-то внезапно не находится, и вашу претензию рассматривают с тем же количеством мысли, с которым вы её предъявляли. Робот жалуется на ролик, робот рассматривает претензию, робот рассматривает апелляцию, робот рассматривает вопрос о разумности применения роботов. Искусственный интеллект: становится всё более популярным по мере вымирания естественного.
10.11.21 17:40
1 5

Блин. А вам не кажется, что истоки проблемы - те же, что и у вашего подхода. "Голова пухнет. Взять всё, и поделить" (C).
Ну вот смотрите, робот кидает жалобы на все подряд. "Правообладатель" кидает жалобы на все подряд. Его цель - заработать денег. Ок. Можно опротестовать. Но тем самым он отнимает ваше время. Время затраченное на производство ролика.
И правообладателям на это разумеется плевать — все издержки, связанные с защитой авторских прав, они перекладывают на других, тем самым воруя чужое время и ресурсы.
Ложный копирайт наносит убытки пользователям.

Две фундаментальных ошибки существующей системы копирайта — отсутствие в этой области презумпции невиновности и возложение ответственности за размещаемый контент не на пользователя, а на сервис.

Невозможно вчинить иск по факту того, что корпорация приписала себе права на некий контент находящийся в общественной собственности. Можно судиться, потерять кучу времени и денег, а в итоге отстоять лишь право свободно распространять данный контент, и то лишь для себя.

Необходим закон наказывающий за злоупотребление авторским правом — лучше всего штрафами, привязанными к годовому доходу зарвавшегося правообладателя в процентном соотношении. Только тогда корпорациям станет невыгодно заниматься правообладательским терроризмом: массово рассылать страйки, заявляя о своих правах даже на то, что на самом деле им не принадлежит.
10.11.21 18:05
0 24

Но тем самым он отнимает ваше время. Время затраченное на производство ролика.
Ага, отнимает ваше время, которое вы потратили на то, что бы украсть его интеллектуальную собственность.

И правообладателям на это разумеется плевать — все издержки, связанные с защитой авторских прав, они перекладывают на других, тем самым воруя чужое время и ресурсы.
Правообладатели сами платят за своих адвокатов. Если на кого и перекладывают, то не на "других", а на тех, кто украл.

У тебя какая-то каша в голове.
10.11.21 19:31
21 0

Пора уже менять эти законы об авторском праве. А то по сути виртуальный продукт позволяет бесконечно грести деньги. Полоски Адидас, Эйфелева Башня и.т.д и.т.п. из этой же оперы. Мега корпорации и роботы диктуют свои абсурдные условия.
Нет уж. Авторское право - свято. И пущай бабло авторы зарабатывают, а не пираты.
10.11.21 22:47
10 0

Так авторам крохи достаются.
Кормятся с этого паразиты вроде мигалкова.
11.11.21 03:37
0 7

Пора уже менять эти законы об авторском праве. А то по сути виртуальный продукт позволяет бесконечно грести деньги. Полоски Адидас, Эйфелева Башня и.т.д и.т.п. из этой же оперы. Мега корпорации и роботы диктуют свои абсурдные условия.
законы корпорации и пишут же. С год назад была новость - им наоборот кажется что законы слишком мягки, пытаются лоббировать дальнейшее ужесточение - сейчас всё держится на поправках к DMCA, которые позволяют отделить нарушения юзера от нарушений хостера, что позволяет делать постмодерацию контента, а лоббисты старых правообладателей хотят это убрать чтобы ютуб вообще всё блокировал перед публикацией или закрылся. Слишком сложно им - надо каих-то роботов держать, айтишникам платить. Задолбали их эти ваши новомодные ентернеты.
11.11.21 06:52
0 1

Никак этого не избежать. 3 страйка и канал банят. Все происходит автоматически. Что на видео, что на аудио.
10.11.21 17:03
2 2

Мне периодически прилетают уведомления о нарушении авторских прав - в случае каких-либо каверов или в случае использования каких-то фрагментов видео. Но в моём случае, обычно, это не влияет ни на мой канал, ни на сам контент... Максимум, доход от рекламы с данного видео получает правообладатель и он же имеет возможность рекламировать другой свой контент в "предложке" в начале видео... Также интересно, что иногда, оспорив подобное уведомление о нарушении авторских прав, жалобу видимо удовлетворяют и снимают свои "санкции" - так было с кавером ученицы жены на песню "TWIST IN MY SOBRIETY" Tanita Tikaram. Сперва поступило уведомление о нарушении авторских прав, я его оспорил, указав, что это кавер-версия, где и минусовка и вокал не принадлежат автору, что мой канал не монетизирован и, что данное видео сделано в образовательных целях... Короче, через недели две все ограничения с видео были сняты (хотя до этого видео было заблокировано в некоторых странах и монетизировано владельцем авторских прав). Но это не всегда работает так хорошо - в некоторых случаях оспаривание ничего не даёт (что, собственно, справедливо). На мой взгляд YouTube позволяет достаточно многое.
10.11.21 16:52
1 3

В продолжении разговора двухдневной давности о "наговаривании текста роботами" и обработки аудио.

Вот скопировала часть этой же рецензии в text-to-speech. Результат - тут.

Обработка - 0. Время затраченное - 5 мин (преувеличено, еще меньше)
10.11.21 16:42
0 14

До чего техника дошла!
10.11.21 17:00
0 0

Результат - тут
Звучит хорошо. Это встроенный преобразователь или сторонний? На Маке я такой голос не нашел.

https://murf.ai

Это отсюда. Он немного платный, но у меня закончился проект и осталось еще неиспользованное время. Вот, делюсь результатами с общественностью.

Я сначала попробовала Amazon Polly. Но там британские голоса были до ужаса "протокольными". Таким голосом хорошо сводки зачитывать, американские были поживее. Но мне британский говор нужен был. Я так понимаю, там еще и с интонированием можно поиграться, но мне не трагедии шекспировские надо было озвучить, а текст для промо и списки номинантов на награды. В общем все довольны.

Спасибо за информацию!

Интересно, спасибо. Оно, конечно, все равно слышно, что робот (да и я когда рецензию записываю, текст по ходу дела слегка меняю), но вообще впечатляет, да.
11.11.21 00:54
0 0

Запятые для синтезатора речи не существуют.
11.11.21 22:55
0 0

Вот к примеру технозон, который о тв приставках рассказывает-каждое начало фильма замыливает,чтобы страйк не прилетел. С другой стороны кинокос чутьли не целый фильм в обзорах показывает. Значит так можно. Но с некоторыми оговорками в которые надо вникнуть.
10.11.21 16:42
0 0

Некоторые ютуберы, рассуждающие про фильмы, говорят, что до 5 секунд можно выкладывать отрывки из фильмов, иначе автобан.
10.11.21 16:40
0 0

Я недавно запилил кавер на песню своей же группы, ну в смысле просто сыграл свою партию. Мне сразу - нарушение авторских прав. Я им - вот смотрите, я сам же в группе играю.
Через 3 дня отклоняют апелляцию. А еще через 2 пишут - ок, снимаем жалобу 😄
10.11.21 16:22
0 10

У меня тоже недавно ролик забанили, который был опубликован восемь лет назад. У меня там отбивка между кадрами - буквально три-четыре ноты, не больше двух секунд. Оказалось - фрагмент из какой-то песни. Нашёл эту песню - а и действительно, есть такое.
Поскольку ролик был давно неактуален - парится не стал по поводу блокировки.
10.11.21 16:09
0 2

Алекс крут, миллион просмотров гарантирован
10.11.21 15:57
1 0

Знакомая на своём маленький канале с парой-тройкой сотен подписчиков (но она его пару лет до этого регулярно вела, у неё там постоянные комментаторы уже как друзья) записала ролик с несколькими видеовставками, но они были в маленьком окошке, остальное её лицо. Стали по очереди приходить жалобы на музыку в них, она удаляла требуемые фрагменты.

При этом ролик выстрелил относительно остальных её видео, десятки тысяч просмотров. Тогда, уже вместо жалоб, в ролик вставили рекламу - в пользу правообладателей, у неё канал немонетизируемый.
Ещё пару недель он повисел с рекламой, а потом, без каких-то предупреждений, на канал просто кинули страйк.

Итого - лютая пессимизация, даже тем, кто каждый ролик до этого смотрел и комментил её перестало предлагать, выжили только те, кто с колокольчиком подписывался.

Я погуглила - и есть случаи, когда даже на успешный канал, много лет прекрасно существовавший, прилетает подряд три страйка из-за старых видео и до свидания.
Мораль сей басни - либо полностью своё видео (и не дай бог какая-то музыка на фоне у тебя играла), либо старайся минимизировать риски, но будь всегда готов к закрытию канала.
10.11.21 15:52
0 2

и не дай бог какая-то музыка на фоне у тебя играла
Просто не надо быть Тальковым и глубоко зачёрпывать из "мировой копилки музыки". Специально для того, чтобы не было страйков из-за музыки, существует музыка для монтажа - надо лишь соблюдать правила её ичпрльзования.
10.11.21 16:51
5 1

и не дай бог какая-то музыка на фоне у тебя игралаПросто не надо быть Тальковым и глубоко зачёрпывать из "мировой копилки музыки". Специально для того, чтобы не было страйков из-за музыки, существует музыка для монтажа - надо лишь соблюдать правила её ичпрльзования.
Что за музыка для монтажа? Аналог стоков для фото?
10.11.21 19:07
0 1

есть стоковая музыка. но проблема остаётся. ютюб даже на эту купленную музыку автоматом кидает страйки. и приходится каждый раз отпинываться от них. по сути просто показываешь им лицензию, но сам процесс отнимает нервные клетки:(
10.11.21 19:26
0 3

Что за музыка для монтажа? Аналог стоков для фото?
Типо того, да. Так называемая ройялти-фри музыка - без авторских отчислений. Бывает в разную цену и на разных условиях.
Фонотека Юьюба - бесплатная, но и там представлены мелодии с разными видами условий использования - некоторые просто вставляешь в своё видео, а у других надо указывать автора в описании к видео или в титрах, третьи можно использовать бесплатно только в некоммерческих пректах - итд.
Недостаток фонотеки Ютюба - про неё знает слишком много людей и одни и те же удачные мелодии звучат во множестве видео. Но есть и сторонние фонотеки, позволяющие использовать их музыку бесплатно в персональных малокоммерческих проектах с указанием авторов мелодии - или покупайте лицензию.

Увы, места, где музыку можно купить недорого, я не назову. Был Джевелбит, там трек стоил сперва 1 доллар, затем 3 доллара - а затем они закрылись.
Наиболее низкая из известных мне цен на сегодня - 15 долларов за трек при покупке абонемента на несколько треков сразу.
Обычно же, треки идут от 30 и выше.

Ещё вариант - наличие ыонотеки у партнёрской программы, к которой подключён ваш канал. Но при разрыве отношений с партнёркой вся эта музыка сразу стагет для вас нелегальной - такая вот игла.
10.11.21 19:35
0 0

Но при разрыве отношений с партнёркой вся эта музыка сразу стагет для вас нелегальной - такая вот игла.
Нет. Не правильно.
Если используется музыка из аудиотеки и куплена лицензия на месяц, или лицензия предоставляется партнёрской, к которой подключён канал, то после отключения лицензия остаётся на старых видео (которые публиковались в момент, когда канал был в партнерке) и ничего не прилетает. Но если использовать эту же музыку на новом видео, то сразу прилетит клейм.
11.11.21 00:17
0 2

Не исключено, что и тут возможны разные варианты. Я сам с партнёркой дела не имел, но читал правила одной партнёрки. Там было сказано, что пока партнёрка активна - к музыке в видео вопросов нет. А вот что конкретно под этим имелось в виду, там не объяснялось.
11.11.21 00:38
0 0

1. Вставлять видео из трейлеров (так на канале "кинокритика" делают).
2. Вставлять статические картинки, как у Вас во второй части сделано.
10.11.21 15:48
0 1

Заметил в последнее время, практически все видео выходят с зеркалированными видеовставками. Это видно по номерам машин и надписям. Наверное, попытка бороться с такими вот наездами. Попробуйте у себя тоже сделать видеовставки в отражении (где это уместно). Может, прокатит.
10.11.21 15:32
1 3

Не прокатит. Система контент ид сейчас очень умная стала.
11.11.21 00:18
0 1

Известный факт - надо своё лицо, проникновенно втыкающее, в кадр вмонтировать, и тогда это fair use.
10.11.21 15:30
1 6

тогда смотреть перестанут
10.11.21 16:15
1 3

Алекс, такой совет.
Сделайте внизу в углу, смонтируйте, ваше лицо рассказывающее сюжет.
Ну то есть то, что вы озвучиваете.
Коряво как-то написал, но смысл - внизу, скажем, справа - врезанный небольшой квадрат с вами, где вы озвучиваете ролик.
Тогда к вам не должно быть претензий.
10.11.21 15:29
0 9

Да, не раз об этом разные блогеры упоминали.
10.11.21 15:33
0 1

Что касается музыкального фона (если понадобится) - у самого Ютуба есть библиотека бесплатной музыки.
Во избежание нарушения авторских желательно пользоваться ей.
10.11.21 16:10
0 0

Ясно, спасибо, хорошая мысль.
10.11.21 16:12
0 4

Бесплатные библиотеки есть и у YouТube, и у Facebook. Еще вот буквально неделю назад нарыла https://uppbeat.io.
Мне понравилась музыка, 10 треков можно скачать бесплатно. Надо только в описании упомянуть. Активно пользую сейчас.
10.11.21 16:26
0 2

legismusic.com
Кстати компьютерно генерированная музыка 😄
10.11.21 18:14
0 1

Может, это какой-то вид рэкета, типа патентных троллей?
10.11.21 15:29
0 4

чуть более чем весь "цопирайт" - это и есть вид рэкета )
11.11.21 09:27
0 0

Когда-то делал для корпоратива 10 минутный ролик, полностью состоявший из кадров "ЗВ: Новая надежда" с наложенным моим овервойсом. Ясно, что сразу прилетела жалоба. Я оспорил - написал, что клип является пародией для некоммерческого использования. Прокатило.
10.11.21 15:25
0 1

По поводу жалоб конкретно не подскажу, а просто хочу дать несколько советов по ведению канала.
- Надо обязательно делать обложки для видео, иначе получается месиво из случайно выбранных кадров и нет общего стиля. Да и иногда в смартфоне удобнее названия с картинок считывать.
- Ютуб рецензию на текущем этапе лучше выкладывать одновременно с текстовой на сайте и в текстовой вставлять сам ролик - тогда основной текущий трафик из тех, кто хочет смотреть и слушать, с сайта будет перенаправляться на ютуб, потому что прочитав рецензию на сайте через день-другой послушать её желания уже не возникнет.
- Ставьте свои лайки на комментарии в ютубе - аудитории нравится, когда с ней взаимодействуют и что автор видео в курсе настроений, тогда больше желания комментировать, а комментарии, лайки зрителей и дизлайки очень важны для продвижения.
- Активнее призывайте в ролике подписываться и жать колокольчик.

Ну и удачи в росте на новом поприще.
10.11.21 15:03
3 23

- Активнее призывайте в ролике подписываться и жать колокольчик.
На качественный контент подпишутся и без призывов.
А ролик, в котором четверть содержания - "подпишись, лайкни, нажми" пусть смотрят мозговитые тиктокеры.
10.11.21 15:30
11 28

Всё по делу написали, респект
crc
10.11.21 15:38
2 5

Тут все не так работает.
Если после его призыва кто-то не подпишется - Алекс ничего не потеряет, и так бы не подписался.
Если после призыва человек с вашим настроением поставит дизлайк - Алекс выиграет, Ютуб уважает дизлайки.
Если после призыва человек подумает, что "И правда, можно подписаться.", и подпишется - Алекс снова выиграет, подписчики это отлично.
Так что лучше напоминать.
10.11.21 16:05
2 16

Тут все не так работает.
вы вариант "заинтересовался, хотел подписаться, но после навязчивых призывов передумал" упустили
10.11.21 16:20
8 14

Но Алекс-то не будет навязчиво это делать. "Активнее" не равно "навязчиво".
К тому же, я не припомню действительно качественный канал, у которого бы не было подписчиков, даже если автор призывает подписаться.
10.11.21 16:24
1 6

Активнее призывайте в ролике подписываться и жать колокольчик
Как же это бесит. Даже не ленюсь проматывать ручками эти куски ролика.

Если после...
Просто перестаю заходить на ролики авторов, чей стиль меня бесит.
10.11.21 16:46
3 21

Тут все не так работает.вы вариант "заинтересовался, хотел подписаться, но после навязчивых призывов передумал" упустили
Который случается примерно никогда? Ещё вариант метеорита в датацентры не упомянут.

Давайте всё-таки о практике, а не о сферических конях.
10.11.21 17:03
8 7

Давайте всё-таки о практике, а не о сферических конях.
даже в этой крохотной подветке я не единственный "сферический конь"
10.11.21 17:33
2 4

Учитывая, сколько тысяч человек читает Алекса, проявить свою позицию в ветку выбрались 2 человека. Из десятков тысяч.
И на ютубе таких, кто откажется подписаться на крутой контент из-за активного, но адекватного призыва подписаться будет несколько против многократно большей аудитории.
10.11.21 18:08
5 4

Считайте меня за одно с босоногим котом.
10.11.21 21:42
0 5

Активнее призывайте в ролике подписываться и жать колокольчик.Ну и удачи в росте на новом поприще.
всегда пропускал и буду пропускать такое мимо ушей. Если канал понравился или действительно полезный, я сам подпишусь
11.11.21 00:48
0 5

Не всегда так работает. Я посмотрю ролик и под конец уже не вспомню, что неплохо бы подписаться (или подумаю, что уже подписан, не проверю). Если автор в конце напомнит, ничего плохого в этом нет. Главное - не перебарщивать 😄
spa
12.11.21 06:25
0 0

Активнее призывайте в ролике подписываться и жать колокольчик.
Это из серии "вредные советы начинающему ютуберу или как правильно выстрелить себе в ногу"?
Сложно придумать более тупое действие для привлечения и особенно удержания подписчиков.
Разумные люди сами подписываются на те каналы, которые им интересны - напоминание им для этого совершенно не требуется и только раздражает, а если после просмотра ролика канал им не стал интересен для подписки, то вряд ли они подпишутся после такого тупого предложения.
Постоянных подписчиков, которые и так давно подписаны и регулярно смотрят все ролики, постоянное повторение "подпишись на канал" только раздражает и вызывает желание отписаться от канала, владелец которого считает своих зрителей идиотами, не способными самостоятельно решить, нужна ли им подписка на данный канал.
Ну и наконец "мимопроходилы", которые не имеют ни малейшего представления о владельце канала и настолько тупы, что сами не в состоянии принять решение о подписке на канал, но сразу же следуют рекомендации голоса из ролика "подпишись, а то проиграешь".
Вы действительно считаете, что Алексу стоит акцентировать усилия именно на последней категории, наплевав на первые?
13.11.21 16:07
0 1

habr.com
Запись белого шума на YouTube получила пять претензий от пяти разных правообладателей
10.11.21 14:31
0 48

Очень показательно, да.
10.11.21 14:35
0 2

Запись белого шума на YouTube получила пять претензий от пяти разных правообладателей
Что как бы говорит нам о том, что правобесие уже зашкаливает за всякие границы.
Понятно, что это случай исключительный, но их вообще не должно быть.
Хорошо бы внести в законы понятие "здравый смысл" и чувствительно штрафовать за надругательство над оным, тогда бы очень быстро прекратились попытки патентовать колесо или заявлять права на звуки прибоя.
К сожалению, нереализуемо, границы этого самого здравого смысла очень расплывчаты.
10.11.21 17:48
0 7

Хорошо бы внести в законы понятие "здравый смысл"
В юриспруденции есть понятие "злоупотребление правом". Плодить дополнительные сущности необходимости нет.

и чувствительно штрафовать за надругательство над оным
Да, за злоупотребление правом это делать можно и нужно.

К сожалению, нереализуемо, границы этого самого здравого смысла очень расплывчаты.
Вполне реализуемо, было бы желание у законодателя. У законодателя на это особого желания, разумеется, нет, т.к. он (законодатель) в первую очередь защищает интересы крупного бизнеса. А интересы бизнеса мелкого или рядового гражданина его интересуют "постольку-поскольку".
11.11.21 06:07
0 2

Пользуйтесь Checks перед загрузкой видео. От жалоб на дистанции не спасет, но укажет на то, что уже есть.
10.11.21 14:25
0 1

Так YouTube сам проверяет и сам на них и указывает.
10.11.21 14:35
0 0

Должен быть какой-то фокус - у Баженова таких вставок вагон и вроде его не банят. Ключевая фраза для гугления Fair Use. На сколько я понял, можно и видимо нужно оспаривать такие наезды, но есть нюанс - происхождение источника видео - нельзя вырезать даже пару секунд видео из пиратского источника. Как это проверяют и проверяют ли вовсе - другой вопрос, но нужно иметь в виду чтоб не прогореть, например, на контенте, которого ещё нет на носителях (а со стриминга по идее рипать нельзя)
10.11.21 14:24
0 0

у Баженова таких вставок вагон и вроде его не банят
У Баженова короткие вставки по паре секунд каждая. А не целая нетронутая минута из другого ролика.
10.11.21 14:59
0 7

Ну это в принципе из серии «я вас предупреждала».
Каждой платформе надо уделять внимание и изучать, а не просто постить тоже, что и на других площадках «что бы было». Иначе потеря времени и денег (уже пошли траты - микрофон, экран, сейчас добрые люди ещё насоветуют кучу барахла и будут правы). Основной вопрос - ради чего?
10.11.21 14:24
5 20

Основной вопрос - ради чего?
Ну совершенно очевидно что это выход на новую аудиторию.
10.11.21 15:19
2 2

Я бы тоже так думала.
Однако Алекс несколько раз говорил, что просто иллюстративно, вспомогательная штука, тратить время на которую нет ни желания, ни возможностей. С таким настроем на новую аудитория я бы не расчитывала особенно.

Соответственно, я продолжаю утверждать, что дело надо либо делать нормально, с полным погружением (понятно, что без гарантий, что взлетит) или не делать вообще и сберечь своё время (ну и деньги соответственно). Как то так.
10.11.21 15:30
2 16

Имею опыт бездумного залива одинакового контента в Твиттер и Инстаграм. (Что бы было, мы должны присутствовать везде и тп) В твиттере это живой аккаунт, с подписчиками, комметрариями, репостами и тд. В Инстаграме - живой труп с 20 подписчиками.
Но формально задание шефа выполнено.
10.11.21 15:34
1 5

Основной вопрос - ради чего?
Кризис среднего возраста ))
10.11.21 16:44
0 4

Мало ли что говорит Алекс, от лишней копейки он не откажется, как и любой здравомыслящий человек. Попытка монетезировать свой "виртуальный капитал". Начинать, КМК, нужно было много ранее. Сейчас он свору собак съест на этом и ждите ликбез про Тытруп
10.11.21 18:52
0 0

Так я только "за". Просто тогда к этому надо и подходить соответственно.
10.11.21 19:28
0 0

Он когда-то и про блоги говорил, что это плохая инновация. Однако, сейчас блог - это его основной раздел на сайте.
"Живой журнал" - концерт в халате на лестничной клетке, или Почему я не люблю "Живой журнал"
spa
12.11.21 06:21
0 0

Ютуб уже давно цветет и пахнет. Если умеешь кратко и интересно излагать мысли, добро пожаловать в тикток. Заодно и взлетишь побыстрее.
10.11.21 14:16
15 5

Кому нужен этот сервис для умственно неполноценных ?!
10.11.21 15:04
9 30

Тикток и Ютуб это не конкуренты, ну от слова совсем.
Я искренне попытался вникнуть во все прелести Тиктока, и осознал что у меня совершенно другое восприятие и формфактора контента, и его стиль, и поиск. Плюс тиктоковский контент не встает в классические вебсайты.
10.11.21 15:18
0 9

Миллионам людей, которые думают мозгом, а не сквозь призму старческих стереотипов.
10.11.21 15:20
38 1

"которые думают мозгом" - это что-то из раннего кличка вроде?
10.11.21 15:37
0 18

Сервис, сделанный для коротких дебильных видео из дебильных источников в дебильном смартфонном формате ? Нет, спасибо.
10.11.21 15:39
2 29

Какая разница какой сервис будет приносить деньги для полноценных или не полноценных. Хоть на Порнхаб можно выкладывать видео с мееедленной и нежной дебоксацией смартфонов и срыванием защитной пленочки с экрана.
Тоже аудиторию найти можно, если есть желание зарабатывать в интернете на контенте.
10.11.21 16:09
0 4

"которые думают мозгом" - это что-то из раннего кличка вроде?
Да хоть из позднего)
10.11.21 16:29
3 0

Сервис, сделанный для коротких дебильных видео из дебильных источников в дебильном смартфонном формате ? Нет, спасибо.
Ну да, ну да…
«Он нам и нахуй не нужон, ваш интернет!»
10.11.21 16:30
14 3

Какая разница какой сервис будет приносить деньги для полноценных или не полноценных. Хоть на Порнхаб
Типа "деньги не пахнут"? Ничего личного онли бизнес?

Вам может и не нужен, а мне нужен. Но не какой попало. Помоечные ресурсы типа тиктока, твиттера или инстаграма мне нафиг не нужны.
10.11.21 16:50
0 11

интересно, связаны ли как-то между собой ваше увлечение тик-током, оборот типа "кушать головой" и ответ в стиле "сам дурак"?
10.11.21 17:09
0 9

Кому нужен этот сервис для умственно неполноценных ?!
Я примерно такого же мнения об обычном телевидении и YouTube в том виде, в котором им пользуется большинство (замена ТВ).
Но, очевидно, пипл хавает.

А ТикТок - это ж очередная специализированная соцсеточка типа Инстаграма и Твиттера. Одной больше, одной меньше...
10.11.21 17:30
0 2

интересно, связаны ли как-то между собой ваше увлечение тик-током, оборот типа "кушать головой" и ответ в стиле "сам дурак"?
ну вы хорошо фантазируете насчет моих увлечений - думаю вам несложно будет придумать какой-либо бред и в качестве моего ответа..
10.11.21 18:09
7 1

Обычное телевидение я не смотрю вообще. На ютубе я никогда не смотрю "рекомендованное" и т.п., всегда ищу контент, который хочу посмотреть, сам.
10.11.21 18:10
0 6

Вам может и не нужен, а мне нужен. Но не какой попало. Помоечные ресурсы типа тиктока, твиттера или инстаграма мне нафиг не нужны.
Помоечность этих ресурсов отражает лишь ваш выбор контента на этих площадках. Как и в целом в интернете.
10.11.21 18:10
9 3

Я не знаю, что такое этот титкок и не горю желанием, и таких большинство
10.11.21 18:44
1 3

вы с этим и сами отлично справляетесь
10.11.21 20:26
0 2

вы с этим и сами отлично справляетесь
Тогда зачем вы бегаете за мной со своим детсадовским троллингом? Внимания не хватает?)
10.11.21 21:04
9 1

где вы обнаружили мозг у тиктокеров? они ж неспособны на чем-то концентрироваться дольше 10 секунд... это лишь признак мозжечка но не целого мозга.
10.11.21 21:47
3 9

где вы обнаружили мозг у тиктокеров? они ж неспособны на чем-то концентрироваться дольше 10 секунд... это лишь признак мозжечка но не целого мозга.
Старики всегда так про молодёжь думают. Это как раз признак старости.
10.11.21 23:41
13 2

Я на эти площадки просто не заходил ни разу в жизни...
11.11.21 08:31
0 0


Сервис, сделанный для коротких дебильных видео из дебильных источников в дебильном смартфонном формате

Я на эти площадки просто не заходил ни разу в жизни...
Л-логика
11.11.21 09:57
4 0

Представьте, не обязательно пробовать дерьмо, чтобы испытывать к нему отвращение 😄.
11.11.21 15:23
0 2

Представьте, не обязательно пробовать дерьмо, чтобы испытывать к нему отвращение
Дейтсвительно - проще и "умнее" считать дерьмом все то, что не пробовал 😄
11.11.21 19:43
3 0

А зачем пробовать "продукт", изначально созданный для того, чтобы туда валил дерьмоконтент любой школьник ? Нет, понятно, что там среди гор дерьма может встретиться и ложка варенья, но, знаете, я лучше буду искать варенье там, где его изначально больше.
12.11.21 15:41
0 2

Какая-от немецкая компания
один из крупнейших европейских медиа-концернов, у которого, вестимо, есть права на данный фильм.
10.11.21 14:14
0 6

Да это все понятно, а в чем права-то нарушены? Это же иллюстрирование соответствующего контента, подпадает под определение добросовестного использования.
10.11.21 14:33
1 1

Да это все понятно, а в чем права-то нарушены? Это же иллюстрирование соответствующего контента, подпадает под определение добросовестного использования.
Ютуб считает, что одна минута — это как бы слишком много для простого цитирования. Вариант: резать на куски поменьше и разбавлять своими комментариями.
10.11.21 14:58
0 4

Да это все понятно, а в чем права-то нарушены? Это же иллюстрирование соответствующего контента, подпадает под определение добросовестного использования.Ютуб считает, что одна минута — это как бы слишком много для простого цитирования. Вариант: резать на куски поменьше и разбавлять своими комментариями.
Ясно, спасибо, попробую. Ну так у меня там везде - только мои комментарии, оригинального звука нет вообще. Попробую еще перемонтировать и снова залить - проверю.
10.11.21 15:02
0 0

Ну так у меня там везде - только мои комментарии, оригинального звука нет вообще. Попробую еще перемонтировать и снова залить - проверю.
Видимо, ему кажется, что целый ролик, составленный из чужого видеоряда, нарушает копирайт. Это хорошо видно, например, по каналу Longplay, который тут активно советуют. Там Александру приходится выкручиваться: две секунды клипа — несколько секунд его лица — ещё две секунды клипа — ещё его лицо. И не дай бог вставить три-четыре секунды клипа, ролик тут же заблокируется.

Тут уже в комментариях упоминали Баженова, у которого тоже цитаты никогда не превышают нескольких секунд, а в остальном — оригинальный видеоряд.
10.11.21 15:06
1 2

Вроде куски должны быть не больше 15 секунд
10.11.21 15:26
0 1

Ясно, спасибо, попробую.
10.11.21 16:06
0 0

Похоже, там какой-то робот работает, настроенный на то, чтобы срубить бабла.
У меня был случай - запилил я ролик с фоновой музыкой - "Сольфеджио" Ф.Э.Баха. Прилетает жалоба на авторские права. Я думаю, вы охренели, какие авторские права, композитор умер 250 лет назад. Выкатываю апелляцию. Через месяц исчезает и жалоба и апелляция, как будто ничего и не было.
10.11.21 14:13
1 17

запилил я ролик с фоновой музыкой - "Сольфеджио" Ф.Э.Баха. Прилетает жалоба на авторские права
Если не сам наиграл, то авторские права есть и у самой записи (у исполнителя или лейбла), а не только у композитора.
10.11.21 14:17
2 14

Там отличаются типы страйков. Мне страйк прилетел именно за музыку, а не за исполнение.
10.11.21 14:21
0 7

Нужно нанять smm-менеджера
10.11.21 14:11
0 4

Нужно нанять smm-менеджера
И с треском уволить его на..рен!
10.11.21 14:13
0 27

Что с этим делать - не знаю.
Валить с ютупа. Правоторговцы охренели вкрай - но дальше будет еще хуже, такой вот парадокс...
10.11.21 14:10
4 11

А куда?
Вы видите альтернативу?

в тикток 😄
10.11.21 15:24
5 1

Пока только Vimeo вспоминается. Ну и тикток, если сильно хочется большой охват аудитории Х))))
10.11.21 15:52
0 1

Ютюб – наихудшая форма видеохостинга, если не считать всех остальных (ц) Черчилль
10.11.21 18:43
0 15

А куда?
А зачем? Ни коим образом не указывая Алексу, что ему делать - искренне не понимаю, зачем он туда лезет стремится! Как попробовать что-то новое для собственного развлечения развития - ОК, но не взлетит же. Аудитория Алекса и аудитория ютупа - непересекающиеся множества.
Единственный автор, которого можно (было) слушать - Жванецкий...
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 19
Calella 118
exler.ru 146
авто 360
видео 2918
вино 306
еда 398
игры 107
кино 1360
ПГМ 1
попы 151
РКН 2
РФ 1
РЩД 736
СМИ 1695
софт 785
США 22
тип 2
тмп 11
шоу 6