Красный призрак / Krasnyy prizrak
23.08.2021 41773   Комментарии (241)
7,0

Рейтинг Экслера: 7,0
Бюджет: $1,1 млн, 
Бодренький военный боевик в тарантиновском стиле. Понравился.
Отзыв кота Бублика

Впрочем, как и в любом противостоянии с внешним врагом, тут можно разглядеть черты рессентиментной агитки (чего только стоит зловещий нацист Браун (Вольфганг Черни), во время перестрелки смеху, кажется, ради превращающийся в гендерно-флюидного головореза!).
Евгений Ткачев, "Афиша"

Более тупых фильмов не видел... Что хотели показать? Это же надо такой фантазией обладать, чтобы такое слепить.
Gigant

Думала, что фильм будет сильным, но оказалось - треш. Не поняла вообще, кто главный герой.... Вроде все молодцы, но чувства гордости, чтобы до слез, не возникло .. Ещё мама странная, дай дитю сисю, и он не будет орать полфильма!
Olgbulg

Конец 1941 года, "Вяземский котел", где немецкая группа армий "Центр" сумела окружить западнее Вязьмы четыре советских армии. Где-то в районе поселка Медынь к своим пробирается маленький партизанский отряд, состоящий из командира (Олег Васильков), Веры (Полина Чернышева), политрука (Вячеслав Шихалев), морячка (Павел Абраменков) и деревенского деда (Владимир Гостюхин) с его помощником одноглазым Константином (Константин Симонов). В лесу отряд обнаруживает полузамерзшего простачка (Юра Борисов), который еле-еле говорит, и они берут его с собой. 

Дед ведет отряд в деревню, в которой живет его кум. Но дед не знает, что в деревне уже побывали фашисты. Кроме того, в этих краях действует группа под руководством гауптштурмфюрера Брауна (Вольфганг Черни): перед ним поставлена задача найти и ликвидировать легендарного Красного призрака - загадочного советского снайпера, который появляется из ниоткуда, расстреливает немецких солдат и офицеров, после чего исчезает в лесу. Рассказывают, что на его счету уже порядка сотни немцев, так что немецкое командование всерьез обеспокоено этой проблемой. 

Гауптштурмфюрер Браун очень интересуется знаменитой русской баней, которая топится "по-черному". Офицер считает, что это такое экстремальное развлечение, которое он обязательно должен попробовать. И он слышал, что в деревеньке неподалеку есть такая баня. И тогда гауптштурмфюрер приказывает своему отряду, состоявшему из пятнадцати человек, свернуть в эту деревню. 

Ну и по стечению обстоятельств это именно та самая деревня, куда дед ведет маленький партизанский отряд. Так что не миновать теперь кровавого сражения. Кроме того, не следует забывать о Красном призраке, который как раз действует в этих краях. 

***

У этого фильма была, что называется, очень непростая судьба. Идея картины пришла в голову актеру Павлу Абраменкову, который в итоге в фильме сыграл морячка (у многих персонажей нет имен, есть только прозвища). Он написал сценарий абсурдистской комедии про войну и показал его режиссеру Андрею Богатыреву. 

Богатыреву идея понравилась, они с Абраменковым поделились мыслью поставить такой фильм со своими друзьями Вячеславом Шихалеевым (политрук) и Константином Симоновым (Константин). И они вчетвером стали работать над сценарием, а параллельно ездили по различным деревням под Калугой, отыскивали там ветеранов Великой Отечественной и просили рассказать о войне. Всего они поговорили с двенадцатью ветеранами, и многое из того, что ветераны рассказывали, потом вошло в этот фильм.

Снимали они его долго, семь лет. (Там, разумеется, были всякие проблемы с финансированием, хотя бюджет у картины совсем небольшой.) В 2018 году картина была готова, Богатырев ее начал предлагать прокатным, дистрибуторским компаниям и стриминговым платформам и с огромным удивлением столкнулся с тем, что ее никто не хотел брать. Одни говорили, что фильм не прокатный, другие - что он слишком смелый.

В итоге потребовалось почти три года напряженных усилий, чтобы картину в конце концов взяла кинопрокатная компания "Каро Прокат". Да и взяла достаточно условно: у фильма была минимальная реклама, трейлер смонтировали сами прокатчики, и он получился достаточно неудачный, а там еще и коронавирусный дурдом вмешался, так что в итоге картину показали только 10 июня 2021 года ограниченным количеством копий (у ура-патриотичной "Зои" копий было в полтора раза больше), и фактически его показывали только один уик-энд. Понятно, что при таких условиях картина мало что могла собрать, и в итоге создатели фильма так и остались в долгах как в шелках. 

(При этом, что интересно, картину купили разные площадки в 110 странах мира!)

Но хватит предыстории, давайте поговорим о том, что собой представляет данная картина. 

Фильмов о Великой Отечественной в России до сих пор снимают немало, хотя, казалось бы, в СССР о войне снято столько картин, что трудно придумать что-то новое. Но так как победа СССР в этой войне (в составе коалиции, но о коалиции традиционно принято забывать) до сих пор является главной скрепой (прежде всего, из-за явного отсутствия других значимых скреп), то понятно, что военные фильмы снимались и будут сниматься. 

Среди современных военных картин, конечно, есть фильмы очень разные. Недавно вышедшую ура-патриотическую картину "Зоя", которую как раз очень активно рекламировали и всячески продвигали, критика просто растоптала, да и сборы были провальные. Фильм "28 панфиловцев", где рассказывалась история, в свое время выдуманная журналистом газеты "Красная Звезда", был неплохо принят зрителями и критиками, так же как и картина "Т-34". 

Большинство современных фильмов об этой войне снимаются во вполне определенном стиле, где, в общем-то, шаг влево и шаг вправо чреваты серьезными неприятностями, а то и обвинениями в "искажении истории" или "надругательстве над памятью павших".

Но группа из четырех единомышленников, работающих над данным фильмом, не хотела делать очередное ура-патриотическое кино. Но при этом данное кино - вовсе не кинокомикс, в чем создателей фильма упрекают некоторые критики. 

Это скорее такой истерн (в СССР так называли жанровые приключенческие фильмы, снятые в стиле американских вестернов: "Неуловимые мстители", "Белое солнце пустыни", "Свой среди чужих, чужой среди своих" и так далее), где действие происходит во время войны, а картина поставлена в стиле, отчетливо напоминающем "спагетти-вестерны" Серджио Корбуччи и Серджио Леоне, а также "Бесславных ублюдков" Квентина Тарантино. 

Причем режиссер, Андрей Богатырев, этого никак не скрывает, наоборот - он и говорит в различных интервью, что является большим поклонником творчества Корбуччи, Леоне и Тарантино, но настаивает на том, что сценарий "Красного призрака" во многом базируется на рассказах ветеранов, а стиль фильма, в котором немало определенного черного юмора, определен тем, что и в рассказах ветеранов, как ни странно, юмора было немало. Но, как говорил Богатырев, ветераны и сами утверждали, что юмор просто помогал выжить в этой мясорубке. 

Сам Красный призрак, сыгранный Алексеем Шевченковым, конечно, выполнен в ключе Deus Ex Machina ("Бог из машины"), и он как из-под земли появляется в тот момент, когда каким-то персонажам грозит смертельная опасность, однако и он - фигура вовсе не комиксоидная: Призрак скорее такой одинокий стрелок вроде персонажа Клинта Иствуда из фильмов Серджио Леоне. Тем более что в картине он никак не является совершенно неуязвимым супергероем. 

Главные герои фильма - тот самый партизанский отряд - практически и не имеют имен, но почти каждому из них отводится примерно равное экранное время. Предысторию их рассказывать не буду, но это различные характерные персонажи, попавшие в серьезный переплет, где каждый из них действует по-своему. 

И практически все персонажи - интересные. Хорош загадочный простачок, сыгранный Юрием Борисовым, который на самом деле человек очень непростой. И он тут выполняет роль эдакого рыцаря, помогающего Вере. 

Болтливый морячок, сыгранный Павлом Абраменковым, очень понравился: он персонаж скорее комедийный, но в бою действовал бесстрашно и эффективно. 

Дед у Владимира Гостюхина получился очень характерный и прямо-таки узнаваемый. 

Фашисты в картине, в отличие от многих других фильмов о войне, это не некое безликое Зло, а обычные люди со своими характерами. Есть совсем юные немцы, способные испытывать сострадание. Есть солдафоны, готовые, не задумываясь, застрелить беременную женщину по приказу начальства. Есть старый вояка, уважаемый молодежью. Ну и есть колоритнейший гауптштурмфюрер Браун: он, конечно, не дотягивает до уровня Ганса Ланды из "Бесславных ублюдков", но персонаж тем не менее очень интересный и яркий. 

Его сыграл австрийский актер Вольфганг Черни, причем сыграл совершенно замечательно: гауптштурмфюрер - очень самоуверенный, высокомерный, мгновенно переходит на крик, когда считает, что подчиненные не трепещут перед ним, как полагается, но при этом достаточно храбр и в бою действует очень эффективно. 

Кстати, несмотря на то что в картине много говорят по-немецки и, насколько я мог судить, звучит это достаточно аутентично, этнических немцев тут вообще только один человек - это Пауль Орлянский: российский актер, родившийся в Омске. Но он действительно этнический немец. Орлянский здорово сыграл Кляйна, ближайшего помощника Брауна. Кляйн - как раз классический солдафон: туповатый, жестокий, готовый исполнить любой приказ начальства. 

Несмотря на то что сценаристы явно старались поработать с диалогами так, чтобы они были на тарантиновском уровне, тут этого не наблюдается даже рядом. А вот сцены сражений - динамичные, захватывающие и очень здорово сняты, вот это прям очень понравилось. 

Собственно, вот это противостояние отряда советских партизан и солдат с отрядом гауптштурмфюрера Брауна (там позже подтянется еще один немецкий отряд) - это лучшее, что есть в картине, это реально отлично сделано! И если первая треть фильма смотрится как-то не особо интересно - ну, идет отряд по зимнему лесу, делов-то, - то с момента противостояния и до самого конца картина уже становится очень захватывающей. 

Также отмечу, что с музыкальным сопровождением здесь все тоже любопытно: композитор Сергей Соловьев не то чтобы копирует Эннио Морриконе, писавшего в том числе чудесную музыку к фильмам Серджо Леоне, но стилизуется под манеру и звучание великого композитора, и это слушается хорошо и узнаваемо, мне понравилось. 

Что в результате? Несколько неожиданно сделанный, но при этом хороший и, на мой взгляд, вполне достойный внимания фильм о войне. Никакого "глумления над памятью павших" здесь нет и в помине, также здесь нет никакого "ура-патриотизма", а просто мы имеем картину, снятую в несколько нетипичной для данного жанра манере, и для меня этот подход оказался интересным и заслуживающим внимания. 

Очень жаль, что фильм не получил должного проката, очень жаль, что создатели фильма в сплошных долгах, так что совершенно непонятно, смогут ли они еще что-нибудь снять после этого, но это был смелый эксперимент, и он, на мой взгляд, увенчался успехом. Мне понравилось, и я считаю, что этот фильм вполне можно посмотреть. 

P.S. Режиссер рецензию прочитал, чему я очень рад.

© 1998–2021 Alex Exler
23.08.2021
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4+
Актерская игра 4
Режиссерская работа 5
Сценарий 4
Кратко о фильме:
нестандартно и динамично
Нужно ли смотреть:
вполне можно
Комментарии 241

Отличный фильм. Вот такие фильмы про войну я лично готов смотреть. Спасибо за наводку!
23.10.21 20:00
0 2

Алекс, фамилия актера Васильков, а не Васильев. В перечне указано верно, а в статье ошибочно
31.08.21 19:00
0 0

Мне напомнило "Окраину" 1998-го года с Олялиным.
Тоже колоритный такой вестерн про обманутых крестьян, которые решили вернуть себе свою землю, захваченную олигархами (новыми русскими).
26.08.21 22:53
0 2

Начало ничего, а потом (со штурма деревни) началась типичная миссия из среднебюджетной стрелялки про WWII. Насчет реалистичности - нафига штурмовать деревню при наличии миномета? Авторы явно считают, что миномет - это, типа, артподготовка, после которой нужно гордо кричать "ура" и наступать на деревню с "партизанами". При наличии достаточного запаса мин немцы никогда бы не полезли в деревню (точнее, судя по бедным декорациям, какой-то хутор), а спокойно взяли бы в кольцо и разбомбили минометным огнем. С какой-то радости ведут вешать некую беременную особу, вся вина которой в том, что она сидела в сундуке и отсутствует на фотографии. Ну а дальше вообще начинается треш. Граната взрывается в 3-4 метрах от протагонистов, но им это малоинтересно. На таком расстоянии, при отсутствии укрытия осколочное ранение гарантировано, тут даже не 99, а 100 процентов вероятность плюс контузия. Что немцы, что русские стреляют навскидку из винтовки и попадают за 20-30 шагов в движущуюся мишень. Сплошные снайперы. Для полноты картины офицер СС в женском платье и искатель самогонки. Выходящие из окружения жрать хотят, им не до выпивки. Короче, развесистая клюква. Кому не хочется пересматривать советские фильмы про войну (хотя и там 50% - клюква), рекомендую хотя бы "Железный крест", более или менее честный и реалистичный фильм.
25.08.21 16:46
7 3

С какой-то радости ведут вешать некую беременную особу...
Там половина сценария "таких глупостев", их все перечислять просто лень...
Штайнер категорически не одобряет ляпы создателей этого "Красного Фантома".
26.08.21 11:51
1 2

Военный из вас, прямо скажем, так себе. Это же сколько из единственного миномета надо пулять, чтобы ракскатать в бревна даже самый малый хутор? Да и наступательные гранаты - хрень полная. Та же РГ-42 или РГД-5, разорвавшись у вас буквально под ногами, с вероятностью 90% не нанесет вам серьезных ранений.
29.08.21 08:58
2 2


С какой-то радости ведут вешать некую беременную особу, вся вина которой в том, что она сидела в сундуке и отсутствует на фотографии
.
Вы явно пропустили эпизод, когда Кляйн нашел ее гимнастерку и документы
30.08.21 00:32
0 3

и что? Это повод для казни?
02.09.21 16:15
1 0

там пара бревенчатых хат. Десятка мин после пристрелки - вполне достаточно. Насчет "не нанесет серьезных ранений" - Вы серьезно? Разлет осколков у наступательных гранат начала WWII - 20-30 метров, на той дистанции, что показана в фильме попадание минимум десятка осколков в ростовую фигуру гарантировано. После этого как-то воевать уже не захочется.
02.09.21 16:19
0 0

Немцы советских женщин-военнослужащих старались в плен не брать. Хоть снайпер, хоть медсестра- одна участь.
28.09.21 19:08
0 0

возможно, фильм и неплох.
но, все равно, он дует в дудку победобесия.
не хочется такое смотреть.
25.08.21 16:12
9 2

Тогда, собственно порекомендую малобюджетный, но симпатичный фильм "Рядовой Чээрин". Про якута охотника на войне (тайга ходил, белка в глаз бил....) Мне понравилось)
25.08.21 11:39
0 3

Сценарий — Клюква! Зрелищность — Дрянь!
(Не знаю стоит ли и дальше читать рецензии и доверять рекомендациям)
25.08.21 09:06
6 1

"Никому нельзя верить.
Мне - можно." (с) старина Мюллер.
25.08.21 09:25
0 3

"Никому нельзя верить.Мне - можно." (с) старина Мюллер.
"Мюллеру - можно. Мёртвым вообще можно верить."
(с) доктор Пейсатель
25.08.21 18:13
0 1

Мюллеру... Мёртвым
- не доказано 😄
А доктору Пейсателю - верить в принципе невозможно.
26.08.21 11:54
0 2

Что мне не понятно в этом фильме (как и во многих других) это то сколько еще можно эксплуатировать сцену боя в безлюдной деревне. Ощущение, что почти каждый отечественный фильм про войну рассказывает о героической обороне одинокой деревни. Даже танками.
24.08.21 22:48
0 2

Про Оборону Деревни - это еще от старых истернов Куросавы и вестернов американских и итальянских Леоне идёт.
А на новую эпопею "Освобождение" ни денег, ни сил, ни умения, ни желания у новороссийского кинематографа нет.
25.08.21 09:28
0 2

Я тоже подумал про Куросаву с Леоне, но тут больше отдает штампами российского кино о войне)
25.08.21 21:56
0 2

Да на что бюджета хватило, на то и потратили 😄
Так-то и не только за одинокую "стратегически важную деревню", - и за перекресток, и за холм "Гамбургер" могли упорно и ожесточенно сражаться.
Но хотя бы в самом фильме, в разговоре фрицев это подчеркнули - важный транспортный узел там и т.п.
26.08.21 12:00
0 0

Да, было бы очень странно если немецкий офицер обосновал взятие деревни традициями русского кинематографа
26.08.21 21:38
0 1

Советский "13" был вроде как еще раньше. Про защиту колодца.
27.08.21 16:59
0 2

Вы еще про беременную бабу вспомните. Если появилась в фильме - значит обязательно родит, причем в самый неподходящий момент. Законы жанра.
29.08.21 09:01
0 3

о героической обороне одинокой деревни. Даже танками.
Ваша претензия навеяла американский фильм "Сахара" про вторую мировую, о героической обороне одинокого колодца. Даже танком.))
10.09.21 07:58
0 1

Нет в самой обороне деревеньки ничего такого, просто этот сюжет повторяется из фильма в фильм
14.09.21 01:03
0 0

Кстати, удивительно, но в фильме не было послетитровой сцены. Прямо как не сегодня снято, не по модному фэн-шую 😄
24.08.21 15:23
0 2

Фильм получился хороший, вестерн с отсылками к классикам в декорациях второй мировой. Его стоит посмотреть в отличии от многих поделок что штампуют пачками на деньги ФК.
24.08.21 13:54
0 4

К слову, в качестве антидота 😄 и с интересом посмотрел новый детективный (с одним уместным научно-фантастическим допущением), стилизованный под нуар фильм с Х.Джекманом: "Воспоминания"/"Reminiscence",
редкость по нашим временам - рекомендую любителям жанра.
24.08.21 12:39
1 2

Довольно скучно.
25.08.21 19:56
0 1

В похожем стиле - "The Show (2020)" с Томом Бёрком. Можно посмотреть, уж точно лучше "Вспмннй".
25.08.21 21:57
0 0

Я как-то не скучал, а что снято не в нынешней клиповой манере, по-моему, так это только плюс.
26.08.21 12:02
0 0

"The Show (2020)" с Томом Бёрком
Не попадалось,
но описание "Поиски украденного артефакта приводят Флэтчера в город, населённый вампирами, спящими красавицами, гангстерами Вуду, сыщиками и мстителями в масках" - просто ой 😄
26.08.21 12:03
0 0

Кстати да, далеко не все скучают, что опять же указывает, что рассуждать о вкусах дело совершенно бессмысленно. Это что — плохое кино? Нет — просто скучное.
27.08.21 01:02
0 0

один этот артист, который в самом начале истово изображает Хитлера
Вот будешь смеяться, но в "Шоу" тоже есть такой.
27.08.21 17:03
0 1

Популярное амплуа 😄
27.08.21 18:02
0 0

Таки да. Там ещё Тэнди Ньютон.
неонуар в постапокалиптике с философским подтекстом. Не всем зайдет, хотя в целом посыл хороший.
12.11.21 11:28
0 0

Досмотрел я этот "Красный гаолян", совершенно одноразовый кинчик.
В советское время таких "Красных дьяволят" пачками штамповали, школярам нравилось.

Порадовало - сама по себе задумка советского Человека Без Имени /Mr Nobody,
хорошая постановка и съемка двух боев во второй, динамичной половине фильма,
неплохие персонажи-типажи, особенно старик Гостюхина и Гаупт,
вполне человеческие немцы - что большая редкость,
толерантность и инклюзивность группы главных героев - старик, женщина, даже беременная (дабл комбо!), прагматичный военный, раздолбай и одноглазый 😄

Позабавило/огорчило - чисто вестерновская музычка, которая подходит к заснеженному лесу как корове - седло,
плохое (традиционно) качество звука - речи актеров практически не слышно порой, сэкономили на озвучании,
самого Красного Призрака как такового просто мало и никаких особенных боевых искусств он не демонстрирует - просто появляется из ниоткуда/сугроба, волей сценариста валит фрицев толпами наповал - даже в толпе гражданских, и растворяется в ярком солнечном дне,
нудная первая половина фильма,
слишком ходульные типажи-персонажи, что даже подчеркивается практическим отсутствием у них имен,
переизбыток штампов, "позаимствованных" у Куросавы, Тарантины и пр.,
ряд тупизмов сценария (один этот артист, который в самом начале истово изображает Хитлера в надежде на пощаду - он что, серьезно после такого яркого перформанса надеялся на пощаду? 😄)
совершенно дурацкий момент с нацистом в женском платье,
и, конечно, дебильные шутейки про алкоголь/водяру/самогончик и прочее бухлишко.

Этакий несерьезный боевичок - современный "Макар-следопыт" 😄 только уже с кровью, для young adults,
ну или экранизация игры "Commandos: Eastern Front" 😄
24.08.21 11:00
1 2

""Макар-следопыт" "
Борисов там был просто шикарный.
ddd
24.08.21 12:15
0 3

Да он сделал весь фильм!
24.08.21 12:39
0 0

один этот артист, который в самом начале истово изображает Хитлера
Он от съёмок в Бонде до сих пор не отошёл.
25.08.21 18:19
0 1

"Но так как победа СССР в этой войне (в составе коалиции, но о коалиции традиционно принято забывать)"
Так и у них традиционно принято забывать о Восточном фронте.
ddd
24.08.21 10:39
11 6

В разговаривали с "у них"?
Они плохо знают о войне на Востоке. Хотя слышали слова Сталинград, Ленинград и Москва.
У нас плохо знают о Тихоокеанском ТВД. Хотя слышали слова Перл-Харбор, Мидуэй и Хиросима.
Но нигде у них не говорится что СССР не принял никакого участия, вредил и прочее. То, что у нас теперь принято говорить по телеку про западных союзников
24.08.21 12:31
2 13

Именно.
Если кто слышал про
Мидуэй
у нас - это уже знаток военной истории.
Больше про высадку в Нормандии знают, наверное, - благодаря опять таки западным кино - тому же "Спасти рядового Райана" и видеоиграм, где высадка на Омаха-бич - обязательный пункт программы.

И вообще - в рамках борьбы с фальсификацией отечественной истории пора принимать суровый
"закон о недопустимости отрицания роли ленд-лиза и Второго фронта в Победе советского народа в Великой Отечественной войне 1941 -1945 гг."
24.08.21 12:40
0 5

У нас борьба с фальсификацией весьма своеобразная. Настолько, что я не удивлюсь когда примут закон о недопустимости признавания роли ленд-лиза.
aag
24.08.21 15:58
0 8

У нас борьба с фальсификацией весьма своеобразная. Настолько, что я не удивлюсь когда примут закон о недопустимости признавания роли ленд-лиза.
Вот-вот.
Бедным историкам одно лишь остается - сарказмировать горючими слезами...
24.08.21 17:02
0 0

Они плохо знают о войне на Востоке. Хотя слышали слова Сталинград, Ленинград и Москва.
У нас плохо знают о Тихоокеанском ТВД. Хотя слышали слова Перл-Харбор, Мидуэй и Хиросима.
Речь не о Тихоокеанском театре. Понято, что там США воевали с Японией вот и все. Предметов для спора особо нет. Масштабы сражений легко сравнить по опубликованным цифрам.
Речь о войне в Европе. И если Вы посмотрите средний западный фильм или статью, или поговорите с кем, то будет ВЫСАДКА В НОРМАНДИИ и, да, где-то там был Сталинград. БИТВА ЗА БРИТАНИЮ и да, где-то там была Курская дуга. Т.е. понятно, что им это ближе и это их личная история, а Восточный фронт - что-то далекое и чужое. Но если смотреть, то легко может создаться ложное впечатление, что Битвой за Британию нанесли первое поражение, бомбардировками подорвали силы, а высадкой в Нормандии добили. Причем я читал комментарии, которые доходят до того, что наши тогдашние союзники больше ущерба нанесли Германии, т.к. больше потопили подводных лодок, а на них у нацистов больше всего металла уходило.
Ну и понятно, что история 2МВ сразу была сильно политизирована и остается такою до сих пор. С обеих сторон.
ddd
25.08.21 10:36
7 5

Масштабы сражений легко сравнить по опубликованным цифрам
Ну так-то да.
На Восточном фронте, например, совершенно особняком стоит воздушное сражение на Кубани. Переломный момент в войне в воздухе, подготовка коренного перелома на земле (Курская дуга), во все книги и мемуары вошло. Около 2000 самолётов с обеих сторон в сумме.

А по меркам Западного фронта - заурядная операция. Да и для ТО масштаб не поразительный. Та же Марианская охота на индюшек.
25.08.21 13:54
0 2

Нельзя не учитывать, что над Сталинградом много самолетов выбило с обеих сторон.
А можно сравнить число людей и техники на земле. И будет другое соотношение.
ddd
25.08.21 15:29
0 1

И вообще - в рамках борьбы с фальсификацией отечественной истории
...пора признать факт неоткрытия "союзниками" второго фронта - откупались вещами. Так и пришлось СССР всю Великую Отечественную Войну на себе вынести.
25.08.21 18:23
5 3

факт неоткрытия "союзниками" второго фронта
Не неоткрытия, а позднего открытия,когда стали бояться, что скоро открывать будет нечего.
ddd
25.08.21 22:57
2 3

...пора признать факт неоткрытия "союзниками" второго фронта - откупались вещами. Так и пришлось СССР всю Великую Отечественную Войну на себе вынести.
В новомодных учебниках так и будет записано, не сомневаюсь.
Да и про то, что вещички были поношенными, некачественными, да и просто second-hands, тоже обязательно напишут.
26.08.21 12:06
0 5

Не неоткрытия, а позднего открытия,когда стали бояться, что скоро открывать будет нечего.
Второй фронт в Великой Отечественной Войне???
26.08.21 13:48
0 5

Второй фронт в Великой Отечественной Войне???
В смысле?
ddd
26.08.21 17:02
1 0

Второй фронт в Великой Отечественной Войне???
Ну, да. Тушонка "Второй фронт":
27.08.21 10:59
0 0

А оцените, как они латиницей элегантно написали TYIIIOHKA
ddd
27.08.21 11:01
0 2

TYIIIOHKA
Таки да - старались для нас люди, делали писали с душой, любя.
СВИНАЯ из СBNHAR - тоже класс.
Или вот:
27.08.21 12:51
0 1

на последних кадрах ждал мелодию из *Профессионала* Марриконе,так на один раз глянуть
24.08.21 10:37
1 1

Недавний фильм "Девятаев" тоже хорошо получился
24.08.21 09:33
6 0

А я содрогнулся от этого кошмара, вот бы это развидеть(
24.08.21 10:25
0 5

Тиль зато хорошо спел, душевно.
24.08.21 13:56
0 3

Недавний фильм "Девятаев" тоже хорошо получился
точно! Т-34, только про самолёты, но без самолётов. и без петрова 😉
24.08.21 21:01
0 3

Осталось еще World of Warships экранизировать 😄
25.08.21 09:29
0 1

и без петрова
Ну вот! Вам же говорят: хороший фильм!
25.08.21 18:24
0 2

Надо посмотреть, раз такое дело
24.08.21 09:23
0 0

Ну, в кои-то веки, сняли качественный патриотический фильм. Алекс, благодарю за наводку:)
24.08.21 03:37
1 2

Совок - языческая страна. Где-то под "Вяземским мясокомбинатом" лежат десятки тысяч умерших в лагере наших пленных и ничо, всё норм. Вязьма - это очередная наша Голгофа. Не, можно конечно снять фильм, как неуловимый ученик Христа мечется вокруг Голгофы, римлян там истребляет, тело похищает, ну мало ли идей у придурков, глумление и ничего больше...
24.08.21 02:27
9 3

Совок
как бы уже давно не. И тем не менее снимают гораздо хуже кино, чем в СССР.
24.08.21 12:44
0 0

Снято действительно очень неплохо, но, на мой взгляд, лучше бы они обошлись без этого "красного призрака". Немного подкорректировать сценарий и, без дураков, мог бы получиться очень даже приличный фильм о войне. А так, если честно, всё таки есть некоторый привкус марвеловщины, и это всё портит. Оно понятно, что корбуччи-шморбуччи, но с данной темой это как то не очень вяжется. Да, был конечно "Женя, Женечка и Катюша", но там это было по другому реализовано, безо всяких "истернов". Всё имхо конечно.
24.08.21 01:41
2 1

Фильм хорош, без обиняков.
24.08.21 00:08
2 4

Фильм хорош, без обиняков.
Фильм плох, без обиняков.
24.08.21 20:58
6 1

Фильм хорош, без обиняков.Фильм плох, без обиняков.
Блин, так и придется самому смотреть.

странно - если ты такой супергерой, бессмертный, патроны бесконечные - какого черта в лесу обитаешь - иди/лети/ возникай сразу/ на Сталинград, помоги солдатам, потом Украину освободи, дальше Белоруссия, а там уж и до Гитлера недалеко, закончишь войну пораньше. дурной фильм, хоть и снят относительно неплохо
23.08.21 23:52
14 1

Украину освободи, дальше Белоруссия, а там уж и до Гитлера
Это уже в сиквеле ждём, в "Красный мститель-2" 😄
24.08.21 13:19
0 1

странно - если ты такой супергерой, бессмертный, патроны бесконечные - какого черта в лесу обитаешь - иди/лети/ возникай сразу/ на Сталинград,
Это ты какой фильм смотрел?
В обсуждаемом то
грохнули Призрака фашистюги проклятые
25.08.21 13:24
0 0

"Всех не перегрохаете!" Он -
бессмертный, одного убьют - тут же на смену другой встает.
26.08.21 12:08
0 0

Вот сейчас смотрю, прочитав рецензию, я Гостюхина не узнавал "в упор" первые 20 минут. Озвучивает он. Но есть чуйка, что в начале фильма играет другой актер.
23.08.21 21:25
2 0

Кстати, в Восхождении, про который тут писали, тоже играет Гостюхин - мерзавца, правда. И вторую главную роль играет наш замечательный «доктор Борменталь».
23.08.21 22:01
0 1

Кстати, в Восхождении, про который тут писали, тоже играет Гостюхин - мерзавца, правда.
"Восхождение" - без преувеличения гениальный фильм по великой повести В.Быкова "Сотников".
Но Гостюхин там играет не мерзавца (это было бы просто примитивно и недостойно жизненной правды), а вполне хорошего бойца и опытного партизана вначале, который ломается и проходит весь жуткий путь от борьбы с врагом к предательству.
24.08.21 11:14
0 4

Мне как и многим надоели фильмы о войне, стараюсь их избегать, но в моей ленте многие хвали, решил посмотреть. Оказалось отличный фильм, очень понравилось: cмело снят, есть свой стиль, без пафоса в сюжете.

Людям живущем стереотипами, что нет хорошего отечественного кино объяснять бесполезно, они только обзоры BadComedian знают, причем даже его рекомендации по отечественному кино не замечают.

Людям не зашоренным, любящим кино я очень рекомендую. Смотрите кино разное, разных стран и годов выпуска, это всегда интересно.
23.08.21 21:00
4 9

это всегда интересно.
Я в юности как и сейчас - киноман. Ходил на фестивали финского кино, например. И там были отличные фильмы... Но конкретно этот фильм мне не понравился, за что я уже получил кучу минусов 😄
23.08.21 22:27
0 1

Но конкретно этот фильм мне не понравился
В нем действительно много негативных моментов, за которые он может не нравиться, так что вот вам мои плюсы 😄
24.08.21 11:16
0 0

Львиную долю современного российского кино можно смотреть только в виде
обзоров BadComedian.
А посмотрев обзор Бэда, который по длительности может превышать метраж кинокартины, смотреть сам фильм зачастую уже просто тошно незачем.
Да, его обзоры нарочито стёбные, затянутые, с излишним комикованием, "доёбом до мышек", с легкой примесью детской левизны идеологии и в целом для целевой аудитории "la гопота" 😄

Но его обзоры бьют по действительно слабым, глупым и больным местам сценариев, персонажей и режиссуры этих кинолент,
они поднимают сложные и правильные вопросы,
и стебёт он в основном те бездарные фильмы, которые сняты на деньги ФК, т.е. российских налогоплательщиков.

Кстати, интересно, какой у Евгена следующий фильм на очереди для обзора - не этот ли 😄
24.08.21 12:49
0 0

и в целом для целевой аудитории "la гопота"
вовсе нет. ля гопота - это защитники непосредсвенно кахи, а у Бэда достаточно качественная аудитория.
25.08.21 14:16
0 0

вовсе нет. ля гопота - это защитники непосредсвенно кахи
Там смайлик не зря стоял 😄
Но вообще популярность Бэда на том и основана, что он затрагивает довольно широкие слои народа,
по форме - его обзоры для простецов, что он сам и подчеркивает, не вставая в позу кинокритиков или искусствоведов, даже не проф.обозревателей в СМИ типа Долина и Со.,
а по сути обзоры не только содержат контент для более требовательной аудитории, но и заодно с развлечением просвещают и тянут к высокому и светлому ту же "la гопоту" 😄
26.08.21 12:23
0 0

Современные фильмы про ВОВ не хочется смотреть от слова совсем.
Зачем? Есть ведь огромный пласт советскооо кино, от камерных и человечных историй, до помпезного, но эффектного и временами довольно пронзительного официоза типа "Освобождения". На этом фоне современные поделки смотрятся как детсадовский лепет. К тому же российские киноделы умудряются сфальшивить практически во всех аспектах показа советской эпохи. Уже не раз проверено.
Возможно, этот фильм и неплох. Но просто боевичок про войнушку на эту тему смотреть неохота.
23.08.21 20:48
5 4

Не смотрел, но осуждаю
23.08.21 21:26
2 3

Не смотрел, но осуждаю
А где тут осуждение? Человек высказался, что не хочет смотреть и написал почему.
ddd
24.08.21 10:41
0 0

просто боевичок про войнушку
Он такой и есть.

Смотрел, и во многом осуждаю, но фильм вполне имеет право на жизнь.
24.08.21 11:16
0 0

Есть ведь огромный пласт советскооо кино,
Это тот «пласт», где советские герои в чистеньком обмундировании под мудрым руководством генералов и коммунистов гоняют ссаными тряпками людоедов в кителях с закатанными рукавами и «шмайсерами»?
Помню-помню этот пласт. Непонятно только из этого пласта, почему столько народу нашего положили мудрые генералы и пламенные политруки
25.08.21 13:35
1 4

Это тот «пласт»
- который, к счастью, пошире и поглубже, чем слой официоза...
А так да - лакировки и приукрашивания действительности тому слою было не занимать.
Потому и клались на полку иные фильмы, типа "Комиссара" о ГВ и "Проверки на дорогах" о ВОВ...
26.08.21 12:28
1 0

Раз пошла такая пьянка,
могу порекомендовать сериал
Hit and Run.
23.08.21 17:58
0 1

Если это британский про девушку-убийцу
с членом
то присоединюсь. Хотя странные ассоциации с красными призраками.
24.08.21 00:55
0 1

Не-не, это не тот. Про ту социально ответственную киллершу с Х.Севиньи сериал - прикольный, кстати, меня позабавил, рекомендацию поддерживаю, -
назывался "Hit & Miss",
не знаю, как его локализовали на русском (может, "Мазила" или "Мимо цели").
24.08.21 11:20
0 0

А. Описание заинтриговало, хотя Фауда как-то мимо пролетела.
24.08.21 13:24
0 2

Фауда
Первые два сезона мне вполне зашли, третий - нет, дропнул.
24.08.21 13:26
0 0

сериал - прикольный, кстати, меня позабавил
"Мимо цели," да.
Но его же оборвали?
25.08.21 18:30
0 0

Но его же оборвали?
Инфа об отмене второго была просто слухом, по словам создателей, продолжение не планировалось,
он вышел как законченный мини-сериал и так вполне классно смотрелся. Just sliсe of life.
Окончание клиффхэнгером - лишь открытая для интерпретаций зрителем концовка (хотя, по-моему, исход вполне ясен).
26.08.21 12:38
0 0

Алекс, очень прошу, при возможности посмотри "Иди и смотри".
Недавно узнал про него, и после просмотра неделю был под впечатлением.

Очень сильный фильм.
23.08.21 16:39
1 1

Иди и смотри
О, открыли для себя Элема Климова. Может, когда-нибудь и Восхождение посмотрите. Фильм его жены, Ларисы Шепитько.
23.08.21 16:53
0 7

Подозреваю, что Алекс, как и многие здесь присутствующие, фильм ещё в кинотеатрах застал и посмотрел.
23.08.21 16:53
0 16

По-моему, этот фильм видели все, кто был школьником в советское время (после выхода самого фильма, конечно).

ИХМО Алекс не мог его не посмотреть, в 80е его крутили по телеку очень часто.
23.08.21 16:54
0 4

ИХМО Алекс не мог его не посмотреть, в 80е его крутили по телеку очень часто.
Ну тогда очень интересно будет прочитать его обзор 😄
23.08.21 16:58
0 0

Ну тогда очень интересно будет прочитать его обзор
Я прекрасно запомнил этот замечательный фильм на всю жизнь, но пересматривать не хочу конкретно из-за сцены с коровой. Вроде как там для съёмок реальную корову уконтрапупили. Зрелище её агонии просто ужасное, иногда вспоминаю (
23.08.21 17:02
0 2

Алекс точно его смотрел, так как неоднократно про него писал.
23.08.21 17:17
0 1

О, открыли для себя Элема Климова.
"Спорт, спорт, спорт". Единственный фильм, где правдиво показано, что это за штука.
23.08.21 17:57
0 2

"Спорт, спорт, спорт"
Не посмотрел в своё время, и уже, наверное, не посмотрю.
Но я смотрел все значимые фильмы Элема Климова и его жены. А когда учился в Москве, постоянно ходил мимо памятной таблички на доме, где жила Лариса.
Я киноман всю свою сознательную жизнь. И мне, конечно, немного обидно, когда я средний фильм называю средним фильмом, и меня дружно минусуют. Отдаю должное советскому кинематографу (когда почти забесплатно можно было привлечь лучших актёров, режиссёров, сценаристов и т.д.), но сейчас не то время. Нынешний российский кинематограф поцреотичен и слаб.
23.08.21 18:22
0 2

уже, наверное, не посмотрю
Найти трудно, но можно. А если хоть чуть-чуть спортом занимался - нужно. Финальные пять минут, начиная с того как эстонец бежит десять километров, просто отрыв башки.
23.08.21 20:57
0 1

По-моему, этот фильм видели все, кто был школьником в советское время (после выхода самого фильма, конечно).
ну вот нет! Не довелось в советское время его посмотреть, кажется, даже не слышал о таком тогда. Может слышал, но не помню по-факту.
Посмотрел только в прошлом году, потому что по телеку показывали.
Возможно, при тогдашних фильмах это был ВЫЗОВ, но сейчас - не впечатлён!

Кстати, любимые многими Офицеры, вобще не зашли даже тогда, а уж сейчас даже смотреть бы не стал, хотя, многие советские фильмы о войне пересмотрел по нескольку раз.
Нравятся: Баллада о солдате, Они сражали за Родину и Проверка на дорогах.

видели все, кто был школьником в советское время (после выхода самого фильма, конечно).
Это очень страшное детское впечатление. И ребёнку проще смотреть - в зрелом возрасте куда страшнее.

Они сражали за Родину
OK, только "сражались".

"сражались"
Конечно. Смешная очепятка получилась 😄

Старшина, Торпедоносцы, Хроника пикирующего бомбардировщика.
Из совсем древних - Живые и мертвые, Третья ракета.
24.08.21 01:03
0 2

"Гу-га" тоже отличный фильм.

Старшина, Торпедоносцы, Хроника пикирующего бомбардировщика.Из совсем древних - Живые и мертвые, Третья ракета.
"На войне как на войне", "Женя, Женечка и катюша", "Проверки на дорогах". А вот "Живые и мертвые" лучше читать. Хорошая книга.
24.08.21 02:36
0 1

Ну тогда очень интересно будет прочитать его обзор
А зачем?
Давайте тогда уж Алекса и "Они сражались за Родину" попросим обозреть или "Ивана Васильевича"
ddd
24.08.21 10:42
0 1

По поводу "Иди и смотри". Когда начинаешь критиковать такой фильм, то с неизбежностью подвергаешься обструкции. Тем не менее, режиссёру не следовало врать. Не было там ни одного немца. Хатынь сжёг 118 шуцманшафт батальон, целиком состоявший из бывших военнослужащих Красной армии, перешедших на службу к немцам. Известны они поимённо, достаточно заглянуть в соответствующую статью в википедии. Командовал операцией Григорий Васюра, сумевший в конце войны снова призваться в Красную армию, а после войны закосить под ветерана. Разоблачили и расстреляли его только в 1987 (!!!) году, и то потому, что он утратил всякую осторожность и сам себя выдал. Да и сам фильм слабый: бегают какие-то трахнутые на голову дети, партизаны живут в лесу, как цыгане, шумным табором. Враньё и неуважение к тем, кто реально воевал и победил.
24.08.21 10:58
0 3

Кстати, ещё по поводу "Иди и смотри". Страна должна знать своих героев. Одним из немногих спасшихся в Хатыни был Антон Барановский. Ему было 12 лет. Был ранен, потерял всех родных, воспитывался после того в детдоме. Не скрывал правду о Хатыни, знал поимённо едва ли не половину полицаев, сжигавших и убивавших людей. Все они были русскими, украинцами и белорусами, может быть, какой-то среднеазиат там затесался. Немцев в Хатыни не было. Антон не скрывал правду, но тогда, после войны, она никому не была интересна. Каждый переживший оккупацию знал не меньше. За бывшими полицаями тогда особо не охотились, тем более, что пришлось бы стрелять каждого второго. Но в 1969 году Барановский попал в "поле зрения", так как построили мемориал Хатыни и провели шумную кампанию по стране. Его пытались использовать в агитпропе как одного из немногих выживших, но он уперто говорил правду о тех, кто жёг Хатынь, и называл имена. Тогда гебня поиздевалась над Антоном и заживо сожгла его в его же доме. Возможно, до сожжения убили. Его жена бегала по инстанциям, доказывала, что так просто в одноэтажном домике он сгореть не мог. Ей заткнули рот, уголовное дело не возбуждали. Тогда КГБ работало без осечек, не то, что сейчас с Навальным... А полицаев начали брать только в 70-х, когда началась очередная "кампания". Их командира, руководившего всей операцией, Григория Васюру, расстреляли только в 1987 году.
24.08.21 11:09
4 5

не посмотрю
24.08.21 12:54
0 0

Вот!
24.08.21 13:31
0 1

Они сражали за Родину
- это же настоящая подсказка для нынешних киноделов, они очень любят рэмэйки старых любимых фильмов с немного переделанными названиями, типа "Джентльмены, удачи!".
Не дай бог их шаловливые ручонки дотянутся и до этой военной классики.
24.08.21 15:17
0 1

Проверка на дорогах
- в советское время её тоже не удалось бы посмотреть -
фильм был запрещен, пролежал на полке до самой перестройки Горбачева и вообще едва уцелел, его могли просто уничтожить.
24.08.21 15:18
0 0

Давлетьяров, когда снимал свой римейк повести Васильевна, упирал на то, что у него троеточие не в начале, как у Ростоцкого, а в конце!

Было "... А зори здесь тихие" - стало "А зори здесь тихие..." и выкусите.
25.08.21 13:59
0 1

А вот "Живые и мертвые" лучше читать.
Так же, как и "На войне". Хотя нет, фильм лучше, там все почти живы остаются.
25.08.21 22:02
0 0

Очень сильный фильм.
Сейчас уже не в той мере, как на момент выхода.
Такие фильмы надо не открывать для себя сейчас, а помнить. Помнить и не пересматривать
26.08.21 13:51
0 2

Очень сильный фильм.Сейчас уже не в той мере, как на момент выхода.Такие фильмы надо не открывать для себя сейчас, а помнить. Помнить и не пересматривать
Я даже если раньше и смотрел, точно не запомнил. Но недавно посмотрел, и сильно впечетлилься. Сейчас советую всем, кто не смотрел (или, как и я, не помнит).
26.08.21 14:13
0 0

у него троеточие не в начале, как у Ростоцкого, а в конце! Было "... А зори здесь тихие" - стало "А зори здесь тихие..." и выкусите.
😒 Это просто-напросто стыдуха...
26.08.21 14:19
0 0

"Не было там ни одного немца. "
А как же пресловутый "Дирлевангер"?
03.09.21 22:46
0 0

Алекс, очень прошу, при возможности посмотри "Иди и смотри".Недавно узнал про него, и после просмотра неделю был под впечатлением.Очень сильный фильм.
Ваша просьба Алексу навеяла мне старый советский мультфильм "Большая жизнь" из сборника, вы прям как главный герой.))))
10.09.21 07:17
0 0

Мне тоже фильм понравился, люди с одной стороны и люди с другой стороны.
Фильм хорош.
Мне так же понравился из наших «Турист», правда, там «зерграш» негритянский уж, что-то совсем не в тему и там тоже Алексей Ш. играет.
23.08.21 16:11
1 2

Фильм Пригожина
23.08.21 16:48
2 4

Турист - это малобюджетный ужас-ужас. А о мотивации ГГ в концовке фильма - лучше не думать вообще.
23.08.21 18:28
1 0

Мотивация непонятна? Там более чем понятная мотивация.
23.08.21 20:53
0 0

Да хоть Путина, фильм как фильм, про людей.
23.08.21 20:54
2 2

Как грится, "не смотрел, но осуждаю". ИМХО лучше бы назвали "Красный призрак красной ртути" или как-нибудь позабористей, например ,"29 панфиловцев в тылу врага."
23.08.21 16:03
12 1

"Белый снег Подмосковья"
Сквозь чащи к своим пробирается красноармеец Жуков. Как вдруг видит торчащую из сугроба голову ...
23.08.21 16:16
1 10

... и давай отпаивать её водкой из чайника...
24.08.21 11:25
0 2

И в самом конце: "Маресьев! Уходи с самолета!"
24.08.21 13:38
0 3

... а в обязательной ныне сцене после титров - хор из оперы поет: "Отрежем, отрежем мы Жукову ноги..."
24.08.21 13:45
0 1

Я тоже посмотрел его с большим удовольствием, просто смотреть надо как боевик , а не типа "фильм снят по реальным событиям", тогда и смотреть будет легче и интереснее. Наконец-то Алексею Шевченкову дали положительную роль, а то как-то он мне все время попадается в каких-то отрицательных ролях, порой откровенных ублюдков играет. Это к нему прямо прилипло. Еще удивило, что Юру Борисова после роли Калашникова прямо рекламируют как "звезду" фильма.

Из наших военных фильмов жду пожалуй только, что удастся сделать Андрею Шальопе ( основному создателю и вдохновителю "28 панфиловцев", если кто не знает ) из фильма "Литвяк" , это о судьбе легендарной летчицы. Достаточно просто почитать о ней, чтобы понять - можно сделать просто супер фильм, тут главное с патриотизмом не перебдеть с одной стороны, его в ее биографии и так в избытке, а показать именно живого человека . А для этого нужен хороший, умный сценарий ( не сценаристами "Зои" написанный, этих гнать взашей из профессии ) С другой стороны нужны качественные съемки воздушных боев. Тут как раз и интересно, что получится у создателей, потому как если к "28 панфиловцам" у меня есть претензии к сценарию, то от съемок ими танкового сражения я просто в восторге. Тут никаким Михалковым с бюджетами в десятки раз большими ( "Утомленные солнцем 2") не удалось так снять танковую составляющую фильма. Так что жду, что у него получится теперь с самолетами.
23.08.21 15:53
0 1

Наконец-то Алексею Шевченкову дали положительную роль, а то как-то он мне все время попадается в каких-то отрицательных ролях, порой откровенных ублюдков играет. Это к нему прямо прилипло.
Тогда посмотрите нтв-шный "Турист", про ЧВК-ашников в ЦАР. Там и боевик, и Шевченко такой "прожженый" вояка.
23.08.21 16:01
3 1

Видел, но сам фильм мне не понравился
23.08.21 16:11
1 3

Тогда посмотрите нтв-шный "Турист", про ЧВК-ашников в ЦАР
Сам фильм - голимая, плоская пропаганда. Но боевые сцены поставлены великолепны. И Швченков там очень органичен.
aag
23.08.21 17:35
2 4

а не типа "фильм снят по реальным событиям"
Главная беда "Предстояния" - именно в этом, кмк. Мощнейший иносказательный фильм о войне и трагедии людей, который стали натужно привязывать к фактологии конкретных событий в рекламной кампании, чем свели реакцию на фильм у большинства зрителей к "чозанах?"
26.08.21 13:56
0 0

"Это же надо такой фантазией обладать, чтобы такое слепить." и "Вроде все молодцы, но чувства гордости, чтобы до слез, не возникло"
После таких рецензий надо смотреть не взирая на мнение Алекса.
23.08.21 15:06
0 2

Фильм посмотрел из-за трейлера, который оказался более интересный чем фильм. Есть вопросы к сценарию - неужели нельзя было придумать что-то по правдоподобней? Ладно, в нужный момент девушка оказывается беременной и в нужный момент рожает.., но немец сбегает (естественно чтобы привести подмогу) с хутора через поле и его никто не видит! Вот вообще. На улице мороз, а "красный призрак" бродит окровавленный и нормально так себя чувствует. А момент допроса жителей в финале картины- "кто видел "красного призрака"? .."ты красный призрак?" - это нечто. Или фашисты такие тупые, или бюджет фильма совсем был экономным.
23.08.21 14:46
15 1

неужели нельзя было придумать что-то по правдоподобней?
Если снимать в манере Тарантино, то правдоподобие целью не является.
ddd
24.08.21 10:45
0 2

Удивительный случай, но тут вполне можно даже согласиться (кроме вопроса правдоподобия фильма в целом - это не тот жанр).
24.08.21 12:57
0 0

мне одному кажется, что фриц на постере (именно на постере, может в жизни он совсем не такой) офигенно похож на молодого Натана Филлиона?
23.08.21 14:18
0 1

Есть что-то отдаленно))
23.08.21 16:49
0 0

Повторюсь. Я уже писал про этот фильм - B-movie. Посмотреть можно, конечно, но зачем? Лично у меня постоянно очередь в 100 фильмов и сериалов.
23.08.21 14:07
25 3

Ладно, заминусовали, кинокритики хреновы ))
Повторюсь, фильм - так себе. Возможно, для одноразового просмотра пойдёт. Я еле досмотрел до конца.
23.08.21 16:48
9 3

О, посмотрел комменты, теперь понятно насчёт минусов - тут вся платная "потреотичная" шелуха налетела, как коршуны. Удачи, пригожинские, +11.80 каждому.
23.08.21 17:12
18 4

А я не устаю повторять Алексу, что оценщики должны быть видимы, как у Каганова, чтобы не было таких вот гаданий и неясных предположений. Но нет, местные эльфы тут же в крик "Ах, люди поссорятся, обидятся, игрушки свои заберут..."
23.08.21 20:51
3 2

оценщики должны быть видимы
Я так и сделал. Посоветовал Алексу сделать опрос, кто что читает, смотрит и слушает. Оказалось, что многие здесь... Ну, так себе образованы. Кому-то и Красный призрак - невеста 😄
23.08.21 22:22
6 2

"Ах, люди поссорятся, обидятся, игрушки свои заберут..."
"...и уйдут играть в другую песочницу". Вполне возможно, кстати 😄
24.08.21 12:58
0 0

Таких не просто не жалко, а даже желательно, чтобы такие соплеж... м-м-м, кидалты свалили. Лучше атмосфера будет.
24.08.21 13:11
2 2

кидалты свалили
"Не скажите, Порфирий Петрович, не скажите... По 20 копеек за старушку - так и рупь наберется" 😄
24.08.21 13:39
0 0

На Белый Тигр по стилю не похоже? Мне в свое время зашло.
23.08.21 13:48
0 2

Говорят, в трейлере все зрелищные сцены уже показаны, а больше там смотреть не на что.
Так что можно посмотреть трейлер...
23.08.21 14:57
6 1

На Белый Тигр по стилю не похоже? Мне в свое время зашло.
Вам зашел белый тигр? Господи! Кто вы, люди?

Фильм мэтра Шахназарова - честно говоря, так себе, с излишней мистикой,
а вот "книга - лучше" (повесть И.Боягова с аллюзией на "Моби Дика").
23.08.21 18:11
0 0

Какая похвальная современная инклюзивность и толерантность у фильма: среди положительных героев представлены старик, женщина, прагматичный военный, раздолбай и одноглазый 😄
Есть даже "добрые немцы" (как минимум не карикатурные "фрицы").
Зато обязательны непритязательные шутейки про водку/самогон/бухлишко 😄

беременную женщину
А, вот теперь стала понятна роль Веры в этом фильме и ее потребность в Рыцаре.

В общем, рекомендации перед просмотром - перетерпеть нудную первую половину фильма, а дальше будет норм - пойдет экшн по западным образцам, только в сугробах.
23.08.21 13:40
6 3

экшн по западным образцам, только в сугробах
Китайский эпос "Взятие снежной горы". Двадцать комсомольцев штурмуют зимой гору, на которой засели двести бандитов, и к которой ведет только узенькая тропа и узенький мостик. А ещё там оказался небольшой танк. Как он туда попал - загадка. Но самое крутое - это полет самолета по пещерам. Такого вы не увидите нигде и никогда.
Главное - смотреть в оригинале, без перевода. Что к чему и так понятно, а вот тот бред, который несут отважные герои...
24.08.21 01:16
0 1

А ещё там оказался небольшой танк. Как он туда попал - загадка. Но самое крутое - это полет самолета по пещерам.
У китайцев в кино и не такие чудеса возможны 😄
24.08.21 11:27
0 0

А ещё там оказался небольшой танк.
После корабля Хищников в подвале многоэтажки...
25.08.21 18:52
0 1

Если это про "Милый дом", то это корейцы.
25.08.21 22:05
0 0

А второй Хищник - это американцы. Но я о том, что уже доводилось проглатывать зрителям.
25.08.21 22:28
0 0

"Ну и по стечению обстоятельств это именно та самая деревня, куда дед ведет маленький партизанский отряд. Так что не миновать теперь кровавого сражения. Кроме того, не следует забывать о Красном призраке, который как раз действует в этих краях. "
Экслер обязан посмотреть "Шумиху (Baccano!)", где на трансконтинентальном экспрессе происходят жестокие разборки между мафиозными кланами, террористами, революционерами, пришельцами и алхимиками. И за всем этим зорко следит Кровавый Обходчик...
23.08.21 13:23
0 1

"Баккано" - очень классная шумиха и движуха, да. Годнота.
23.08.21 13:35
0 0

Под пивко и в компании - так вообще влёт.
24.08.21 14:08
0 0

обожаю этот тип комментаторов примерно так везде, которые на все что угодно советуют посмотреть свое странное АНИМЭ
26.08.21 23:57
0 1

Если из всех аниме ты смотрел только Наруто, то жаль.
27.08.21 17:17
0 1

Есть такой белорусский фильм "Оккупация. Мистерии". Если хочется еще чего-то не стандартного на тему ВОВ, то рекомендую.
23.08.21 13:11
0 2

Это в котором три истории было? Помню, хороший фильм. Вроде даже запрещенный, как "не ура-патриотичный"...
23.08.21 13:27
0 0

"Иди и смотри" посмотри.
23.08.21 14:18
0 5

Зачем? Сколько можно. Насмотрелся уже...

Кстати, с сожалением узнал, что Кравченко недавно в "Солнцепеке" замазался 😒
23.08.21 14:58
1 2

Да, он. 6 лет был запрещен в прокате в РБ, в 2010 все же выдали прокатное удостоверение.
23.08.21 15:04
0 1

Давно его смотрел и не в кино, тем не менее фильм запомнился.
В.Быков тоже "неудобные" истории рассказывал...
23.08.21 15:14
0 0

Он есть на Ютубе. Типичное авторское кино. Сильно на любителя.
23.08.21 16:45
0 0

Кстати, с сожалением узнал, что Кравченко недавно в "Солнцепеке" замазался 😒
И Ильин. Я прям реально разозлился.
23.08.21 17:44
0 2

Да, Ильин тоже? Жаль 😒
"Кучера, актеры и проститутки нужны при любой власти, их не трогать!" (с)
23.08.21 18:00
0 2

Да. Фильм не смотрел, и не собираюсь, но в трейлере Ильин был замечен. Печально конечно.
23.08.21 18:03
1 2

Удивительно, что еще есть люди, которых не тошнит от фильмов про ВОВ. Все никак в войнушку не наиграетесь, ребята?
23.08.21 12:58
35 6

Удивительно, что есть люди, которых не тошнит удивляться в комментах, что есть люди, которых не тошнит от фильмов про ВОВ.


Фильм совсем не шедевр, но посмотрел не без удовольствия.
Хорошие съемки боев, неплохие актерские работы. "Зою", "Т-34" и все прочие новые фильм о войне не смотрю, избегаю пафоса петрова и агитки государства, а здесь очень недурной экземпляр фильма о войне.

Очень жаль, что прокат такой маленький. Кино явно заслуживает гораздо большего внимания.
23.08.21 13:20
1 8

Удивительно, что еще есть люди, которых не тошнит от фильмов про ВОВ. Все никак в войнушку не наиграетесь, ребята?
Почему люди любят фильмы про войну? Чтобы драки, битвы, взрывы, смерти, подвиги? ВОВ тут ни при чем.
"Смотреть фильмы про войну" и "играть в войну" разные вещи.

Удивительно, что есть люди, которых не тошнит удивляться в комментах, что есть люди, которых не тошнит от фильмов про ВОВ.Фильм совсем не шедевр, но посмотрел не без удовольствия.Хорошие съемки боев, неплохие актерские работы. "Зою", "Т-34" и все прочие новые фильм о войне не смотрю, избегаю пафоса петрова и агитки государства, а здесь очень недурной экземпляр фильма о войне.Очень жаль, что прокат такой маленький. Кино явно заслуживает гораздо большего внимания.
Возможно, вы правы. Но я пыталась посмотреть, т-34, памфиловцев, белый тигр, еще пару фильмов, наименования которых уже не помню, ну и прости господи, утомленные солнцем. С тех пор я поняла, что смотреть эту современную отечественную дебильную дурь просто не могу себе позволить. Выковыривать цельные орешки из куч говна как-то совсем нет желания. Я просто удивляюсь, почему люди упорно это делают. Понятно, блоггеры. Им это посетителей приносит, но обычные то люди зачем тратят время на эту хрень? Жизнь - она ведь одна.
23.08.21 16:02
10 7

"Смотреть фильмы про войну" и "играть в войну" разные вещи.
Практически, одно и то же. Люди, которые создают эти жалкие флики про войну - играют в нее. Те кто смотрят это фуфло - их поддерживают.

"Смотреть фильмы про войну" и "играть в войну" разные вещи.Практически, одно и то же. Люди, которые создают эти жалкие флики про войну - играют в нее. Те кто смотрят это фуфло - их поддерживают.
Вы, видимо, выражая своё недоумение, как бы говорите, что мужчины должны измениться по щелчку пальцев.
"Жалки флики" - это сугубо ваш личный странный взгляд на явление или его конкретное проявление.
Я вот, например, не понимаю, почему некоторые не понимают причины подобных явлений и стремятся донести своё удивление до общественности (на самом деле понимаю, это просто фигура речи).

Мужчины ничего никому не должны. У меня есть муж, который не идеален, но такое дерьмо просто не выносит. Мне, наверное, очень повезло и я не хочу чтобы он хоть что-то в себе менял.

Я не стремлюсь ничего донести ни до кого. Мне просто хочется понять, зачем взрослые люди тратят свое время на такую фигню. Возможные причины подобных явлений мне ясны, но я не буду их здесь озвучивать, ибо боюсь оскорбить чувства множества достойнейших джентльменов. А обижаться, вы парни, очень любите почему-то

Все никак в войнушку не наиграетесь, ребята?
Какой-то примитивно одноклеточный взгляд. Фильмы про войну типа «Проверки на дорогах», «В бой идут …», «Восхождение» и много других - это не про стрелялки, а про ценности человеческие. Это если вкратце. А если подробно - срочно идите в ясли, детсад, школу и так далее.
23.08.21 16:21
1 21

Все никак в войнушку не наиграетесь, ребята?Какой-то примитивно одноклеточный взгляд. Фильмы про войну типа «Проверки на дорогах», «В бой идут …», «Восхождение» и много других - это не про стрелялки, а про ценности человеческие. Это если вкратце. А если подробно - срочно идите в ясли, детсад, школу и так далее.
Да что ты говоришь? Все ваши мнимые ценности, только в кинце и отображаются. С реальностью и настоящей войной вся эта киношная шелуха никогда не имела ничего общего.
Иди лучше почитай что-то про настоящую войну. Хотябы Никулина. А не киношки свои смотри.
23.08.21 16:24
26 4

Иди лучше почитай что-то про настоящую войну. Хотябы Никулина. А не киношки свои смотри.
Мадам, не имейте привычки «тыкать» и делать выводы о начитанности человека из своего обсосанного пальца.
23.08.21 16:28
4 18

Мадам, не имейте привычки «тыкать» и делать выводы о начитанности человека из своего обсосанного пальца.
Блеск. Сказал чувак, который отправил меня в ясли.
23.08.21 16:29
17 2

А какую вы реакцию ожидаете в ответ на свои мысли вслух? Получите, распишитесь.
23.08.21 16:32
3 15

А какую вы реакцию ожидаете в ответ на свои мысли вслух? Получите, распишитесь.
Это реакция на вашу реакцию. Мне ваш коммент вообще нафиг не нужен был, но вы сочли нужным, зачем-то, мне написать эту фигню.
У вас все ок с восприятнием пространства и времени?
23.08.21 16:35
20 2

Заметьте, что я не ставлю знак «равно» между перечисленными мною примерами фильмов и многими (мб большинством) современными поделиями. То современное кино про войну, что мне мельком попадалось на глаза - типа «сидишь на автомойке и смотришь фильм на подвешенном ТВ, зашёл к соседям и они смотрят ТВ» - у меня вызывало ощущение скорее стыда и конъюнктуры.

памфиловцев
это кто? члены ЦИК? 😉

Мне ваш коммент вообще нафиг не нужен был, но вы сочли нужным, зачем-то, мне написать эту фигню
Это не Ваш личный форум, что вы заказывали под себя коменты. Пишите здесь - ожидайте комментарии.
23.08.21 16:38
3 12

Заметьте, что я не ставлю знак «равно» между перечисленными мною примерами фильмов и многими (мб большинством) современными поделиями. То современное кино про войну, что мне мельком попадалось на глаза - типа «сидишь на автомойке и смотришь фильм на подвешенном ТВ, зашёл к соседям и они смотрят ТВ» - у меня вызывало ощущение скорее стыда и конъюнктуры.
Я уже давно поставила знак "равно" среди отечественных киношных поделок. Будь это фильмы про войну или комедии какие-то или что-то другое. Все они, по-своему дерьмовые. А как я уже сказала ранее, искать орешек среди кучи говна не вижу никакого смысла. Да, есть шанс, что там найдется и орешек, но вопрос только один "ЗАЧЕМ?"
23.08.21 16:41
18 4

Мне ваш коммент вообще нафиг не нужен был, но вы сочли нужным, зачем-то, мне написать эту фигнюЭто не Ваш личный форум, что вы заказывали под себя коменты. Пишите здесь - ожидайте комментарии.
Да я ничего не заказываю, дружок. Я лишь реагирую на ваши комменты. Вы первым меня послали в садик, если помните. Я никого из присутствующих ни разу никуда не послала, заметьте. Я лишь задала вопросы, а мне вместо ответа "иди в садик или ясли". Очень сильно и достойно джентльмена, да))
23.08.21 16:45
18 2

Удивительно, что еще есть люди, которых не тошнит от фильмов про ВОВ. Все никак в войнушку не наиграетесь, ребята?
Вот вас опять колбасит, Тася из Туапсе))
Зачем смотреть драмы про любовь? Все никак не наплачетесь?
Зачем смотреть блокбастеры? Все никак попкорном не нажретесь, ребята?
Зачем смотреть комедии? Все никак не насмеётесь что ли?
Зачем смотреть слэшеры? Все никак не насладитесь кишками и кровью?

В целом вполне согласен насчет современных российских фильмов типа "кино и немцы".
Только первые
Утомленные солнцем
- как раз замечательный фильм, по-своему - чудный срез эпохи.
А уже вот его продолжения с "танками под парусами" и пр. - ну, такое... Они интересны именно как шизофреническое соединение сразу двух идеологий - восхваления и отрицания.
Сугубое IMHO.
23.08.21 18:02
1 3

Я уже давно поставила знак "равно" среди отечественных киношных поделок. Будь это фильмы про войну или комедии какие-то или что-то другое. Все они, по-своему дерьмовые.
Это уже, простите, клиника.
23.08.21 18:57
3 7

Зачем смотреть драмы про любовь? Все никак не наплачетесь?
Дополнение: зачем писать комменты в интернете? Всё никак не наговоритесь? 😄))

Мне просто хочется понять, зачем взрослые люди тратят свое время на такую фигню.
Расскажите, а что надо бы смотреть вместо вот этого всего? Что у вас вызовет не удивление, раздражение, негодование, а одобрение? Чтобы не зря потратить полтора-два часа времени своей коротенькой жизни.

Все ваши мнимые ценности, только в кинце и отображаются. С реальностью и настоящей войной вся эта киношная шелуха никогда не имела ничего общего.
Так, значит, ни Алексея Германа, ни Ларису Шепитько вы не знаете. Иначе бы понимали, что фильмы, которые вам назвали, к "шелухе" не имеют отношения. И с книгой Никулина или Рабичева имеют гораздо больше общего.
Ну, .
23.08.21 23:58
0 8

Очень сильно и достойно джентльмена, да
"Может ли мужчина - я имею в виду джентльмена - назвать женщину свиньей?" (С)

ЗДополнение: зачем писать комменты в интернете? Всё никак не наговоритесь? 😄))
Точно.
Но Тасчя классная, мне нравится ее читать))

«Проверка на дорогах», «В бой идут …», «Восхождение»
Только вот конкретный обсуждаемый "Красный призрак" - далеко не из их числа (да и эти фильмы не новороссийские, а еще советские, хотя "Проверка..." и была в СССР запрещена к показу).
Он ближе к "Макару-следопыту" 😄
24.08.21 11:29
0 0

Как раз сейчас смотрим этот фильм. Вообще не понятно почему он провалился в прокате. Чудны дела твои....
Судя по информации Кинопоиска, авторам картины еще нужно 15 млн. рублей, чтобы рассчитаться с долгами. Может еще наберут за счет прокатов в онлайн-кинотеатрах...
23.08.21 12:43
2 2

Вообще не понятно почему он провалился в прокате.
Чтобы провалиться в прокате почти любому фильму достаточно выйти без рекламы малым количеством копий.
ddd
24.08.21 10:49
1 1

Согласен. Я просто к тому - почему его не стали массово закупать дистрибьютеры и стриминговые платформы? Вполне могли бы сделать на него ставку и раскрутить.
24.08.21 10:56
2 0

Вполне могли бы сделать на него ставку и раскрутить.
Вот они уже прочитали рецензию Алекса, поняли потенциал фильма, увидели как много людей он заинтересовал и начинают раскручивать.
24.08.21 13:59
0 1

Так кто такой этот Красный призрак на самом деле?
23.08.21 12:27
0 1

"Миф. Легенда. Неизвестный герой.
Им у нас может стать любой."
Я так понимаю, подозрения кто он - закрадываются практически сразу, с его появления в группе.
23.08.21 13:36
0 1

Так кто такой этот Красный призрак на самом деле?
Надо было попросить его предъявить свой аусвайс.
23.08.21 13:50
0 0

"Миф. Легенда. Неизвестный герой.
Им у нас может стать любой."
"Я — Ниган".
© Сериал "Ходячие мертвецы"

"Я - Ниган"
самый известный антигерой сериала 😄

Да ладно, Ниган давно уже перековался и стал героем )
23.08.21 16:37
0 1

Слышал, но уже не видел 😄 сил не хватило.
23.08.21 18:03
0 3

Русский народ?
24.08.21 03:44
0 0

скажу сразу - антигероем он был убедительнее 😄
24.08.21 13:14
0 1

антигероем он был убедительнее 😄
Это беда почти всех "резко перековавшихся" антигероев и злодеев,
ну, разве что кроме принца Зуко в "Аватаре" 😄
24.08.21 13:58
0 0

Впрочем, как и в любом противостоянии с внешним врагом, тут можно разглядеть черты рессентиментной агитки (чего только стоит зловещий нацист Браун (Вольфганг Черни), во время перестрелки смеху, кажется, ради превращающийся в гендерно-флюидного головореза!).

Прочитал раз пять, впал в транс. Где-то учат именно так всрато писать?
23.08.21 12:20
3 14

Надо было так: "нацист в платье, буг-га-га!"
23.08.21 13:29
0 3

Под Вязьмой окружили четыре армии, а не фронта.
23.08.21 12:03
0 4

А по статье в Википедии и не скажешь...

30 декабря 1941 года. Выходя из окружения в районе города Вязьма («Вяземский котёл») советские солдаты вступают в неравный бой с фашистским захватчиками. Каждый наш красноармеец готов пожертвовать своей жизнью ради защиты Родины. И был среди них получеловек-полупризрак, который внушал фашистам смертельный, животный страх. Его почти никто не видел, зато всегда очень заметны горы немецких трупов, которые он оставляет после себя.

В годы Великой Отечественной войны все знали его как «Красный призрак». О нём слагались легенды и среди гитлеровцев, и среди наших.
23.08.21 11:46
0 1

По этому описанию никогда в жизни не посмотрел бы...
23.08.21 12:18
0 10

всегда очень заметны горы немецких трупов,
После такой фразы - и не стал бы смотреть.
23.08.21 13:31
0 3

Я вчера за один день посмотрел "Гусара". Много пошлости, тупости и ляпов/нелогичности...
Сериал очень понравился, ржал почти всё время 😉
Судя по годам выпуска в Кинопоиске думал, что второй сезон отменили, но на showspy обещают уже в сентябре-октябре (ХЗ, можно ли сайту доверять). Надеюсь, что будет и не испортят.

Где видел выступления с ним - не нравился совершенно, как правило, но этот сериал и (заметно сильнее) Зона Комфорта прям очень порадовали.
23.08.21 11:32
3 4

И "Зона", и "Гусар" - вполне годные "на поржать" сериалы, пусть и не высокоинтеллектуальные. "Зона" - так вообще отличная.
23.08.21 13:33
1 3

А какое отношение имеет этот коммент к теме данной ветки?
Гусар - смешной, да, надеемся, что будет неиспорченный 2й сезон.
ddd
24.08.21 10:50
0 1

(ХЗ, можно ли сайту доверять).
Очень подозрительно, что нигде никакой рекламы.
ddd
24.08.21 10:52
0 1

А какое отношение имеет этот коммент к теме данной ветки?
Наверное, тем общим, что имеет "Гусар" с этим "Красным партизаном" - своими правдоподобием и историчностью, высокохудожественностью и смелым авторским заявлением против фальсификации отечественной истории 😄
24.08.21 13:16
0 1

Прокатчики (да и не только они) настолько запуганы всевозможными "оскорблениями" ветеранов, что неудивительно.
23.08.21 11:17
0 19

Согласен, да.
23.08.21 11:23
0 9

Именно поэтому они спокойно прокатывают "Зою".
А "28 панфиловцев" еле пробился в прокат.

Еле пробился? Да там пол бюджета Мединский выделил.
24.08.21 01:16
0 10

Так в итоге создатели остались в долгах, даже несмотря на то что купили в 110 странах стриминги?
Или были в долгах до покупки?
Или только когда стриминги прокатят из долгов выйдут?
23.08.21 11:14
0 1

Так в итоге создатели остались в долгах, даже несмотря на то что купили в 110 странах стриминги?
Покупка для проката в других странах дает очень мало. Основной показатель - прокат в своей стране. В Штатах, кстати, то же самое. Если фильм в домашнем прокате не собрал хотя сумму бюджета, то можно считать, что сборы провалены - даже если хорошо прокатится за границей.
23.08.21 11:23
0 1

Я встречал упоминания, что по крайней мере китайский прокат уже какое-то время дает Голливуду больше "домашнего".
Что хорошо стыкуется, в частности, с регулярным изготовлением "китайских спецверсий" даже совсем а-блокбастеров типа марвел-серии

Я встречал упоминания, что по крайней мере китайский прокат уже какое-то время дает Голливуду больше "домашнего".Что хорошо стыкуется, в частности, с регулярным изготовлением "китайских спецверсий" даже совсем а-блокбастеров типа марвел-серии
Как раз в китайском прокате процент отчислений от проката самый маленький в мире, 25% (в остальных странах - половина или около того). Американцы могут собрать там больше своего рынка за счёт потенциального миллиарда китайских зрителей, но для этого надо пройти жернова цензуры китайского аналога минкульта (то есть, как вы уже сказали, сделать под них китайские спецверсии, а ещё лучше - включить китайского персонажа). А это трудоёмко и накладно, поэтому мало кто может себе это позволить. Когда нет спецверсии или фильм малоизвестный, то китайские прокатчики могут его взять только за однократную фиксированную сумму - как раньше Госкино СССР покупал: либо спустя год-два по уценке, либо провалившиеся в американском прокате.